"Русское грядущее прекрасно,
путь России тяжек, но высок;
мы в гавне варились не напрасно,
жалко, что впитали этот сок."
И.Губерман
Так уж повелось, что Андрюс Кубилис в европейском истеблишменте является признанным специалистом по России. Более того, он уделяет этому вопросу много времени, переживает за будущее этой территории и искренне сочувствуя этому богом проклятому народу, пытается помочь найти для него выход.
Выход из исторического тупика, в котором эта масса оказалась и из которого упорно не хочет выйти. Не зря я даже окрестил Андрюса Отцом Русской Демократии, пытающимся образумить и наставить на путь истинный неразумных в своей массе сыновей и дочерей. Разумеется, бесполезно, но, судя по всему, сизифов труд ему близок.
Придя на очередную сходку хороших русских, он, правда в качестве частного лица, продолжил сеять разумные и добрые иллюзии в отношении будущего России. И не просто сеять старые заблуждения, а порождать новые надежды.
Внешне рассуждения А. Кубилиса в отношении России и ее будущего бесспорны. Как в отношении безнадежно устаревшей стратегии ЕС по отношению к России. Так и в понимании зависимости мира и стабильности Европы от авторитарного и агрессивного режима в России.
Но если взглянуть на эти проблемы глубже, все видится несколько по-другому.
ЕС в своей стратегии 2015 г. исходил из необходимости поддержания отношений с путинским режимом, причем сутью этих отношений в основном стала зависимость от российских углеводородов, якобы по низкой цене. И это европейские чиновники называли стратегией, поскольку ни на что другое, даже несмотря на Крым и Донбасс не были готовы.
Да и вообще нет ничего более бессмысленного, чем формировать стратегию в зависимости от ухода или пребывания Путина у власти.
"ЕС не может думать о стабильном мире, пока президентом останется Владимир Путин"" – утверждал в своей речи А.Кубилис.
А если после Путина будет другой Путин? Тем более, что без серьезных изменений в России именно так и будет. Что в таком случае произойдет со стратегией?
Ведь в свое время В.Буковского даже не допустили до выборов, на которых у него не было ни малейших шансов. Даже несмотря на поддержку со стороны самых влиятельных оппозиционеров, либералов и демократов.
На чем в таком случае базируется уверенность, что если тогда не получилось у В.Буковского при поддержке 40-50 летних Г.Каспарова, Б.Немцова, Е.Киселева, то почему это может получиться у М.Ходорковского или у кого-нибудь другого двадцать лет спустя?
Тем более что тогда русское быдло было куда менее агрессивно, а сегодня даже МБХ, искренне верящий в Россию, задумывается об источнике абсолютного зла и не может никому представить в ней даже контрольную, миноритарную долю относительного добра.
К тому же русское быдло тогда реализовывало себя исключительно через сверхпотребление, а сейчас руки этих варваров перепачканы украинской кровью.
По словам А. Кубилиса россиянам должна помочь европейская стратегия и необходимость инвестировать в трансформацию России после Путина. Инвестировать в это разумеется необходимо, но во что, кому и каким образом?
Прежде чем инвестировать хоть одну частную копейку, любой инвестор составляет инвестиционную декларацию, готовит бизнес-план и производит анализ рисков. В ходе этого процесса неизбежно приходит понимание того, что собой представляла Россия до Путина, при Путине и каковы ее перспективы после Путина.
С большой долей вероятности инвестор получит следующий ответ.
Объектом инвестиций в России на сегодня является Этот Безумный, Безумный, Безумный Русский Мир, с некоторой "скидкой" или наоборот "премией" на безумство за три года, прошедшие после написания этого текста. И больше ничего.
В таком случае, коль стратегия А. Кубилиса по трансформации России исходит из шанса в 1%, то как, в таком случае, возможно в это инвестировать? Разумеется, если речь не идет о деньгах европейских налогоплатещиков. Тем более, что Россия уже пережила крупнейший инвестиционный бум в своей истории, которого больше никогда не будет. Я имею ввиду нефтяные триллионы нулевых.
И где результат?
Сформировался ли в России за счет этих денег ЧЕЛОВЕК?
НЕТ.
Эти деньги лишь испортили его.
Стала ли эта страна и населяющая ее биомасса безопасны для мира?
Наоборот, стала более опасна.
Если речь идет о России, то это два главных направления для инвестиций с известным результатом. Следовательно, прежде чем инвестировать в Россию с учетом прежнего опыта, необходимо все просчитать.
Если исходить из интересов безопасности Европы, то наиболее эффективны инвестиции в Победу Украины. Хотя бы, исходя из того, что России наносится ущерб на годы и даже десятилетия вперед. Тем более что хорошие русские, перед которыми А.Кубилис излагал свои взгляды, эту идею не разделяют.
Без инвестиций в поддержку Украины инвестиции в Россию просто неэффективны.
В последующем необходимо тщательно разделить инвестиции в достижение европейских целей от инвестиций в хороших русских.
Европе целесообразно инвестировать не просто в трансформацию России и даже не просто в соответствии с критериями чиновников из Брюсселя с их представлениями о нормальном государстве в России. А в трансформацию Безумного Русского Мира в рациональный. То есть в рационализацию России. В усилия по учреждению построссийских государств, в многообразие, в стремление народов и регионов России обрести свободу от Москвы.
При этом возможны, как варианты обретения свободы, так и варианты фрагментации Русской Матрицы, что одинаково полезно для безопасности Европы в последующие 15-20 лет, о которых говорит А.Кубилис. Тем более что практические визовые, финансовые и прочие ограничения, предпринимаемые Европой в отношении россиян, демонстрируют явное понимание со стороны Европы, что это не война Путина, а России и ее народа. Это ведь тоже инвестиции и довольно эффективные. Причем именно такой подход ближе всего к тому, что постоянно декларирует и защищает ЕК и другие европейские институты. Поддержка многообразия, DEIA, инклюзивность и т.д.
С этой точки зрения у народов и регионов России никак не меньше оснований на поддержку и их многообразия, находящегося под угрозой уничтожения от Русского Мира.
Хорошие русские в свою очередь могут сами инвестировать в то, что им ближе и во что они верят.
Чичваркин верит в ПРБ? Пусть содержит Схему Навального. Верит в схему поставок телефонов мимо таможни? Тоже хорошее дело. Но только это его дело и его риски.
И подобных примеров множество.
Но инвестировать деньги европейских налогоплательщиков в хороших русских – это тупик. Пора это понять.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
