Серьезность настроя Путина — на войну ли внешнюю, что вряд ли, на войну ли внутреннюю и непримиримую, что реальнее — моментально сказалась на корректировке позиций тех, кто с пользой для себя сидел на двух стульях. Ремчуков, рассказывая о Мюнхенской конференции, не только иронизировал над упреками Путину со стороны докладчиков-европейцев, но и поддерживал важность постановки Путиным вопроса о гарантиях безопасности России в безумном кремлевском меморандуме.
Не менее сочувственно о гарантиях безопасности России, как об интимной тайне, говорил Павловский в интервью Фишману и не забывал каждый раз, когда речь шла о конфликте с Западом или Украиной, уравнивать обе стороны. То есть это не Путин лезет на рожон, не он устраивает провокации и в нарушение ряда европейских соглашений держит на границе армию, готовую к наступлению. А обе стороны провоцируют друг друга. А когда речь зашла о превентивных или карающих санкциях, сказал с отвращением, что эти санкции — объявление войны, тогда будет война. Дав понять, что солидарен здесь с Кремлем.
Ощущение, что Путин начнёт еще больше усиливать репрессии внутри страны, иностранных агентов ему мало, и потребует большей лояльности от полудрузей — полуврагов сказывается и на тех, кто вроде как либерал по вывеске.
Экономист Сонин, порассуждав о вреде войны для России: ну, не выгодна России война, не выгодна и все, попенял своим анонимным приятелям, вывесившим украинский флаг и сам с фрондерским запалом вывесил флаг российский. Триколор. Как и положено патриоту своей страны. Понятно, что подозрение, будто у него нет уверенности, что удастся закрепиться в Америке и возвращение в Москву надо предвосхитить, подстелив соломку, конечно, вульгарно. Но если это не демонстрация лояльности, то что это?
Вообще, если уйти от темы войны с Украиной, а вернуться к тому, как Россия дошла до того, что грозит без обиняков войной всему миру, надо сказать, что свой вклад в формирование мировоззрения мессии у парня из Кремля не только на совести у без лести преданных царедворцев, но и у записных либералов. Прежде всего, на Эхе Москвы. Я не говорю о Собчак, у которой сейсмочувствительность всегда обладала низким порогом, и она знала, когда с Яшиным против Путина, а когда с Богомоловым – за, и которая вовремя решила похвалить Путина как адекватного политика по сравнению с другими недоносками.
А вот Белковский, говоря о поведении слетевшего с катушек фюрера, употребляет выражения, оправдывающие Путина, как действительно верящего в свою картину мира.
Это одна из двух версий оправдания Путина: мол, он не сумасброд, не сбрендил на почве безнаказанности, а честно верит в то, что говорит и что делает. То есть не циничный и жестокий диктатор, увеличивающий число политзаключённых в геометрической прогрессии, а искренний такой товарищ. А искренность в системе русских ценностей — это синоним правоты.
Уже упомянутый Павловский точно так же предпочитает делать акцент на чувствах: мол, у Путина к Донбассу личное отношение, говорит он с нажимом. Что надо понимать: раз личное, то это как бы поверх барьеров.
Ещё одна точка зрения, которая формировала ощущение мессианского предназначения у питерского кагэбэшника на троне — это оперные арии его уму. Затрудняюсь сказать, сколько раз Евгения Альбац говорила о путинском уме. Как бы с сожалением, отдавая должное, но не могу молчать: да — он мой противник, но умён. Почти в каждой второй передаче. А про Венедиктова я и не говорю, этот вообще давно играет договорной матч, тщательно устанавливая баланс забитых и пропущенных в каждом тайме. Но об уме Путина никогда не забывает упомянуть.
Понятно, если все пойдёт не по этим рельсам, всегда можно будет откатиться на запасной путь и признать, что ошибался. Или, что имел в виду ум аппаратчика, типа ума Брежнева или Черненко, умудрившихся дослужиться до должности Генсека, а неужели для аппаратной борьбы не нужен ум? Это примерно та же степень фигурального значения, в какой говорят об искусстве игры в городки или приготовлении печёной картошки в турпоходе.
Безусловно, свою дань лести, которая и является той водой, что льётся и лилась на мельницу возвышения Путина, лили многие, и их собрание не исчерпывается перечисленными фигурами. Три из четырёх спикеров на Эхе периодически отдают должное уму Путина и сегодня готовы признать обоснованность его требований безопасности, которая на самом деле является тем, что в финансовой стратегии называют фиксацией прибыли.
То есть сначала ты поработал грабителем на дороге, ограбил соседа, отобрал у него два региона, а теперь требуешь безопасности для себя, агрессора. И на голубом глазу заявляешь, что боишься, что Украина когда-нибудь захочет вернуть себе Крым военным путём. И что, вопрошает грабитель с сарказмом: нам воевать с НАТО, спрашивает он. Что, очевидно, очень остроумно, говорит о его заботе о безопасности и вообще — какой искренний и прямой человек. Украл, ограбил и уже забыл об этом, весь в мыслях о будущем, а прошлое — предание старины глубокой. Нам требуются гарантии безопасности: что ограбленный никогда не получит украденное обратно.
Как это тонко, в один голос говорят Павловский и Ремчуков. Как искренне, сокрушается Белковский и иже с ним. Да, он – зрелый и адекватный политики, замечает Собчак. Нет, он мой противник, но не могу молчать, признаётся Альбац, не могу не признать — умён, умен. И делает губу уточкой.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
