QR-коды и доска позора. Коллаж: www.facebook.com/f.klimenko
  • 17-12-2021 (11:45)

Переложили ответственность на регионы

Блогосфера о принятии в первом чтении закона о введении QR-кодов в общественных местах

update: 17-12-2021 (12:19)

Госдума в первом чтении приняла законопроект о QR-кодах в общественных местах. За законопроект проголосовали 329 депутатов, против — 87, еще один воздержался. Перед рассмотрением законопроекта несколько депутатов развернули плакат с надписью "КПРФ против QR-фашизма", это стало поводом для потасовки. Документ вновь будет направлен в регионы на обсуждение.

Эль Мюрид:

"Продолжение насильственной вакцинации и кодирования людей в таких условиях чревато выбросом протеста, причем в наших конкретных условиях его будет крайне непросто запустить, но остановить — вообще невозможно. Нужно понимать, что вакцинированные — во многом далеко не сторонники режима и даже не лояльны к нему. Они были вынуждены по разным причинам пойти на предельно рискованную процедуру. А вот "отказники", напротив — предельно мотивированы.

Здесь развитие процесса очевидно будет носить "накопительный" характер, после чего последует резкий сдвиг (если кому нравится — то "прилетит черный лебедь", которым станет что угодно). Значительную роль во всём будет играть коллективное бессознательное, коллективная психология. В таком случае рациональные соображения уступают место иррациональным, которые практически невозможно моделировать.

По теме
НОВОСТИ

Это тупик. Теоретически кодирование людей можно было провести, но гораздо более медленными темпами и по совершенно иной методике — не отбирая права у людей, а расширяя их для кодированных. Но теперь это невозможно, и насилие — единственный инструмент, который остался у кремлевских.

У происходящего просто нет никакого иного сюжета — он вошел в колею, и выйти из нее без аварии просто не получится".

Телеграм-канал "Седьмая печать":

"Странно было бы даже допускать, что депутаты могут проявить в адрес закона самостоятельность. Не для того их выбирали. Но изображать фронду и защитников народа — это всегда пожалуйста. Тем более, что сейчас наверху все очень заинтересованы в имитации общественного обсуждения. Для будущего консенсуса конечно".

Федор Клименко:

"Простодушные сторонники "антиковидных мер" , к сожалению не понимают, что Ковид уйдет, а вот меры — останутся".

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"По этому самому QR-закону в первом чтении.
Было бы очень легко и просто сказать: а вот пускай сделают qr-кодирование для ресторанов, пусть их назовут "общественными местами". Или вот пускай общественным местом объявят московский Большой театр: тут было сообщение про билеты на "Щелкунчика" за 300000 рублей. Вот пускай тот, кто может выложить 300 тыр за спектакль, наляпает себе qr-код хоть на задницу в виде клейма!
Но плохо то, что это кодирование — из серии "коготок увяз..." Это же — т.н. "рамочный закон". А что происходит с их "рамочными законами", мы отлично знаем — хотя бы на примере "закона 18+". Сперва примем. Потом расширим. Потом что-то где-то как-то ужесточим. И т.д.
Посему — нет, нет и нет. Закон не должен быть принят ни в каком, даже в самом "либеральном" виде.
А ходить туда, где требуют коды, просто не надо".

Павел Максимов:

"Это просто идиотизм. Потолкались в продмаге и в аптеке, обменялись всеми возможными вирусами. А вот в ресторан, бассейн или на концерт — нельзя. Просто какое-то подавление личности, подавление красивого качественного образа жизни. И никакого толку для борьбы с вирусом. Сколько народу ходит в продмаги и аптеки? И сколько в рестораны, фитнесы и концерты?

Как раз от всех этих мер по всему миру больше всего страдает активный средний класс. Беднота как жили так и живут, богачи тоже ничем себя не ограничивают. А вот на средний класс наступление".

Дмитрий Колезев:

"Как бойко сегодня в Госдуме принимали закон о QR-кодах в общественных местах. Приняли, конечно, но дело дошло даже до потасовки: коммунисты притащили плакат и устроили пикет в зале, а единороссы угрозами пытались их согнать.

Спикер Володин с кресла председательствующего возмущался, что депутаты получают зарплату по 500 тыс. рублей, но устраивают не пойми что. Так-то проговорился: в Кремле явно рассчитывают, что народные избранники, от каких бы они партий ни избирались, раз уж получают усиленный паёк, так будут вести себя смирно (это называется "патриотичным настроем"). А то ишь чего учудили — спорить в парламенте!"

Телеграм-канал "Молния. Москва":

"В Госдуме от голосования по закону о введении QR-кодов в общественных местах уклонились 24 единоросса

— В том числе Валентина Терешкова, Артур Чилингаров, Ирина Яровая, Виталий Милонов, Виктор Заварзин, Ольга Амельченкова, Павел Симигин, Александр Якубовский, Сергей Веремеенко; остальные члены думской фракции ЕР документ поддержали.

— Коммунисты проголосовали "против" единогласно, за исключением воздержавшейся депутата-космонавта Светланы Савицкой.

— Депутаты от ЛДПР закон о QR-кодах поддержали, за исключение не голосовавшего Андрея Лугового и выступившего против документа Алексея Журавлева (лидер "Родины", входит во фракцию ЛДПР).

— Справедливороссы выступили против введения QR-кодов, однако несколько депутатов от партии от голосования уклонились (среди них — Анатолий Вассерман, Михаил Делягин и актер Николай Бурляев).

— Против закона о QR-кодах выступили депутаты от "Новых людей" Сардана Авксентьева, Ксения Горячева, Максим Гулин, Алексей Нечаев, Дмитрий Певцов (при этом еще 6 депутатов от НЛ законопроект поддержали), а также внефракционный депутат, бывший единоросс Евгений Марченко".

Егор Ершов:

"Однако в Думе потасовок не было если не с 90-х, то с первой половины нулевых.

Что тут сказать, политику выталкивают в дверь — а она в окно!"

Он же:

"Радует то, что пропагандоны завели про антиваксеров старую шарманку о Госдепе. Радует просто потому как из-за такого она имеет все шансы наконец-то сломаться..."

Телеграм-канал "Дерзкий Владивосток":

"Уровень напряжённости вокруг законопроекта по QR-кодам будет только нарастать. А голосование по нему станет маркером для основных политических сил, как бы от этого ни отмахивались.

Единая Россия единолично может принять решение, но вопрос лежит в плоскости политического имиджа.

Если ты изначально "за", то иди до конца — не дрейфь и не сливайся на голосовании, как воздержавшийся.

Если ты сначала занимался кликушеством и кричал о недопустимости принуждения, а потом проявил высшую степень конформизма и проголосовал "за" — это выглядит позорно, отвратительно.

Если ты вообще отказываешься принимать участие в голосовании — какого художника ты вообще там заседаешь, "ни рыба, ни мясо".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter