Почему Владиславу Суркову срочно потребовалось объявить некий "путинизм" реально существующим политическим течением?
По одной простой причине: путинизма пока еще не существует.
То, что существует сегодня, — это путинщина.
Так что политический режим имени Путина, безусловно, существует, только пока с другим суффиксом. В чем разница?
Попробуем разобраться на недавнем историческом примере все той же России, ставшей в ХХ веке родиной сразу трех мировых идеологий: ленинизма, троцкизма и сталинизма.
Был ли сталинизм в двадцатых годах ХХ века?
Конечно, нет.
Но были ленинизм, троцкизм и сталинщина.
До сталинизма Иосифу Виссарионовичу надо было еще дорасти, и в то, что это произойдет, Лев Давидович категорически отказывался верить, даже будучи лишенным всех званий и наград.
Но что звания и награды в сравнении с тем, что твое имя приобрело гордый суффикс "изм", то есть уже вошло в историю человечества как некое учение — уж неважно, доброе или злое.
А вот Сталин, как полагал Троцкий, дальше вульгарной сталинщины не продвинется, со всем творимым им злом.
И ошибся основоположник троцкизма.
Сталинщина таки стала сталинизмом, трансформировавшись в мировое политическое течение. В разных странах мира появились сталинские партии.
Существуют ли сегодня в мире путинские партии? Например, израильская, американская, сирийская, французская и т.д.?
Пока что нет.
Вот пятые путинские колонны в разных странах действительно существуют.
Но эти движения — плоды идеологии рашизма, но еще не путинизма. Как ни крути, а государство, выстроенное Путиным, в мире воспринимается как мафиозное. Путин, безусловно, признанный мировым сообществом Пахан всея Руси. Как Паханом всея Руси был признан в свое время и Сталин. Но портретами Пахана всея Руси в израильских киббуцах красные углы наверняка бы не украшали. А портретами Сталина, как лидера чего-то международного, украшали и расстались с ними не без сердечных мук, не выдержав тяжести хрущевских разоблачений культа личности.
Так есть ли у путинщины шанс стать путинизмом?
Мне это представляется маловероятным.
Ну какие идеи, приписываемые Путину тем же Сурковым, смогут подвинуть левых или правых в странах свободного или более или менее свободного мира на создание путинских партий?
Однако задача основать некий путинизм, как видим, российской властью поставлена.
Зачем?
Ну, а как без "изма" всерьез за мировое господство поборешься?
Путинщины для продвижения решения этой задачи не то что мало, она заведомо для этой цели не подходит.
А вот "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Путин" — самое то. О чем, конечно, верно догадался Владислав Сурков.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
