При этом вышестоящие инстанции за 2024 год отменили более половины вердиктов присяжных (есть дела, где оправдательные вердикты присяжных отменялись вышестоящими судами по 2-3 раза несмотря на то, что присяжные раз за разом признавали человека невиновным).
Представители ВС заявляют, что поскольку председательствующий судья, согласно представленной концепции, войдет в одну коллегию с присяжными, будут упрощены процедуры возобновления судебного следствия и провозглашения вердикта, за счет чего сократится время судебного разбирательства. Судья получит право давать разъяснения в совещательной комнате по вопросам, возникающим у присяжных в процессе голосования "относительно порядка вынесения вердикта".
Как следует из судебной статистики, в 2025 году суды рассмотрели 640 962 дела, из них 643 – с участием присяжных заседателей. В марте 2026 года Владимир Путин поручил правительству и Верховному суду вместе с Генпрокуратурой до 1 июля рассмотреть предложения СПЧ по мотивированию россиян к участию в судах в качестве присяжных заседателей. Видимо, поэтому и появились предложения ВС.
По мнению президента Федеральной палаты адвокатов Светланы Володиной, ключевой вопрос к предлагаемой модели: сохранит ли она правовую природу суда присяжных.
Смысл этого института в том, что присяжные самостоятельно, независимо от профессионального судьи, отвечают на вопросы факта и выносят вердикт. Присутствие председательствующего в совещательной комнате способно повлиять на присяжных.
Большой вопрос и к сокращению числа присяжных.
Отметим, что в настоящее время в присутствии присяжных исследуются только доказательства, непосредственно относящиеся к обвинению; сведения о личности подсудимого в этой части процесса не рассматриваются. Процессуальные вопросы судья решает после удаления коллегии в совещательную комнату. Если в течение трех часов присяжные не достигают единодушия, вердикт принимается голосованием. Воздержаться нельзя: при равном разделении голосов вопрос считается решенным в пользу обвиняемого. Обвинительный вердикт принимается большинством голосов. Оправдательным считается вердикт, если большинство или ровно половина голосов отдана за отрицательный ответ хотя бы на один из этих вопросов. Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего, обвинительный – не исключает оправдательного приговора, если судья придет к выводу, что в деянии нет состава преступления. Суды присяжных чаще рассматривают дела об умышленных убийствах, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, а также о бандитизме.
Правозащитница Ева Меркачева считает: "Реформа, которую предлагает Верховный суд, приведет к уничтожению суда присяжных как такового.
На мой взгляд и взгляд многих экспертов, судей, в действительности ничего лучше суда присяжного мир не придумал. Так вот, предлагается, по сути, его ликвидировать, оставив только название. То, что судья сможет давать присяжным в совещательной комнате разъяснения, – это говорит о том, что никакой независимости не будет.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
