Им все еще кажется, что они живут в прежнем мире, прежней Европе, прежней Германии. Тем, кто подсчитывает возможные расклады в ландтаге Саксонии-Ангальт, не замечая, что результат АдГ превзошел результат ее предшественницы на выборах в рейхстаг в 1932 году. Все эти проценты не стоят обсуждения. Единственная серьезная тема – это те 44 процента избирателей, которые поддерживают изгнание мигрантов, выход из шенгенской зоны, отказ от евро и дружбу с рашистской Россией. А значит, поддерживают окончательное решение украинского вопроса – тотальный геноцид украинцев и уничтожение огромного государства в центре Европы.
Опасная тенденция, заметная в публикациях на эту тему, – попытка успокоить себя и других, уменьшить значение опасности, трактовать голосование за АдГ как ситуативное. Мол, ни за что такое страшное 44 процента избирателей Саксонии-Ангальт не голосовали. Но никто из немцев на выборах в рейхстаг в 1932 году не голосовал за Освенцим. Однако голосование за антисемитов и милитаристов было именно таким историческим выбором – они выбрали Холокост и Вторую мировую войну. А сейчас эксперты говорят: ну, право, такая мелочь, всего лишь мигрантофобия. И даже оправдывают этим избирателей.
Собственно, этот текст не о победе "Альтернативы для Германии" в земле Саксония-Ангальт, а о состоянии умов, которое высветила эта победа. И об историческом контексте происходящего. С этого и начну.
Реформация была если не первым, то самым главным, осевым модернизационным кризисом – всеевропейским, что в то время значило всецивилизационным. Идентичность всех социальных слоев не успевала за его ходом. Ответом на новые вызовы стала персонализация отношений человека с Богом десакрализация земной власти. Но не для всех. Именно тогда проявилась тенденция, с тех пор неоднократно актуализировавшаяся – архаизация и деперсонализация веры, разрушение институциональности при сакрализации оторванной от институтов власти.
Происходящее сейчас в мире – не только в США – проявление нового модернизационного кризиса, за которым не поспевают ни американцы, ни европейцы, ни израильтяне. Ответом масс на модернизационные вызовы вновь становится архаизация, открывающая путь к тоталитаризму.
Парадокс нынешнего кризиса в том, что главные архаизаторы – создатели новой коммуникационной среды, возомнившие себя жрецами и властителями мира. В этом проявляется природа того явления, которое я называю технологическим фетишизмом. Это ложное отождествление развития технологий с общественным прогрессом. Сейчас мы наблюдаем попытку лидеров новых технологий захватить власть над человечеством, вернув его во мрак первобытности, что гарантировало бы статусы правящей касты.
Сказанное относится к США, но и самая развитая страна Европы показывает готовность к архаизации. В Германии нет столь очевидного архаизирующего лидера, как бролигархи, но в условиях глобализации отдельные страны в них не нуждаются. Достаточно радости Илона Маска по поводу региональной победы АдГ.
Так что победа региональная, но ее контекст глобальный. И значение тоже.
Вопреки историческому опыту предполагается, что в борьбе за власть и во власти АдГ будет действовать в соответствии с нынешними законами Германии. Но провозглашаемые цели – выход из зоны евро, из шенгенских соглашений, депортация, лицемерно именуемая реэмиграцией, – все это и другое потребует серьезных правовых перемен, которые поставят под сомнение статусы многих социальных групп.
Время от времени сталкиваюсь с позитивным отношением к АдГ среди русской диаспоры. Вайделисты, понятное дело, еще и трампофилы. С поклонниками Путина не общаюсь, ничего по поводу их отношения к АдГ сказать не могу.
Только три замечания по этому поводу.
Первое. Читал я русский вариант программы АдГ. Так вот, поверьте моему сорокалетнему редакторскому и райтерскому опыту: это оригинал-исходник, а не перевод с немецкого.
Второе. Некоторые всерьез рассчитывают, что ХДС может проделать то, что хотела осуществить Агафья Тихоновна с претендентами на ее приданое, – кое-что заимствовать. Но это невозможно, как нельзя было Партии Центра интегрировать в свою программу отдельные тезисы из "Майн кампф" и других идеологических текстов НСДАП.
И нацистская партия, и АдГ – антисистемные силы, цель которых – разрушение системы ценностей, идентичности и институциональности демократического государства для дальнейшего тоталитарного обустройства Германии. Все программные тезисы АдГ, ее лексика, ее стилистика несовместимы с политическими программами других партий.
Третье. Некоторые представители русской диаспоры полагают, что допустима антимигрантская риторика и антимигрантские меры, предлагаемые АдГ. Не буду вновь ссылаться на экономический абсурд подобной политики, скажу лишь одно: язык ненависти порожден внутренней несостоятельностью ненавидящих, а объекты ненависти могут меняться – ненависть легко и просто может быть обращена против кого угодно: против мусульман и филателистов, против евреев и велосипедистов.
Анна Франк упоминает в дневнике нидерландских евреев, полагавших, что крещение защитит их от уничтожения. Так и сейчас в Германии многие мигранты – обладатели тамошних паспортов и даже ВНЖ полагают, что после прихода к власти АдГ их не тронут. Забывают, как быстро и умело предшественники "Альтернативы" уничтожили правовые основы Веймарской республики. И делали это большие ученые-юристы, немецкая интеллигенция, соль земли.
Некоторая часть еврейской общины Германии симпатизирует АдГ и другим подобным партиям, потому что те борются с миграцией из недружественных Израилю стран. Но неизбежен подъем масс против всех понаехавших. И неизбежна ревизия культуры памяти, истории Холокоста и денацификации.
Из всех воспоминаний о рейхе самые страшные – о том, как вчерашние добрые соседи превращались в соучастников травли, погромов, убийств. Приход к власти "Альтернативы для Германии" будет означать реставрацию нацизма в этой стране. Вся послевоенная история Германии будет обнулена.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда? Так говорили о нападении России на Украину. А в начале прошлого века никто бы не поверил, что мир ждут Освенцим и Серпантинная.
Последнее дело – примитивное понимание демократии, которым оправдывают терпимость по отношению к АдГ. Раз народ проголосовал, остается только склониться перед его выбором. Так толковалась демократия в первой европейской речи вице-президента США Вэнса. Но это все линейная логика.
Повторю то, что уже говорил по поводу этой речи и подобных ей рассуждений.
Демократия вовсе не власть большинства. Демократия – это способ формирования институциональной системы управления и отбора людей для управления этой системой.
И их задача – принимать решения в интересах нации, общества и государства, что далеко не всегда соответствует воле большинства. В России большинство – за войну, геноцид украинского народа, уничтожение Украины, за конфронтацию со всем миром. И никакой демократии.
В США большинство за Трампа, за все, что он творит, включая и территориальные претензии, и поддержку России против Украины, и стремление устроить хаос в Европе и во всем мире. И что? Прямой подкуп избирателей за счет федерального бюджета, обещанный Трампом, это демократия? А ведь большинству наверняка понравится.
Сколько бы Путин с Трампом и Ле Пен с Вайдель ни взывали к традиционным ценностям, они не консерваторы, а революционеры, подрывающие основы цивилизованного устройства жизни государств, обществ, людей, стремящиеся уничтожить сложность и многообразие современного мира, вернуть его в первобытное состояние. А от революционеров надо защищаться самым решительным образом в интересах демократии.
Элита против масс. Это становится главным конфликтом в нынешней, пока безрадостной, Европе. Именно это и есть демократия. Включать механизмы самосохранения в рамках демократической институциональности, не дожидаясь бед и потрясений. И не прислушиваясь к подстрекательским речам Вэнса и Маска, желающих покончить с демократической Европой. Еще совсем недавно Ле Пен, Джорджеску, Фарадж, Вайдель считались реальной русской угрозой. Теперь они стали угрозой русско-американской.
Главная проблема США, Германии, других европейских стран – несоответствие политической и интеллектуальной элит их миссии в условиях модернизационного кризиса.
В США институциональная элита, являвшаяся хранительницей интегрирующих цивилизационных ценностей, вытесняется теми, кто строит свое продвижение и позиционирование на отрицании этих ценностей, имеющих европейское происхождение. С наступлением АдГ новая элита должна появиться и в Германии. На фоне США и новых европейских сил наиболее жизнеспособной, агрессивной и успешной выглядит элита тоталитарной России. Она подчинила своим интересам США, продолжая оставаться союзником Ирана и Северной Кореи. Проникновение в Германию осуществляется с помощью терактов, направленных на создание хаоса, и с помощью АдГ и Блока Сары Вагенкнехт, призванных выступить в роли спасителей нации.
Проводником политики Кремля выступает значительная часть русской диаспоры, причем не только традиционно лояльная Москве, но и изображающая фронду. Сильнейшим ходом было интервью одного из членов фракции АдГ в бундестаге на ютуб-канале Александра Плющева. Это было важнейшим информационным прорывом партии, по отношению к которой другие политические силы Германии проводят политику брандмауэра – никаких блоков и никакого информационного содействия.
Никто не оказался готов к нынешнему повороту событий. И прогноз остается тревожным.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
