Письмо российскому салтану. Дубль два.

Так уж повелось, что в общении с внешним миром Украина довольно успешно использует формат открытых писем. И пусть их было не так много, но они оказались весьма резонансными.

В конце XVII века турецкий султан обращался к запорожским казакам с требованием добровольно капитулировать перед его армией. Себя он, разумеется, считал владыкой всех царств, что в переводе на современный язык означало, что границы его государства нигде не заканчивались, и в его распоряжении была первая армия мира. Казаки ответили посредством обсценной лексики. Они перечислили все его регалии, предупредили, что ни его, ни его первую армию мира не боятся, сражаться с ними будут на земле и на воде. Для подтверждения серьезности своих намерений и для усиления когнитивных функций султана они два раза упомянули его мать и один раз сделали непристойное предложение, предложив для поцелуя пятую точку.

Прошло почти триста пятьдесят лет и что изменилось?

Запорожцы не те, И.Репин давно умер, а открытое письмо В.Зеленского все о том же, только значительно подробнее и выдержано в другой лексике. Опять Украине предлагают сдаться, вместо Турецкого Султана – Царь Салтан. Армия может и не первая, но и не вторая. И в остальном очень много общего.

Столько лет прошло, а имперская темпоральность сохранилась. Хотя есть надежда, что уже ненадолго. Потому что запорожские казаки в XVII веке не посягали на власть султана в Стамбуле.

А сегодня ситуация в этом смысле совершенно другая. Причем настолько, что питерский воевода московского Салтана А.Беглов сделал заявление, возможно поставив его себе в заслуги: "Питер после ночного налета устоял". Флот понес потери, арсенал частично взлетел, но Питер пока держится.

Запорожские казаки, обращаясь к Мехмеду IV, (я в рамках этой публикации сознательно уклоняюсь от научных дискуссий, связанных с этой перепиской) обоснованно воспринимали его в качестве единственного источника права в Османской Империи. Несмотря на то, что подобная терминология им была неведома. У них даже календаря не было.

Утверждение о том, что война России против Украины – это исключительно личный выбор В. Путина не вполне корректно. Личный выбор В.Путина – это не война России против Украины, а исключительно форма и степень ее ожесточенности.

Все остальное – это инструменты сохранения России и власти над этим народом. Я уже не раз писал об этом, причем, опираясь на факты (тут, тут и тут).

В этом смысле письмо лишь формально адресовано В.Путину. Реальным его адресатом являются российские элиты и население. Они должны понять, что это вежливо и очень корректно сформулированный ультиматум.

Однако, ни в коем случае нельзя полагаться на здравый смысл этого народа. Аргументы на него не действуют. В противном случае это была бы и другая страна, и другой народ.

В.Путин уже не может просто так закончить войну.

Во-первых, ему это не простит его же население, во всяком случае, большая и наиболее активная часть, которая является бенефициарами войны в любом виде, включая получение похоронных выплат.

Во-вторых, экономическая ситуация в стране такова, что продолжение войны уже сейчас значительно дешевле ее окончания. К сожалению, эту простейшую истину не желают всерьез исследовать многие уважаемые российские экономисты, но баланс мира уже неподъемен для российской экономики. Пассивы невозможно сбалансировать никакими реальными активами. Во всяком случае, для быстрых и осязаемых результатов в силу накопленных и возрастающих проблем. А баланс войны и для Путина, и для большинства населения гораздо предпочтительнее, потому что он понятен сегодня и завтра. Ведь российское сознание оперирует либо мифами о прекрасном будущем или прошлом, либо о коротком, но понятном для него временном промежутке.

В-третьих, следует понимать, что не просто Победа Украины, контуры которой выглядят уже не столь фантастично, как ранее, а просто Непобеда России или даже Победа, образ которой пытается сформировать С.Кириенко – это гарантированный распад России. Причем это следует из анализа законотворчества Госдумы, заявлений российского руководства и нарративов российской пропаганды. Они пытаются заранее возложить ответственность за это на Запад, препятствующий развитию этого естественного процесса, но в тоже время прекрасно понимают и пытаются всеми силами противостоять этому.

В-четвертых, утверждение о том, что большинство россиян также готово к окончанию войны также не совсем корректно. Большинство россиян устало от войны, это бесспорно. Но готово ли большинство россиян смириться с потерей ИХ КРЫМА?

Причинно-следственная связь такого сложного или неподъемного для большинства россиян уровня еще не сформировалась. И может сформироваться только после усиления ударов по столицам.

В-пятых, завершение войны – это открытая и публичная процедура. На понятных и известных всем условиях. Которые очень сложно продать русскому быдлу в качестве Победы, на достижение которой В.Путин поставил ВСЕ.

Поэтому он и посылает на переговоры к Зеленскому своего ФРОНТМЕНА в лице Р.Абрамовича, пытаясь понять, что можно решить по тихому и без огласки. Но таким образом в нынешних условиях нельзя решить ровным счетом НИЧЕГО.

В-шестых, смысл открытого письма состоит и в попытке организовать личную встречу В.Зеленского с В.Путиным. Но по сути В.Путин это уже и сам попытался сделать. Визит в Киев по поручению В.Путина Р.Абрамовича – это и есть один из форматов личной встречи. И подтверждение статуса Р.Абрамовича в качестве ФРОНТМЕНА.

Р.Абрамовича и других фронтменов нельзя рассматривать в качестве посредников для переговоров. Это не независимые посредники, а особая и абсолютно незаконная разновидность трасти, номиналов, прикрывающих деньги и преступления российской власти и в силу этого, обладающих особым статусом.

Одним из факторов, способствующих осознанию со стороны В.Путина своего проигрыша – это осознание особого статуса его ФРОНТМЕНОВ, как особого и неправого института и предъявление на этой основе претензий к ним.

Причем, ФРОНТМЕН – это уже не просто фигура речи, а формирующаяся правовая реальность, представленная на последней ежегодной конференции ОЭСР в Париже, и имеющая серьезный потенциал.

Все остальное – место проведения переговоров, технические детали и т.д. – являются вторичными.

Первичным является понимание механизмов функционирования современной российской власти и ее слабых мест. И прощание с всякими иллюзиями относительно честности, достоинства и гарантий с ее стороны. А самое главное – максимально публично и с привлечением всех многочисленных союзников Украины, главным из которых являются ВСУ.

Виталий Гинзбург