"Газпром" и "Нафтогаз". Фото: vkurse.ua
  • 22-05-2026 (08:47)

Суд в Казахстане разрешил украинскому "Нафтогазу" взыскать с "Газпрома" $1,4 млрд

update: 22-05-2026 (08:47)

По обращению "Нафтогаза" суд международного финансового центра "Астана" (МФЦА) разрешил исполнить решение арбитража о взыскании с российского "Газпрома" (MOEX: GAZP) более $1,4 млрд в пользу украинской компании. Это предварительное постановление, принятое без участия ответчика, который может обжаловать его в течение двух недель. По словам экспертов, реальная возможность обращения взыскания на казахстанские активы "Газпрома" будет зависеть не только от юридической, но и от политической составляющей, написал 21 мая "Коммерсант".

Суд первой инстанции МФЦА (был открыт в Казахстане в 2018 году как региональный финансовый хаб с особым правовым режимом, собственным судом и арбитражем) рассмотрел заявление "Нафтогаза"

о приведении в исполнение решения арбитража Международной торговой палаты (ICC) от 16 июня 2025 года, обязавшего "Газпром" выплатить $1,4 млрд.

Спор вытекал из транзитного контракта 2019 года, по которому "Газпром" должен был оплачивать мощности по транспортировке газа в объеме 109 млн кубометров в сутки. С мая 2022 года Украина прекратила прием транзитного газа через "Сохрановку" — одну из двух точек входа в свою газотранспортную систему, сославшись на форс-мажор. Украинский оператор объяснял это тем, что больше не может осуществлять оперативно-технологический контроль компрессорной станции "Новопсков", которая находится на подконтрольных России территориях. Киев предложил перенести весь объем транзита на точку "Суджа", но "Газпром" от этого варианта отказался и перестал оплачивать пропускные мощности "Сохрановки", аргументируя решение потерей доступа.

НОВОСТИ

Тогда в компании говорили, что по условиям контракта неисполнение обязательств "Нафтогазом" означает отсутствие оплаты даже в случае заявления о форс-мажоре. В сентябре 2022 года "Нафтогаз" инициировал разбирательство против "Газпрома" в арбитраже ICC в Цюрихе. Ответчик не признавал юрисдикцию арбитража из-за санкций, и процесс состоялся без его участия. В июне 2025 года арбитраж ICC постановил взыскать с "Газпрома" $1,4 млрд в пользу "Нафтогаза".

"Нафтогаз" обратился за принудительным исполнением решения ICC против "Газпрома" в Казахстане, и ему удалось.

Ключевым стал вопрос о наличии у суда МФЦА компетенции. В итоге 15 мая суд счел, что правила центра позволяют признавать и исполнять иностранные арбитражные решения независимо от того, в какой юрисдикции они были вынесены. В "Нафтогазе" отметили, что "это первое публичное иностранное судебное решение, которое признает и разрешает принудительное исполнение арбитражного решения против "Газпрома" на территории отдельного государства".

Основной актив "Газпрома" в Казахстане — паритетное СП (совместное предприятие) с "Казмунайгазом" "Казросгаз". Через СП сырой газ с Карачаганакского месторождения передается на Оренбургский ГПЗ, в ответ "Газпром" поставляет газ из Западной Сибири в Казахстан. В целом перспектива реального исполнения решения ICC в Казахстане существует, но она будет зависеть от наличия реальных оборотоспособных активов и их правового режима, через какие банки идет расчет, в какой валюте и не вынесен ли платежный контур за пределы Казахстана, отметили эксперты.

"Коммерсант"

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 22-05-2026 (09:45)

В подмосковном Раменском ревели сирены: оказалось, это хакеры

  • 22-05-2026 (09:07)

Госдеп США разрешил продажу ракетных комплексов Украине, в РФ "ястребы" предрекают её крах

  • 21-05-2026 (11:24)

РФ заявила, что Армения не может одновременно быть в ЕАЭС и ЕС, и включила обычные методы