В феврале в кинотеатрах России шли два исторических фильма – "Злой город" и "Пророк". Оба категории 12+, то есть подростков (одну из самых массовых аудиторий) на них допускают. Оба фильма высокобюджетные по российским меркам. Бюджет "Злого города" - 1 млрд 130 млн, "Пророка" - 800 млн рублей (все данные – из Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах). "Злой город" посвящен обороне Козельска от ордынских войск в 1238 году. "Пророк" - музыкальный фильм об Александре Пушкине.
Большинство рецензий в Сети на "Злой город" - положительные. Негативные тоже есть, но многие читатели их эмоционально отвергают. Патриотическая аудитория в восторге: "Вчера посмотрел с женой и дочкой. У всех троих осталось ощущение радости и чего-то хорошего. Подъем духа. Редкий случай. Подъем Русского духа. Того, о котором так хорошо написал Пушкин". "Я взрослый мужик и в такие моменты у меня появлялись слезы. Было неудобно хотя в зале свет потушен и только виден экран. Но обратив внимание я заметил, что многие мужики незаметно как и я вытирали слезы. Давно я не видел такого хорошо снятого фильма".
Премьера "Злого города" состоялась 30 января. Режиссер Константин Буслов заявил, что "бюджет рекламной кампании огромный – свыше 140 млн рублей", прогнозировались "сборы от миллиарда рублей и выше". В первый уик-энд фильм собрал почти 140 млн, во второй - около 100 млн. К 25 февраля (после четырех уик-эндов - почти через месяц после выхода на экраны) фильм собрал лишь немногим более 380 млн рублей и постепенно сходит с экранов. 23 февраля его показывали на 816 сеансах (для сравнения: 2 февраля – на 5750).
Большинство интернет-рецензий на "Пророка" - критические. Даже благожелательные авторы значительное место уделяют недостаткам. Патриотическая аудитория возмущена всем – начиная от рэпа и до образа Бенкендорфа. Который, действительно, совсем не похож не реального Александра Христофоровича, а скорее является вневременным символом охранительного авторитаризма. Отзывы обычных зрителей полярны – от восторженной "пятерки" до уничижительной "единицы". От: "Потрясающая игра актеров. Смотрела на одном дыхании, дети в восторге хотя их не заставишь даже смотреть. В общем для семейного просмотра самое то!". И до: "Этот фильм воспринимаю как часть идеологической войны, направленной на нашу молодёжь по дестабилизации внутриполитической обстановки в России под рэпчик".
"Пророк" идет в кинотеатрах с 14 февраля. Первый уик-энд – свыше 420 млн, второй – 250 млн. Уже после второго уик-энда суммарные сборы достигли 800 млн рублей. Тенденция означает, что он заработает существенно более миллиарда рублей.
В чем же дело? Может быть, в качестве фильмов? Но "Злой город" - действительно качественное военно-историческое кино, особенно на фоне многочисленных далеко не лучших образцов этого жанра. Дело в другом – в "сарафанном радио", то есть в рекомендациях зрителей друзьям и знакомым. В случае со "Злым городом" этот эффект сработал лишь в патриотическом сегменте аудитории, который ждал этого фильма. "Пророк" же массово затронул эмоции молодежной аудитории, которая уже начиная со дня премьеры обеспечивала фильму хорошую кассу. А на выходных "подтянулись" и зрители более старших возрастов.
И общественный аспект – люди хотят отвлечься. В современном мире столько много суровых и травмирующих реалий, что идти на военно-патриотическое кино с битвами, штурмами и неизбежной гибелью многих положительных героев немалой части зрителей как-то совсем не хочется. Отсюда и "нишевой" характер аудитории "Злого города". В "Пророке", правда, Пушкин тоже умирает – но к этому все готовы еще со школьной скамьи. Зато там есть музыка, яркость, красивые костюмы и элегантный мир "золотого века" отечественной литературы (правда, в фильме скорее напоминающий российский "серебряный век"), в который хочется погрузиться.
! Орфография и стилистика автора сохранены
