"Слава, Слава, Слава героям!!!
Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни" (с).
Я не просто так цитирую нелюбимого мною Маяковского. Потому что 7 октября, в трагическую годовщину, непременно нужно поговорить о дряни. И об иллюзиях, которые у кого-то по какой-то причине еще существуют.
Вот дрянь № 1. Называется Amnesty International. Правозащитная, как она себя позиционирует, организация.
Британская Amnesty поучаствовала отдельной колонной в пропалестинском митинге в Лондоне.
Ну, казалось бы, история 7 октября вполне предполагает участие правозащитников: похищали, убивали и насиловали мирных людей, это было массовым нарушением прав человека. О чем тут еще говорить-то?!
Но, оказывается, и тут бывает "ну, это же про другое!"
Оказывается, можно (когда того требует методичка) отбросить свое "как можно обвинять жертву!" - и обвинять, обвинять Израиль!
Лже-правозащитники мало того, что обвиняют - они еще и требуют от британского правительства полностью прекратить поставки оружия Израилю.
Ну, мы помним, чем отметилась Amnesty International по России. Мне напоминают, что еще и по Канаде высказались: когда дальнобойщики начали акцию против безумных "антиковидных" (лучше назвать их как раз ковидными) мер, правительство Трюдо не нашло ничего умнее, как обвинить их в нацизме. Кто поддержал это? А вот эти самые лже-правозащитники.
Да, когда-то AI была правильной. Выступала за освобождение узников совести. Давно это было... Сменились поколения, в AI расцвела бюрократия. Мы видим результат.
Вывод - это не правозащитники, это не "случайное заблуждение". Перед нами - харя врага, улыбчивые масочки слетели давным-давно.
Вот дрянь № 2.
Во время теракта на нынешний Рош-ха-Шана в Яффо были убиты семь человек, включая мать 9-месячного ребенка, которая погибла, прикрыв младенца своим телом. Произошла страшная трагедия - одна из многих, к сожалению.
А вот студенческая группа Колумбийского университета со своим заявлением. Которая назвала жестокое убийство мирных людей "смелым поступком".
Как после этого относиться к идеям "ах, прекрасное западное образование, ах, Колумбийский / Гарвардский / какой там еще университет!"?
А вот так.
Я далек от мысли, что все студенты того же Колумбийского университета таковы. Напротив, я уверен, что в университетах США масса парней и девушек, занятых реальной наукой, вот таких, каких с юмором показали в сериале "Теория Большого Взрыва". Но: они, вероятно, разобщены. Им слова, вероятно, не давали. А если и нет, то небольшая группка горластых т.н. "активистов" из таких вот "студенческих групп" их перекричит и захлопает. Ибо - это поддерживается, это - мейнстрим.
И кто перед нами? Враг.
Единственно, что у врага выстроить непротиворечивую идеологию не получается. "Не выходит каменный цветок".
Израиль соблюдает права меньшинств. Его враги их не соблюдают - и это очень мягко сказано. В том же Иране за ряд не-преступлений предусмотрена смертная казнь.
Но они поддерживают врагов Израиля. Понятно, что "активисты" - это оруэлловские овечки, думать они самостоятельно вряд ли могут. А их хозяева?А выходит, что для них права меньшинств - это просто разменная монетка. Которую можно и выкинуть.
В Израиле есть чернокожие граждане. Которые ныне страдают от обстрелов, как и все остальные.
Где славный BLM? Где "жизни черных важны"? Я что-то не слышу!
В Израиле, несмотря на то, что имеется титульная конфессия, существует широкая религиозная терпимость. Его противники - нетерпимы.
Где и кто из "защищающих свободу совести" об этом хотя бы упомянул?
7 октября прошлого года был праздник-фестиваль - за все хорошее и против всего плохого. На который собрались "левые активисты", и не только израильские. Их убивали ХАМАСовцы. Их захватывали в заложники. (Выяснить бы, кто праздник организовал - и присутствовал ли он там?)
Где голоса "активистов" с возмущением расправой с их же собратьями, со своими?
Нет, я слышу как раз заХАМАСовские голоса. Все мы видели эти демонстрации. (Хотя, к чести стран Запада, были и противоположные - просто мейнстримные СМИ уделили им гораздо меньше внимания).
Что сказать? Еще раз: перед нами - враг. Причем, возможно, даже худший, чем ХАМАС или "Хезболла" - те хотя бы не рядятся в белое правозащитное пальто.
Враг зовется международной бюрократией, слившейся с группками сверхбогатых (условный Давос) и с частью аристократии. Проплаченный нефтегазовыми шейхами и, возможно, наркомафией. Враг, похожий на гидру - недаром же даже название новой тоталитарной идеологии не устоялось. ("Новонормальность" - лишь один из множества вариантов).
Что делать? Ну, по известному тезису: надо знать, кто твой враг. А еще помнить, что Европа, европейский менталитет - тот самый, который так ненавидят идеологи "инклюзивности" и "новой нормальности", - выстроены во многом на очень древних архетипах. Например, на мифах древней Греции. Был там герой, который таки управился с гидрой. Управимся и с нынешней, должны - иначе грош нам цена как Цивилизации.
! Орфография и стилистика автора сохранены
