Прошли два года и двести два дня войны. На фронте все как-то уныло. Никаких просветов. На любом направлении либо продвижение россиян, либо (в лучшем случае) - стабилизация ситуации. Никакого даже намека на улучшение положения для ВСУ пока не видно.
Причина такого развития событий понятна всем: ВСУ нечего противопоставить российским КАБам. Чтобы как-то нейтрализовать это оружие, необходимо иметь возможность стрелять по складам и аэродромам в глубине России. А для этого нужно дальнобойное оружие и разрешение на его использование. Пока нет ни того, ни другого.
И если принципиальное решение о поставках ракет давно принято и они периодически Украине уже поставлялись, то с разрешением на его использование по целям на территории России возникла заминка. И пока непонятно, будет ли это решение принято, и если да - то в какой форме и насколько радикальным оно будет.
Путин, понимая откуда ему грозит опасность, в свойственной ему манере опять начал нагонять жути. Если, мол, разрешение на удары по территории России будет принято, то он будет считать, что НАТО напрямую вступило в войну.
Тут у меня сразу возникли ехидные вопросы. Например, такой: Украина уже давно бьет и ракетами ATACMS, Storm Shadow, и Scalp по Крыму и Донбассу, но Путин не считает это прямым участием НАТО в войне. Или это не территория России? А как же тогда пафосные речи про священность евонной говноконституции и невозможность прокрутить фарш взад? Чета я тут маленько недопонял….
В Вашингтоне на эти его угрозы заявили, что они воспринимают их вполне серьезно, но, при этом, не видят в них новизны. Путин с самого начала войны точно также реагировал на любую военную помощь от НАТО для Украины и поэтому они как-то специально не выделяют это его заявление из общей массы аналогичных заявлений.
Как я понимаю, в настоящий момент идет встреча Байдена с британским премьером Стармером где как раз и будет решаться вопрос о разрешении бить по территории России западным оружием. Перед встречей журналисты задали Байдену вопрос: как он относится к заявлению Путина? На что Байден сказал, что он вообще о Путине мало думает.
Формулировочка, конечно, боевая. Но что будет в итоге и какое разрешение получит Украина и получит ли она его вообще - пока неясно. Хотя ответ Байдена позволяет надеяться на положительное решение. Или опять я выдаю желаемое за действительное?
Несколько охладил мои ожидания официальный спикер Белого Дома Джон Кирби. Он сказал, что какое бы решение не приняли на этой встрече Байден и Стармер, о нем, любом случае, не будет сообщено сегодня. И дал понять, что неизвестно: станут ли они его вообще обнародовать.
То есть может так случиться, что о принятом решении мы узнаем по взрывам на складах и аэродромах в глубине России. И будем гадать: то ли это украинские БПЛА, то ли - натовские ракеты… А может это уже украинские ракеты, про которые нам рассказывал Зеленский?
А российские пропаганисты будут трясти обломками, показывать латинские буквы на них и кричать: аааа, мы вас разоблачили! А от них будут отмахиваться и говорить, что комментировать всякую чушь не собираются… Этим и закончится дискуссия о "прямом участии НАТО в войне".
Слава Украине!
Я решил писать комментарии про Израиль только в том случае, если есть какие-то события, которые качественно меняют ситуацию. А переводить все в режим ежедневной хроники я не берусь, поскольку мало понимаю нюансы ближневосточной политики. Прошу понять меня правильно. Я очень люблю Израиль.
I love Israel!
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
