Прокурор. Фото: stylishbag.ru
  • 15-08-2024 (13:23)

Авторам YouTube-канала "Не будь инертным" запросили до девяти лет колонии

update: 15-08-2024 (14:15)

Во время прений в Центральном районном суде Кемерово обвинение запросило колонию общего режима авторам YouTube-канала "Не будь инертным", сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 15 августа Каспаров.Ru.

По информации Telegram-канала "Поддержка", Максиму Лаврентьеву запросили девять лет, экс-сотруднику ФСИН Сергею Каменскому — пять лет, юристу Анатолию Садовину — три года.

Все трое были корреспондентами интернет-издания "Росдержава", публикующего ролики с разоблачениями.

Лаврентьева обвиняют по ч. 2 ст. 213 УК РФ (групповое хулиганство с применением предметов, заменяющих оружие), пп. "а", "в" ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением предметов, использующихся в качестве оружия), ст. 116 (побои), ч. 2 ст. 318 (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им должностных обязанностей), п. "в" ч. 2 ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды и унижение достоинства в отношении социальной группы "сотрудники правоохранительных органов", организованной группой), Каменского — по ч. 2 ст. 213, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 282, Садовина — только по п. "в" ч. 2 ст. 282 УК РФ.

НОВОСТИ
Новость дня

Уголовное дело было возбуждено в июне 2020 года. С тех пор Лаврентьев находится в СИЗО, причем значительное время он на неясных основаниях содержался в карцере, Каменский — под домашним арестом, Садовин — под подпиской о невыезде.

В обвинительном заключении указано, что блогеры образовали вигилантскую группу, занимавшуюся выявлением и освещением правонарушений, которые совершали жители Кемерово, в частности нарушений правил парковки и правил дорожного движения (как водителями, так и пешеходами), продажи просроченных продуктов, деятельности "черных риелторов" и недобросовестных коллекторов. Кроме того, подсудимые пытались бороться с бездействием и злоупотреблениями чиновников и правоохранительных органов. Обнаружив нарушение, часто в ходе специальных "рейдов", блогеры фиксировали его на камеру, требовали у нарушителей прекратить противоправные действия, в зависимости от ситуации добивались вмешательства правоохранительных органов и обращались в суд, а затем монтировали и размещали ролики с отснятыми сюжетами.

Блогеры часто вели себя провокационно, устраивали скандалы. Для "самозащиты" в случае столкновений с оппонентами они носили с собой перцовые баллончики и газовые пистолеты.

Уголовное дело было возбуждено по факту двух подобных потасовок, случившихся в 2020 году. Первая — с пенсионером МВД из-за его неправильной парковки. Скандал перерос в стычку; сам пенсионер и его сын были впоследствии оштрафованы за нарушение ПДД. В ходе второго инцидента, когда блогеры снимали парковку у здания областного ФСБ, сотрудник ведомства стал отбирать видеокамеру, при этом произошла драка с применением перцового баллончика и газового пистолета.

"Сова" обращает внимание на то, что статья 282 предъявлена за публикацию в январе — июне 2020 года видеороликов, "в которых реализуется общее намерение унизить достоинство по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников правоохранительных органов, путем использования уничижительных и оскорбительных высказываний, направленных на нанесение ущерба самоуважению и подавлению чувства собственного достоинства самих представителей правоохранительных органов, а также на подрыв авторитета и дискредитации сотрудников правоохранительных органов как представителей своей социальной группы в глазах широкой аудитории зрителей видеороликов".

Между тем героями сюжетов канала "Не будь инертным", созданного в 2015 году, становились не только правоохранители, но и другие нарушители. Авторы подчеркивали, что в тех случаях, когда правоохранители действовали адекватно, это отражалось в сюжетах.

Блогерам не ставят в вину публичные призывы к насилию в отношении предполагаемых нарушителей — очевидно, они таковых не допускали, а говорят о социальной группе.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, отраженной в ряде его решений, правоохранительные органы не должны считаться уязвимой социальной группой, защищаемой антиэкстремистским законодательством, — напротив, они должны быть исключительно терпимы к критике, если речь не идет о реальной угрозе насилия.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела