Именно так я бы определил главную трагическую эмоцию фильма "Предатели", - картины о том, как "демократическая власть" в кризисный момент стала мафиозной, коррумпированной системой, а затем олигархат неизбежно потребовал появления "пиночета", который стал бы гарантом мафиозных интересов, развязал террор и завершил становление полицейского государства. Однако ирония истории в том, что поставив "пиночета" гарантом мафиозного режима, сам олигархат стал его заложником.
Приход условного "путина" был запрограммирован а 1996 году, потому что все институты власти были искорёжены и лежали под олигархами уже тогда. Оставалось лишь явиться их "гаранту", потому что немощный "дедушка" не мог гарантировать новым "хозяевам жизни" власте-собственность в будущем. Олигархия остро нуждалась в силовой крыше, которую она, естественно, нашла в среде чекистов (которые тоже хотели жить красиво).
Основой этой эволюции от "демократии" к преступному режиму - стала логика олигархии, на которую решила опираться российская "демократия". Но на почве политической коррупции может вырасти только диктатура. Об этом - фильм Марии Певчих.
Основы путинизма, русского фашизма - лежат в тотальной продажности и закулисных махинациях "хозяев жизни", которые называли себя демократами, а на самом деле дрались за куски власте-собственности и строили мафиозное государство. Целиком под "крышей" народного любимца Ельцина и с помощью его закулисной "семьи".
Первая серия набрала более 4 миллионов просмотров, уверен, что и вторая будет так же востребована.
Фильм довольно горький, потому что вспоминаешь свой "идеализм" 90-х и веру в регулирующую силу демократии. Разумеется, я голосовал за Ельцина в 1996 году, чтобы "не проиграть". Я упорно не хотел замечать новостей и слухов о "семье", коррупционном закулисье, о миллионах "серых" долларов в механизме власти, продолжал верить в силу институтов, которых уже не было в России. Наивно верил в конкуренцию внутри олигархата (война ОРТ с НТВ, Березовского с Гусинским), - это, мол, и есть прообраз "разделения властей", из которой вырастет зрелая демократия.
Но ничего не выросло, потому что уже не могло. Преданная демократия быстро стала "продажной девкой" олигархии, а там пришёл и настоящий "хозяин", которого так ждала новая "элита" после уходящего "старичка-Гинденбурга". Молодой и энергичный защитник капиталлов, победитель хаоса и гарант стабильности. К началу этого "проекта" (стабильность власте-собственности в обмен на демократию), на фоне обнищания "левого", ограбленного общества - фашизация режима стала неизбежной.
Не сказать, что всё это - новость. Певчих сообщает всем известные вещи, насыщая их конкретикой и документами. Но всё вместе, помноженное на кадры тех лет, на личные воспоминания зрителей, на их очевидные заблуждения и иллюзии, - всё вместе производит гнетущее впечатление.
Многие участники событий возмущены "прокурорским тоном", бормочут, что "не всё так однозначно", что победа Зюганова стала бы катастрофой для демократической России. (А победа олигархов чем стала?). Можно долго спорить, что победившая в 90-е мафия в России предпочительней советского концлагеря, который "мог настать в 1996 году", что "лучше отложенная фашизация путина", чем победивший "совок". Но это всё сослагательное наклонение.
Факт остаётся фактом: "демократы" променяли право первородства на чечевичную похлёбку (демократию на собственность), и в итоге диктатура стала делом времени.
Молодому поколению невероятно важно отрефлексировать эту историческую связку, без понимания которой никакой возврат к демократии невозможен. У новых поколений есть право на "прокурорский тон", потому что суд истории над Россией, по сути, уже состоялся, - и новым поколениям осталось только разбирать головешки.
Показательно, что именно "фанаты права" из ФБК, которым столько доставалось за "правовые иллюзии" в путинском рейхе, вышли с этим фильмом, напоминая о ценности права, как такового. Напоминая, что предательство правовых процедур - это дорожка к фашизму, особенно в России, где нет опыта демократии. В данном случае они правы: именно коррупция стала базой русского фашизма, потому что главным заказчиком полицейщины и фашизации стало мафиозное государство. Олигархат - отец фашизма, который, правда, вырвался на волю и теперь диктует олигархам правила жизни (а точнее, смерти).
Мафия вырастила своего могильщика, но формирование мафиозного государства (под крики: "демократия в опасности!") - это целиком историческая вина поколения демократов первой волны. Наша и моя вина (когда-то члена системного "Яблока"), наивного яблочного активиста, поверившего в силу институтов в годы мафиозного режима. Но важно трезво видеть прошлое, понимая логику нашей деградации хотя бы сейчас.
Критики обычно говорят: "зачем раскалывать оппозицию", поминая Ходорковскому, Милову, Коху и другим "грехи" 90-х? Да и судьи кто? - ведь "умное голосование", участие в фейковых выборах или акции с фонариками - это не та высота, с которой можно разбирать грехи старших поколений. Может быть, и так. Но давайте спросим: нужна ли нам оппозиция такого интеллектуального качества, которая не видит связи мафиозного периода 90-х с чекистским режимом? Если не отрефлексированы очевидные вещи, то о каком будущем можно говорить? Лучше делать "разбор полётов" заранее.
А во-вторых, фильм актуален для поиска будущего. На кого (на что) делать ставку оппозиции после разгрома российского рейха? Неужели снова на "лояльных олигархов", которые (конечно) сбегутся предлагать свои услуги коллективному Западу? Неужели снова "хозяева жизни" станут удобными гарантами "России будущего", поскольку не с народом же в смутное время Западу коммуницировать? Нужна новая элита, а другой "элиты", кроме коллективного Ходорковского, Касьянова, Коха и Милова у Запада не будет..
Поэтому фильм Марии Певчих - ещё и фильм-предупреждение. По реакции упомянутых деятелей политики 90-х (ныне либералов) мы скоро и увидим, поменялось ли качество "элит", которые сегодня претендуют подхватить власть в пост-путинской России. Кто эти люди, на лидерство которых ставит оппозиционная общественность? Повторений не хотелось бы..
Сейчас любят говорить о промашках команды Навального, которая до упора цеплялась за демократические институты и иллюзии правовых процедур. Возможно, и так, но вина прежнего поколения "демократов" в сто раз больше, потому что именно с их провальной подачи молодому поколению пришлось за что-то цепляться в попытках реанимировать труп. Да, они слабые реаниматоры, но всё же не они несут за труп ответственность.
Ждём третью серию, которая напомнит, как мафиозное государство ищет себе "Пиночета" и заключает с ним "дьявольский контракт", который положит конец России. Но у такого договора две стороны, - и обе виноваты в катастрофе в равной мере.
! Орфография и стилистика автора сохранены
