Провокация на ЗАЭС имеет смысл исключительно до саммита НАТО.
Расчет по доктрине Патрушева "деэскалации через эскалацию".
И тут важно само слово "провокация". Не взрыв ЗАЭС. И не распространение ядерного облака. А имитация оных.
Но подобная игра на высоких ставках имеет смысла до тех пор, пока ставки в игре принимаются. Если будет показан условный "ривер", а дилер закроет "торг", ЗАЭС не изменит ничего - политическое решение окажется принятым.
Есть риск, что весь мир будет заниматься радиационной повесткой, но вообще Запад не любит бороться с последствиями, игнорируя их причину.
В военном плане - реальный подрыв ЗАЭС сильно замедлит боевые действия, фактически создав длительную "санитарную зону".
И тут важен другой момент - готовность Запада ответить на любые ядерные провокации Кремля как на применение ядерного оружия против неядерного государства.
Было бы корректным впустить НАТО в войну при подобном сценарии. Причем на данном этапе будет достаточно одного лишь официального заявления о том, что в случае ядерной провокации на территории Украины НАТО нанесет комплекс конвенциональных и неконвенциональных ударов, которые сотрут Россию с лица Земли.
Это адекватная позиция. Сама по себе готовность это озвучить серьёзно уменьшает шанс любой провокации.
Кремль и особенно Путин - эмоционально и психологически слабые. Они идут на эскалацию ровно до тех пор, пока не чувствуют готовность дать отпор.
Так что корректно будет "перекрывать" ядерные угрозы ещё более грубыми и апокалиптическими угрозами.
Смотрите на ситуацию теми глазами, которые могли бы быть у Кремля, если бы Путин владел информацией: война очевидно проиграна и никаких шансов на победу у Кремля нет, а значит, что и Путин обречён, и весь его режим: значит партию нельзя доигрывать - нужно перевернуть стол. И этим переворотом стола может стать только ядерный риск. Буквально ставкой должно стать существование человечества: вот вам подрыв ЗАЭС. Все, что до неё - наше; остальное - забирайте. Радиационная зона - санитарный кордон. Вот ядерное оружие - оно направлено в Лондон, Вашингтон, Париж, Берлин и т.п. Скидывайте руки, иначе...
Звучит логично, но против этого играет иная деталь - Путин оторван от информационного поля, поэтому считает, что у него всё ещё есть шанс выиграть без перевёрнутого стола. И это плюс.
Поскольку в ситуации, когда мы не можем гарантировать ядерный ответ НАТО, нужно исходить из логики оппонента.
И эта логика - совокупность страха, понтов, безумия и идиотизма.
Фактически, это является защитой от реального (!) взрыва АЭС.
При этом провокация возможна. Как раз она и должна (по логике блефов) знаменовать "тёрн". Перед "ривером" и перед окончанием ставок (саммит НАТО) ядерная провокация (без ядерных облаков) является логичным шагом для того, чтобы вынудить соперников скинуть руку, если они не готовы к "игре на всё".
Тут вопрос. Готово ли НАТО реально ударить по Москве в случае повышения ставок Россией? Это и станет тем самым "ривером". Не похоже на то.
А это значит, что провокация для Кремля обязательно должна сочетаться с реальным выбросом, и всё это должно произойти до саммита НАТО.
Но этого вероятно не произойдет по той причине, что Кремль обитает в параллельной реальности, где ВС РФ остановили наступление; бунт Пригожина продемонстрировал консолидацию россиян, а сегодняшняя "чеченская выходка" является ничем не примечательным событием.
Так что вероятно Кремль проспит свою партию на высоких ставках.
Самый вероятный исход - это провокация без продолжения.
Исход средней вероятности - это вообще отсутствие каких-либо событий.
Самый маловероятный исход - это провокация, за которой следует реальный подрыв ЗАЭС.
И тут есть некая "косвенная гарантия безопасности". Путин никогда не действует стратегически разумно, избирая из всех вариантов самый дурной (чего только ГЭС "стоила"). В нынешней обстановке стратегическим является только третий исход, который даёт Кремлю единственный возможный сценарий выхода из войны с сохранением власти.
А значит он в пролёте. Надеемся на это.
! Орфография и стилистика автора сохранены
