Диалог со статьей уважаемого Андрюса Кубилюса (депутат Европарламента, постоянный докладчик Европарламента по России), опубликованной в русском переводе на страницах The Moscow Times (русской службой) и озаглавленной "Почему Западу выгодно помочь России стать демократией" 04.01.2023. В оригинальном варианте статья впервые была опубликована в издании Lithuania Tribune.
Честно говоря, ответить или, скорее, вступить в диалог с уважаемым и старым хорошим знакомым хотелось сразу после прочтения, но необходимость закончить монтаж очередного фильма не позволяла это сделать. Надеюсь, промедление в 10 дней не слишком изменило ситуацию и, наоборот, дало возможность прочесть статью и подумать над ней еще большему количеству читателей, отвлекшихся от обычной череды различных новогодних праздников.
Давнее знакомство и неоднократные встречи с уважаемым Андрюсом Кубилюсом от Вильнюса до Брюсселя и Страсбурга, беседы и диалоги также, надеюсь, дают право предложить свой взгляд на поднятые им вопросы и поразмыслить о его ответах и предложениях. Почему считаю это нужным? Потому что Андрюс — человек не просто публичный, но и очень влиятельный в международной политике. В особенности касательно вопросов восточной политики. Следовательно, если его выводы кто-то начнет рассматривать как программные, то считаю необходимым попытаться убедить в данном диалоге, что такое развитие событий может обернуться катастрофой. Уверен, Андрюс этого не желает не в меньшей степени, чем я.
Вся ситуация с "Дождем", увы, была предсказуема. Является типичной для взаимоотношений с российской оппозицией и вынужденными эмигрантами из последней Империи. К сожалению, многие, во-первых, рассматривают эмиграцию как очень временное и даже краткосрочное событие в своей жизни. Впрочем, 100 лет назад их дальние уже предшественники рассуждали точно так же. Увы, учиться на чужих или даже на своих собственных ошибках не является привычным в истории как российского общества, так и государства во все времена.
Во-вторых, во многом как следствие из первого, они почему-то считают, что их приезд и начало деятельности в той или иной стране должны восприниматься страной и ее гражданами, которые предоставили им эту возможность, с чувством благодарности. Они и лично, и институционально уверены, что несут цивилизацию и им должны быть все кругом благодарны за то, что они не поддерживают преступный режим, развязавший агрессивную войну. Они забывают, что все мы граждане той страны, кто в большей, кто в меньшей степени, но ответственны за то, что происходило и происходит. К преступлениям привели в том числе и наши ошибки и заблуждения, наша неразборчивость или равнодушие, наша продажность или трусость.
Кстати, часть, и совсем немалая, российской эмиграции это осознала и выступила если не с прямой поддержкой права институтов Латвии, Литвы, любой другой стороны принимать решения, с их точки зрения соответствующие необходимости заботиться о своей национальной безопасности, то с указанием на ошибки, которые совершали и руководство, и сотрудники "Дождя". Со своей стороны уверен, любой эмигрант, вынужденный не по своей воле искать спасения, должен быть благодарен тем, кто бросил ему "спасательный круг", а не критиковать, что он не той раскраски или что ему не нравятся надписи на нем.
"Россия несовместима с демократией?!" — отличный не то вопрос, не то утверждение. Предлагаю попробовать разобраться, так ли это.
Одной из необходимых сторон демократии являются демократический принцип формирования власти и демократические постоянные каналы связи власти с избравшим ее народом. Было ли подобное в России? Было. К примеру, в Великом Новгородском, Псковском княжествах, кстати входивших в Ганзейский Союз, что уже о многом свидетельствует. Напомню, в одном из них, как и еще в ряде свободных княжеств порой избирали на правление князей, к примеру, самого Александра Невского. А порой и низвергали и выгоняли прочь. С демократией было покончено не Монголо-Татарским игом, а жестоким завоеванием и подчинением свободных княжеств Москве. Именно таким образом были уничтожены истоки российской демократии. Уничтожены на многие столетия.
Следующий раз к истокам демократии удалось вернуться только в начале ХХ века! К сожалению, на очень короткое время. Караул очень быстро устал.
А следующий, тоже кратковременный период наступил только во второй половине 80-х годов и после исторических событий августа 1991 года.
Приходится признать, в истории тоталитарного государства многое было подправлено и искажено в угоду того или иного правителя. Именно за эти столетия появилась устойчивая традиция обвинять Орду во всем плохом на российских просторах, во всех неудачных войнах, которые, как правило, прямо или косвенно развязывала именно Россия. Еще раз подчеркну, никакого завоевания России вообще никогда не было. Были характерные для тех времен вассальные отношения между российскими князьями и Ордой. Недаром даже в опере Бородина "Князь Игорь" Хан Кончак поет уже не первое столетие: "Ты не пленник мой, ты мой гость дорогой!"
Пытаясь сравнивать ментальность монголов и тем более китайцев с ментальностью граждан России, уважаемый Андрюс совершает огромную ошибку. Она различна, сильно различна. Да, демократические традиции там не имеют опыта истории Великой Французской Революции, но крепостного права, жесточайшего покорения и подчинения своего народа, в том числе многовековым крепостным, а позже колхозным правом тоже не имеют. Многократно посещая не в качестве туриста страны Востока и даже КНДР, не раз в этом убеждался. Мог бы подробно и долго объяснять разницу, но это, скорее, тема для другой статьи. Тут предлагаю поверить мне на слово. Даже сравнение КНДР и современной РФ точно не в пользу РФ. Вероятность стать огромной "Северной Кореей", о чем любят красиво заявлять в тех или иных эфирах, видимо, никогда не бывавшие там, тем более лишенные возможности пообщаться с гражданами той страны, заглянуть за рекламные ее щиты, ничтожна. Не стоит тешить себя такой надеждой. Реальность очень и очень далека от их заявлений.
Коротко о расизме. В любой колонии в Африке, как и в районах расселения переселенцев из Африки в Европу или Америку, либо существовал, либо формировался свой африканский средний и даже высший класс, своя элита. Да, массово отношение колонизаторов было сверху вниз, но к тем, кто доказывал талантом и огромным трудом не только свою конкурентоспособность, но и превосходство в тех или иных ситуациях, отношение было соответствующее. Позволю себе напомнить только о Джесси Оуэнсе, который заставил покинуть трибуну одного политика, пытавшегося смотреть на других сверху вниз. Кстати, выступал он за команду США — страны, в которой с расизмом все было далеко не идеально еще многие десятилетия. Разумеется, нет "темных народов", есть условия, которые либо способствуют расцвету народов, либо погружают их в темноту.
Наличие национальной элиты, не по креслам, в которых она сидит, а по реалиям, является гарантией развития общества и государства. Планомерное ее уничтожение и/или подчинение тоталитарному режиму обрекает общество и страну на деградацию.
Две Мировые войны, в развязывании которых и ведении Российское государство принимало самое непосредственное участие, революции, многолетняя гражданская война, различные национальные погромы, массовые расстрелы и уничтожения по классовому, национальному, религиозному, социальным и любым другим поводам, прокатывающиеся "железным катком или красным колесом" по стране, и далеко не только по территории Украины, страшные годы голода, не говоря уже о спровоцированном российской властью голодоморе, массовых репрессиях, депортациях более десятка народов и национальностей в районы рискованного проживания и жизнедеятельности, короче, полное пренебрежение к ценности человеческой жизни — вот слагаемые российской катастрофы.
Только оттепель дала ростки для возможного, долгожданного оттаивания людей. Другое дело, что слишком многим было не суждено до нее дожить, и в том числе именно тем, кто действительно составлял культурную, научную, бизнес-элиту государства и населявших СССР наций. Именно оттепель, наступившая после многолетнего красного террора на территории России, да и в Литве с 1940 года, помогла сохранившим в себе ее тепло выйти на беспрецедентную демонстрацию солидарности в Москве с протестом против жестокости и террора во время январских событий 1991 года у Телецентра и Сейма в Вильнюсе. Выйти и, безусловно, сыграть важную роль поддержки стремлению граждан Литвы восстановить независимость своего государства.
Утверждение, что россияне не готовы взяться за оружие, скорее поверхностно, чем реально. На стороне Украины воюют россияне разных национальностей, другое дело, что они выступают волонтерами, а не централизованной силой. Прорываются эксцессы то там, то сям и на территории РФ, к примеру горят военкоматы. Пускай немногие, но выходят на пикеты, пишут посты, протестуют и сопротивляются в меру своих сил и возможностей. Да, созданный в РФ за 20 лет аппарат подавления беспрецедентен и по массовости, и по оснащению, и по поддержке СМИ, и сопротивление внутри страны очень сложно. Именно это вынуждает многих уезжать, убегать из страны. Наглядный пример демонстративного убийства Бориса Немцова у стен Кремля очень сильно на многих подействовал. Думаю, давно реальным гербом и символом политики государства по отношению к своему народу, как, впрочем, и к народам соседних, да и отдаленных стран, от верхов политики до самого низа, остается триединство — купить, запугать, убить. На гербе России правильней было бы не двухглавое, а трехглавое чудовище!
В чем еще существенное отличие? В том, что литовская оппозиция (как и ряд других национальных), находившаяся с 1939-го и тем более с 1945 года в различных странах за пределами зоны оккупации, никогда не была оторвана от дома, от происходивших на родине событий и постоянно поддерживала и реагировала на происходящее. Т.е. не рвались связи. Кроме этого, те, кто смог уйти в эмиграцию в 1945-м, в 1991 году были еще совсем не старыми людьми и, более того, людьми, получившими отличное образование и опыт функционирования демократических институтов.
Увы, человеческий век слишком короткий в сравнении с периодом с 1917 по 1991 год российской истории. Почувствуйте, поймите разницу. В литовских домах, в семьях сохранялись культурные, религиозные, семейные ценности — корни, а на территории СССР, особенно в период с 1917-го по 1939-й, они массово уничтожались! Причем, подчеркну, не только властью, но и самими гражданами, для которых этот процесс сокрытия своих корней стал защитным средством выживания — не стоит это забывать и сбрасывать со счетов. В Латвии, Литве, Эстонии во главе государств, восстановивших независимость, очень быстро встали реальные политики, сформированные не в СССР. В Российской Федерации таких людей негде было взять. О примере Вацлава Гавела — даже не упоминаю. Смерть А.Д. Сахарова как камертона российской оппозиции оказалась, как многие считали уже тогда, невосполнимой потерей. В окружении Бориса Ельцина было слишком много не просто "сподвижников" из номенклатуры, но и реальных сотрудников действующего резерва КГБ, выполнявших задание по захвату власти. Именно они реально сделали неработающими целый ряд очень нужных стране законов, оглашенных еще у Белого дома и подписанных в период 19–22 августа 1991 года. Их стараниями была похоронена идея настоящего суда над КПСС и ее верными институтами террора. Все институты страны и общества были за 75 лет отравлены и опутаны этой паутиной. Даже скромная попытка Владимира Буковского в 2008 году участвовать на альтернативной основе в президентских выборах в РФ была на корню пресечена верными ястребами государства.
Добавлю два слова об Афганистане. Андрюс, Вы правы. Хотя литовцы по большинству своему были брошены в соседнюю страну (одной из первых признавшей существование СССР) в первых рядах оккупантов, а потом, после первых "грузов 200", их уже почти туда не отправляли. Да, в противовес гражданам США в 70-е годы, понявшим бесперспективность и преступность вьетнамской войны, от советских наград и привилегий в СССР отказались единицы, не более десятка, да и то по большинству это были матери убитых детей. Дело не в водке, а в том, что, только подчиняясь, сознательно или вынужденно, власти и идеологии СССР, гражданин, которому "повезло" родиться в этой стране, мог чего-то достичь в ней, как-то реализовать себя. В противном случае даже Нобелевский лауреат мог оказаться в тюрьме и ссылке за тунеядство или в ссылке под жестким надзором КГБ в закрытом городе.
Запад виноват — трудно не согласиться. Демократические страны — виноваты. Виноваты в том, что поверили, что смена флага над Кремлем и замена гимна являются окончательной победой в так называемой Холодной войне. Естественный распад СССР, кстати, в соответствии с буквой Советской конституции, в котором было прописано право СОЮЗНЫХ республик на выход из СССР, не говоря уже о процессах в бывших странах Советского лагеря, от польской "Солидарности" и снесения Берлинской стены, разделявшей Германию, до быстротечного суда и расстрела четы, казавшихся буквально за неделю до этого всесильными, Чаушеску в Румынии, сноса мавзолея Димитрова в Болгарии, о восстановлении независимости Литвы, Латвии, Эстонии и об обретении, провозглашении независимости другими уже писал выше. Печально констатировать, но слишком неоспоримо ментальные изменения требуют куда более долговременных процессов. Отголоски советских времен все еще время от времени дают о себе знать далеко не только на территории России или страдающей Беларуси.
Геноцид, развязанный Милошевичем в Югославии, был прерван координированными усилиями Западных демократий. Аналогичный геноцид на территории Чечни был объявлен "внутренним делом РФ". Это не просто ошибка, это вина за то, что происходит с февраля 2022 года на просторах Украины. Большого отличия нынешнего геноцида от происходящего в Афганистане, Чечне нет. Просто кому-то в Мире казалось, что это происходит на периферии, как и страшные события в Руанде. Югославия и Украина слишком близки к границам европейских демократий. Разумеется, и вина США тоже имеется, особенно в процессе разоружения Беларуси, Казахстана, Украины. В подписании Будапештского меморандума, который был уже тогда, увы, не всем, очевидно так же надежен, как Рижские договоры 1920–1921 годов, после подписания известного пакта в августе 1939 года. Заметьте, тогда и сейчас СССР и его правопреемнику понадобилось в принципе лишь 20 лет, чтобы начать новый процесс "возвращения в родную гавань".
Однако вина, разумеется, прежде всего лежит на россиянах. Обидно в этом сознаваться, но все мы, кто в силу близорукости или незнания, кто в силу иллюзий и неправильных просчетов ситуации в стране, кто в силу продажности и страха, кто в силу полной отвлеченности от политической жизни страны и бездумно бросавший те или иные избирательные бюллетени в урны или тем более послушно фальсифицирующий результаты выборов — ВИНОВАТЫ. Если бы в поддержку Чечни, Грузии в 2008 году на улицы Москвы вышло бы столько же решительно настроенных граждан, как в январе 1991 года, возможно, многое бы изменилось в истории. Как, возможно, если бы вместо памятника в ночь с 21 на 22 августа 1991 года состоялся бы штурм зданий, квартала КГБ в центре Москвы, что, скорее всего, привело бы к большим жертвам в Москве, по примеру того, как это было со зданиями ШТАЗИ в Берлине или Секуритате в Бухаресте, но многое дальше пошло бы иным путем. Увы, у истории нет сослагательного наклонения. В любом случае в происходящем виноваты МЫ. Мяч был на нашей половине поля.
Специально до сих пор не касался сравнений с процессами, происходившими после 1945 года в Германии и затронутыми как положительный пример для подражания в статье Андрюса. Теперь этому самое место. Как-то выпало из текста, что Третий Рейх, поверженный безоговорочной капитуляцией, был разделен на четыре зоны. Три — союзные, западные и демократические шли одним путем, другая большая советская — совсем противоположным. Разница такая же разительная, как поведение армий на территории поверженного врага. Даже как-то неудобно напоминать, что в быстро созданный институт ШТАЗИ привлекались на работу кадры осужденных Нюрнбергским трибуналом репрессивных органов нацистского режима и методы, применявшиеся там к заключенным, ничем не отличались от лубянских или эсэсовских. Возможно, именно это слияние опыта позволило создать самую сильную репрессивную службу советского лагеря. Ни в Западном Берлине, ни тем более в ФРГ ничего подобного не было. В западных оккупационных зонах немцев массово возили в концлагеря и демонстрировали им содеянное. Были и обязательные просмотры кинохроники. На востоке учили приносить цветы к гигантским монументам "освободителю". Лагеря, даже Аушвиц — Биркенау, продолжали действовать уже в качестве фильтрационного лагеря, транспорты из него увозили в Сибирь на просторы ГУЛАГа... Кстати до появления "Архипелага ГУЛАГ" А. Солженицына большинство ни в СССР, ни на Западе вообще не знало или старалось не знать о нем. Стоит хоть раз взглянуть на карту лагерей империи ГУЛАГа, на их количество, кучность и разбросанность по территории самой большой страны мира — взглянуть и осознать, что они действовали (а многие и до сих пор действуют) задолго до репрессивных институтов Третьего Рейха. Одними экономическими мерами поддержки такое залечить нельзя. Такое нужно вначале окончательно искоренить, разрушить, т.е. привести к ситуации вынужденной "безоговорочной капитуляции", а иначе в лучшем случае получится новое ГДР, которое обнесут стеной. Но как только представится случай, из-за стены опять захотят утюжить соседние страны, как это было в 1968 году в Чехословакии. Ни в коем случае не подозреваю, что уважаемый Андрюс Кубилюс считает, что такое будущее для его любимой родины — Литвы является перспективным.
"Российская опасность полностью исчезнет только в том случае, если Россия превратится в демократию" — тут мы согласны полностью. Разумеется, в вопросе необходимости вступления, принятия в НАТО Украины, а со временем и Беларуси тоже, никаких расхождений нет и быть не может. Народы Украины и Беларуси своим героизмом доказали свое право быть плечом к плечу с народами, выбравшими для себя демократический путь развития.
Слабой Россия сама никогда не станет. Ресурсы страны, увы, столетиями эксплуатируемые не на пользу ни своему, ни тем более другим народам, никак не позволят стать стране бедной. Другое дело, что простая истина "в бедной стране богатых людей не бывает" в России во всех ее ипостасях остается непознанной. Разрыв в уровне жизни даже не слоев общества, а просто Москвы и отдаленного периферийного города достигает космических размеров. Такой разрыв даже в африканских недемократиях трудно встретить. Главной ценностью, богатством в России была и остается ВЛАСТЬ. Она — основной источник богатства. Значит, чтобы достигнуть того, чтобы Россия (название государства не столь важно) стала равной среди равных, нужно изменение именно постоянного вектора развития этого государства, фундаментально основанного на ВЛАСТИ и ее СИЛЕ. Учитывая, что исторические корни не оставляют надежды на это, нужны обязательные реформы под жестким контролем демократических международных институтов.
Рискну предложить в конце и первый необходимый с моей точки зрения конституционный закон для Новой России — "Безоговорочное право любого региона страны на свободный выход из состава этого государства". Двери в демократической стране должны быть открыты. Страна будет, а вот это государство, как и Третий Рейх, навсегда должно прекратить свое существование. Только тогда можно и нужно вводить инструмент экономической поддержки. Только тогда нашим внукам и правнукам не придется решать те же проблемы, но под угрозой еще большей, окончательной кнопки. Уверен, такое пожелание разделит и уважаемый Андрюс Кубилюс, и те, кто действительно трезво и демократически хотят смотреть в будущее человечества.
И последнее, по месту, а не по значению. Возможно, самое важное, напрямую касающееся российской оппозиции, эмиграции. Наверное, наиболее точно диагноз поставил Гарри Каспаров после диалога с Виктором Ерофеевым в заключении очередного, но, следует надеяться, не последнего Форума в Вильнюсе, в котором, как всегда, примут участие Андрюс, Раса, Эмануэлис, другие друзья, желающие и старающиеся всем сердцем и всеми своими делами оказать нам содействие в нашей общей с гражданами Украины и Беларуси, с гражданами всех стран борьбе "За нашу и вашу Свободу". С людьми, осознавшими, выучившими жестокие исторические уроки агрессии и оккупации имперского государства. Вот та фраза Гарри Каспарова: "Мы все знаем, из какой точки мы хотим уйти, но нам нужно определиться, в какую точку мы хотим прийти!"
Дать ответ и сделать это мы сможем только все вместе. Но прежде мы, именно только мы — российская оппозиция, в эмиграции и внутри страны, должны и словом, и делом ответить на этот вопрос. Построим конструктивный диалог — будет шанс. Нет, никакие наши западные, демократические друзья не смогут это сделать за нас. Значит, мяч на нашей стороне... Пора прекратить играть в "царя горы".
