В Китае продолжает бушевать эпидемия коронавируса. Еще два месяца назад китайские власти строго придерживались политики нулевой терпимости к коронавирусу, которая должна была продемонстрировать миру эффективность китайской политической системы. Однако политическое руководство буквально в одночасье отказалось от долго лелеемой политики после достаточно ограниченных и локальных протестов населения, что совершенно не характерно для авторитарных государств, т.к. демонстрирует слабость режима как внешним игрокам, так и населению, которое может решить, что подобные методы давления на власть работают. Пока, однако, нет никаких поводов сомневаться в политической стабильности китайского режима.
Что же вынудило Си так резко изменить политику? Не было ли каких-то иных мотивов у Си так быстро выйти из режима нулевой толерантности к вирусу? Эпидемиологические ограничения были сняты в самый неблагоприятный с точки зрения респираторных заболеваний период, что привело к очень высокому росту заболеваемости и перегрузило систему здравоохранения. Результатом станут сотни тысячи преждевременных смертей, которые можно было бы избежать в случае более плавного выхода из жестких ограничений.
Вполне вероятно, что все это не более чем обычная дурость авторитарного режима, которому плевать на благосостояние подконтрольного населения. Однако,
возможно, у Пекина есть веские причины, которые потребовали проведения быстрой естественной иммунизации населения, пускай и такой высокой ценой.
Отсутствие иммунитета к коронавирусу становилось большой стратегической угрозой для Китая. В случае какого-либо конфликта, который потребовал бы хотя бы частичного вынужденного отказа от жестких эпидемиологических ограничений, Китай сразу же столкнулся бы с резким ростом заболеваемости, который парализовал бы страну и поставил бы под сомнение возможность противостоять какой-либо угрозе. Не позволяло отсутствие иммунитета и самому Китаю начать какую-либо внешнюю активность, т.к. это сразу бы скосило с вирусом значительную часть населения страны, что мы и наблюдаем сейчас.
Если за отказом Китая от нулевой терпимости к ковиду были именно такие мотивы, то видимо что-то очень существенно поменялось в планах или ожиданиях Пекина. Вряд ли Си планирует в обозримой перспективе попытку захватить Тайвань:
судьба северного соседа сейчас для Китая намного важнее.
Запад не может позволить никакого положительного исхода войны для России. После всего случившегося он не может допустить российской победы и выхода, например, России к границам Польши, Венгрии и Румынии. Не могут западные лидеры и снова сидеть за одним столом переговоров с представителями питерской подворотни. Это как представить Черчилля за одним столом с Гитлером. Начало поставок западных тяжелых наступательных вооружений Украине однозначно свидетельствует о том, какие цели преследует Запад. Уверен, что уже скоро будет объявлено и поставке Украине западных танков, возможно уже по результатам совещания министров обороны стран НАТО 18-19 января и последующего за ним 20 января очередного Рамштайна.
Китай отдает себе отчет в том, что у Путина нет никаких шансов и он в любом случае проиграет. Как результат, у Китая возникает резонный вопрос, а что будет по другую сторону его северной границы?
Сценарии развития ситуации после поражения России могут быть абсолютно разными, и Китай должен быть готов к активным действиям. Самым опасным исходом для Китая является демократизация России после поражения (ну получилось же с нацистской Германией и империалистической Японией) с установлением союзнических отношений с Западом и последующее ее присоединение к западным альянсам и блокам. В этом случае Китай получит союзника США у своих границ, что явно не входит в планы Пекина.
Китай однозначно не планирует вписываться за Путина,
т.к. в принципе никогда не выступает за чьи-либо интересы, кроме своих, но вполне может рассматривать вариант установления своего контроля на тем или иным участком территории России восточнее Урала.
К декабрю уже стало ясно, что мобилизация никак не помогла России изменить в свою сторону положение на фронтах, а значит перед Пекином остро встал вопрос его готовности к поражению Москвы и вмешательству в послевоенный передел контроля над Россией. Протесты же, которые якобы привели к отмене эпидемиологических ограничений, могли быть или случайным фактором или вообще прикрытием.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
