Читатель прислал мне ссылку на статью некой Эллы Грайфер, опубликованную в "Журнал-газете "Мастерская" Евгения Берковича (ресурс немецкий). Едва начал читать, сразу ахнул: оказывается, все разговоры про военные преступления в Украине — это в подавляющем большинстве случаев не более чем разговоры диванного воинства. Причем эти откровения как квинтэссенция статьи вынесены отдельным блоком под самый заголовок и выделены курсивом. Цитирую:
"Разговоры про "военные преступления", конечно, козырь в информационной войне и даже в какой-то мере что-то останавливают и предотвращают, но в большинстве случаев никакие это не преступления, а печальная необходимость. Не может пехотинец не стрелять в проезжающую машину, в которой ему померещилось нацеленное автоматное дуло, не может танкист не разворотить дом, с чердака которого бьет пулемет. Да, конечно, неизбежны ошибки, но разбираться некогда: солдатик тоже хочет жить.
Но славное и многочисленное диванное воинство, прочно занимающее позицию перед экраном телевизора, решительно не желает выпадать из привычной истерики: "Ах, это ужасно! Ах, прекратите немедленно!"
Не буду интересоваться, откуда автор поражает нас своими откровениями — возможно, находясь на самой линии фронта под обстрелами. А я, пристыженный участник того самого диванного воинства, сконфуженно поинтересуюсь.
Значит, Буча, Ирпень, Бородянка, Гостомель — это не военные преступления, не геноцид — а всего лишь вынужденная мера самообороны "солдатика", который тоже хочет жить? Во всех этих тысячах автомобилей, в которых были в полном составе семьи, включая детей, пытавшиеся спастись от войны и расстрелянные оккупантами, "солдатикам" мерещились "нацеленные автоматные дула"? Со всех развороченных домов строчил пулемет?
А что мерещилось пилотам, сбрасывавшим кассетные бомбы на жилые кварталы Мариуполя? Что мерещилось артиллеристам, обстреливавшим снарядами украинские города? — Они тоже действовали в рамках вынужденной самообороны? То есть, если бы Мариуполь не был сровнен с землей, все те, кто выпускал по нему бомбы и снаряды, были бы сейчас мертвы и потому у них не было другого выхода, кроме как уничтожить Мариуполь?
А что мерещилось мерзавцам, насиловавшим не просто малолетних, а грудных младенцев? — Это тоже была вынужденная самооборона? То есть, если бы русский мерзавец не изнасиловал младенца, тот изнасиловал бы его?
А что мерещится мародерам, начиная тем самым "солдатиком", вывозящим все подряд, вплоть до унитазов, и заканчивая самим российским государством, вывозящим в промышленных масштабах зерно и металл? — Тоже такая вот вынужденная самооборона?
Тут еще следует сказать, что Элле Грайфер даже не пришло в голову, что сама агрессия Путина против ничем не спровоцировавшего его суверенного государства, суверенность которого неоднократно подтверждена Россией в различных документах, в том числе — в Будапештском меморандуме, сама по себе является международным преступлением. Но Путин, по логике автора, тоже, очевидно, ни в чем не виноват: ему, как известно, тоже кое-что померещилось. Нацисты-бандеровцы во главе с главным фашистом евреем Зеленским, осуществлявшие геноцид в Донбассе. И точившие ножи против России, что и вынудило ее, бедную и несчастную, всеми в мире обижаемую, начать превентивную "спецоперацию".
Вообще, следуя замечательной логике госпожи Грайфер, нужно снять всякие обвинения с совершавших военные преступления и проводивших на оккупированных территориях политику геноцида гитлеровцев! Немецкие "зольдатен" тоже действовали исключительно в целях вынужденной самообороны, поскольку тоже хотели жить! Вплоть до того, что если бы каратели не сжигали евреев в газовых печах, евреи, очевидно, сожгли бы в них самих карателей?!
Эсэсовцы что, не люди? — Могла им померещиться такая опасность?
Что вы скажете на это, госпожа Грайфер?
А я скажу — уж не знаю, бескорыстно-полезная или за какие-то сребреники — но автор этой мерзкой писанины, да еще в момент, когда отрицаемые ею преступления против человечности и геноцид украинского народа продолжаются в промышленном масштабе, является Адвокатом Дьявола.
P. S. Что касается остальной части этой относительно объемной статьи.
Г-жа Грайфер в этой, с претензией на академичность, статье попыталась рассмотреть чуть ли не все мировые проблемы, вплоть до изменения климата, в большей или меньшей степени притянув их за уши к теме войны в Украине.
Анализировать эту рыхлую, несвязную, местами косноязычно написанную статью просто невозможно. Кто хочет — пройдите по ссылке, прочтите и убедитесь, какая каша у человека в голове.
А вот за отрицание военных преступлений в Украине — повозить ее личиком по асфальту необходимо.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
