Самарскую правозащитницу обвинили в злоупотреблении свободой массовой информации

В нарушение действующих норм дежурный врач не сообщил в органы СКР о поступлении пациента с криминальными травмами. Все это время мужчину искала его мать.

В постановлении прокурора Советского района присутствует формулировка: "по факту смерти применения насилия сотрудниками спецприемника". Полицейский, с которым общалась Баранова, назвал наличие слова "смерть" опечаткой, но правозащитница предположила, что это не случайность, и "то, что в компьютере прокурора Советского района находится шаблон о гибели арестованного в спецприемнике МВД в поселке Мясокомбинат, означает, что такие случаи там не единичные".

В ГУ МВД по Самарской области считают, что пост Барановой в ЖЖ создал "угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи".

Часть 9 статьи 13.15 КоАП предусматривает штраф от 30 до 100 тысяч рублей.

В определении о возбуждении административного дела говорится, что публикация Барановой содержит "заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений", рассказал юрист Александр Круглов. Защищает Наталью Баранову адвокат Владимир Красиков при поддержке проекта "Сетевые свободы". По рекомендации адвоката во время опроса правозащитница не стала давать пояснений силовикам. Судебное заседание по административному делу пока не назначено.

Владимир Лапкин