...И все же речь Муратова произвела сильный эффект. Сегодня тот, кто может себе позволить открыто говорить о пытках в тюрьмах, о политических заключенных и о многом другом, а самое главное – к кому готов прислушаться Запад, уже сам по себе становится фигурой политической. Когда в стране осуществляется или же - готовится так называемый "трансфер власти", очень важно понимать, кто будет ответственным за перенос тех базовых демократических ценностей, которые Россия смогла завоевать в 1990-е, и с которыми сегодня "силовой блок" так настойчиво предлагает расстаться. Возможно, что в ситуации, когда страна и вправду стоит в шаге от "возрождения СССР", очень важно, чтобы о проблемах гражданского общества хотя бы продолжали говорить. В этом смысле Муратов и вправду становится чуть ли не единственным официальным спикером оппозиции, что в грядущей борьбе между двумя основными "кремлёвскими башнями" создает для него важную нишу морального авторитета и лидера гражданского общества".
Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Насчет Муратова скажу только вот что: участники битвы вокруг речи, возможно, считают, что если бы он сказал нечто, что им хотелось бы, то уже сегодня внезапно случились бы некие тектонические изменения.
Разочарую их - нет, не случились бы. Ни одна нобелевская речь при вручении премий мира ни к каким тектоническим изменениям не привела. Как это ни странно...
А посему далее обсуждать, то или не то, так или не так сказал Муратов, не вижу смысла".
Дмитирий Гудков:
"Нобелевская речь Дмитрия Муратова – именно такая, какой и должна быть. Не о всемирных проблемах, не о "глобальных вызовах", а о наших конкретных российских бедах.
Призываемая пропагандистами война с Украиной. Убийство журналистов в ЦАР. Ликвидация "Мемориала". Вынужденная эмиграция. Пытки в тюрьмах.
Многие из этих тем, уверен, были непонятны собравшимся в зале. Но теперь есть шанс, что они посмотрят – что же это за "Мемориал", почему люди бегут из России, о каких пытках говорил этот человек с седой бородой?
Нобелевская премия стала трибуной, которой давно уже нет в России. Какой должны были бы быть СМИ, парламенты – но перестали ей быть.
Дмитрий Муратов напомнил, что задача патриота не растекаться мыслью по мировому древу, а защищать граждан своей страны. Вот только в наших реалиях – от властей своей страны.
Ведь у России сейчас нет ни одного "внешнего вызова", ни одной зарубежной проблемы. Просто подумайте: нобелевский лауреат в речи говорит только о том, что власти России уничтожают россиян. И ни о чем другом. И это абсолютная правда. Самая главная правда, которую сейчас можно и необходимо сказать.
Она не остановит эти преступные власти. Но может помочь – как и говорил Муратов – спасти еще несколько жизней.
Спасибо за них. И Дмитрию, и "Новой"".
Павел Максимов:
"Он правильно поставил вопрос: государство для человека или человек для государства? Вопрос, актуальный именно сейчас. И не только в России. А нобелевский лауреат и не должен мыслить в рамках одной страны, он гражданин мира".
Телеграм-канал "СерпомПо":
"Удивительные мы люди! Сначала возмущаемся, что Нобелевскую премию мира дали не тому (главреду "Новой газеты" Муратову, а не сидящему в колонии оппозиционеру Навальному) потом, что этот не тот, не то сказал в своей Нобелевской речи.
Да, Муратов сказал не об отравлении Навального, а о том, что тот сидит по доносу международной парфюмерной компании. Критиковал диктатора Лукашенко, но обошел прямой критикой Путина. Хотя упомянул и сбитый малайзийский "Боинг", и эскалацию отношений между Украиной и Россией, много говорил о недопустимости войны, но напрямую не назвал Путина как вдохновителя военных авантюр. И о многом сказал не так, как хотелось бы и не только героическим борцам с путинским режимом, но и просто критично настроенным к властям обывателям".
Телеграм-канал "Октагон":
"В нобелевской речи в Осло Дмитрий Муратов инициировал создание международного трибунала против пыток. И хотя лауреат сделал оговорку, что задачей такой организации видит сбор данных о применении пыток в разных частях света и различных государствах, с тем чтобы "установить палачей и их хозяев", но понятно, что в первую очередь имелась в виду Россия, в которой система ФСИН оскандалилась на весь мир беспрецедентным пыточным конвейером.
Не удалось бы общественникам похитить видеоархив и переправить его за кордон, не случилось бы и столь масштабного скандала. С другой стороны, не пытали бы в тюрьмах и СИЗО под видеозапись – и рисков утечки было бы куда меньше, да и доказать массовость явления оказалось бы гораздо сложнее, а больше было бы возможностей отпереться и сказать, что такие вопиющие случаи единичны и не являются характерными для пенитенциарной системы. А если бы вообще никого не пытать, а обходиться с арестантами и сидельцами по букве закона, то и вовсе не было бы проблемы, а Муратову пришлось бы говорить в нобелевской речи о других вещах, клеймить по другим поводам".
Михаил Шевелев:
"Все важное, что должно было быть сказано, Муратов в своей Нобелевской речи сказал. Сделал это так, чтобы быть услышанным и понятым везде. Попусту на рожон не полез. Это поведение по-настоящему крупного главного редактора. Который держит в голове нечто большее, чем собственные амбиции и сиюминутные эмоции. Отличный текст".
Александр Скобов:
"Вот прицепились к словам Муратова о французских парфюмерах. А что, собственно, сказал Муратов? Он сказал, что западный бизнес в целом ряде случаев выступает как пособник фашистской диктатуры Путина. Это не так? Не надо критиковать Запад за то, что он сам отступает от принципов защиты прав человека и свободы мысли? А он не отступает? Не разменивает эти принципы в своем большом торге с диктатурами, вроде путинской?"
Телеграм-канал "Занимательная конспирология":
"Второй день Владимиру Путину говорят неприятное - сначала Александр Сокуров, потом Дмитрий Муратов. Может быть уже и остальным пора перестать заниматься "политическим лизингом" и начать говорить правду, а это, судя по реакции Путина на слова Сокурова, может быть и почище уличного протеста. Не пора ли королю услышать от многих, что он голый?"
Александр Минжуренко:
"Требовательные максималисты, критикующие Муратова, мыслят точно как особисты из СМЕРШа.
И вот нас вызывают
Особый наш отдел
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты
Вместе с танком не сгорел?"
Леонид Гозман:
"Речь Муратова - источник оптимизма и надежды. Ни он, ни его товарищи не отступят. Речь Муратова - пример мудрости и решимости - решимости не говорить, но делать".
Владимир Корниенко:
"Впервые с Вами не согласен. Чтобы что-то делать, надо обязательно об этом сказать, если ты не собираешься совершать преступные действия, типа поддержки Венедиктова в отношении к электронного голосования. Или это тоже сделано ради сохранения газеты?"
Алексей Рощин:
"Я читаю Новую регулярно все последние четверть века, собственно, к самому Дмитрию Муратову отношусь скорее с симпатией. Понимаю, что быть редактором такой газеты – официально оппозиционной, которой дозволено писать о вещах, о которых другим не дозволено – очень непросто и, в общем, опасно, поскольку каждый раз надо экспериментальным путем определять, где точно проходят "красные линии", о чем писать еще со скрипом, но можно, а о чем даже упомянуть – уже совсем "харам". В этом смысле у Муратова есть брат-близнец Алексей Венедиктов, тоже, надо полагать, "борец за мир".
Понятно, что для той работы, которой оба занимаются всю жизнь, нужно некое особое чутьё, практически звериное – и оба им обладают в полной мере. Но я не понимаю другого – при чем тут Нобелевская премия мира?!"
Федор Кузнецов:
"Дмитрий сказал важные слова: "Когда правительства все время улучшают прошлое, журналисты пытаются улучшить будущее". Журналисты умирают за будущее. А за что еще умирать?
И тут же приличные люди со всех сторон принялись учить, как надо правильно читать Нобелевские лекции.
- Сказал про Боинг? - Почему не сказал про Крым?
- Зачем хвалил Путина за памятник Сахарову?
- Сказал про французов? - Почему не сказал про Новичок?
- и так далее.
...Нобелевская премия дана не политику, не правозащитнику, не активисту, не экологисту, не политологу и не философу. Она дана журналисту. Она о журналистах. Она про них. Она для них. А не для кого-то еще. Дадут премию политику - будете учить политика, как читать лекции. А, скорее всего, не будете. А просто будете политиком восхищаться.
Как восхищаются сегодня все журналисты во всём мире одной из самых сильных речей их коллеги. Достойнейшего из достойных".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
