Европейский суд по правам человека. Фото: business.ua
  • 10-11-2021 (12:09)

ЕСПЧ признал неправомерной ликвидацию организации помощи беженцам "Содействие"

update: 10-11-2021 (13:08)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по жалобе представителей закрытой по решению суда в 2008 году общественной организации помощи беженцам "Содействие" (г. Владимир). Как сообщил 10 ноября Каспаров.Ru правозащитный центр "Мемориал", интересы заявителей представляли юрист ПЦ Марина Агальцова, сотрудничавший с ПЦ юрист Григор Аветисян и юристы Европейского центра защиты прав человека (EHRAC).

ЕСПЧ признал, что закрытие организации нарушило статью 11 (право на свободу собраний и объединений) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и

присудил 10 тысяч евро представителям закрытой организации в качестве компенсации морального вреда.

"Содействие" было основано во Владимире в 1997 году. До 2008 года организация давала юридические консультации беженцам и мигрантам во Владимирской области и представляла их интересы в местных судах. В 2006 году в российское законодательство были внесены поправки, значительно ужесточающие контроль государства над общественными организациями и требования по отчётности. У государства также появилась возможность закрывать организации за непредоставление некоторых сведений и отчётов.

Смотрите также
НОВОСТИ

Владимирский областной суд 4 февраля 2008 года принял решение закрыть "Содействие", сославшись на то, что организация не предоставила вовремя отчёт о деятельности

и не проинформировала госорганы об избрании нового председателя и сопредседателей, а также об изменении адреса и внутренней структуры. Представители "Содействия" не отрицали этих нарушений, однако настаивали, что устранение нарушений возможно и без ликвидации организации. Кроме того, они заявляли, что организацию хотят ликвидировать, чтобы оказать давление на гражданское общество.

22 апреля Верховный суд РФ признал законным решение о ликвидации "Содействия". 20 октября представители заявителей обратились с жалобой в ЕСПЧ.

ЕСПЧ признал, что закрытие организации не было необходимым в демократическом обществе и не могло быть оправдано нарушениями, установленными национальным судом.

Нарушения носили формальный характер и не имели отношения к существу деятельности организации. Власти не предъявили доказательств, что представители организации сознательно скрывали информацию или действовали с плохими намерениями. Суд также отметил, что власти не посылали представителям организации никаких напоминаний о необходимости предоставить сведения и сразу приступили к процедуре ликвидации организации. Национальный суд не рассмотрел альтернативных вариантов разрешения ситуации и не оценил вопрос о соразмерности такой жесткой меры, как ликвидация организации, действовавшей более десяти лет.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter