Постпред РФ при ООН Василий Небензя объяснил, почему Россия воздержалась при голосовании по проекту резолюции СБ по Афганистану. Это произошло "по причине игнорирования авторами проекта наших принципиальных озабоченностей". А "озабоченности" эти – в том, что Россия подчёркивала "недопустимость негативных последствий эвакуации квалифицированных афганских кадров для социально-экономического положения Афганистана". И при "утечке мозгов" эта страна не сможет достичь целей устойчивого развития. Т.е. Москва обиделась, что эти "важные вещи" "освещения в тексте не получили".
Пардон, господа-товарищи: мне, сирому и убогому, сей пассаж непонятен. От слова "совсем". Понятно, что о праве выбора человеком образа жизни и страны проживания наши люди в ООН не думают – это чужебесие. Простая мысль о том, что 100% этих "кадров" сотрудничали с американцами, а значит, теперь их ищут талибы для задушевных бесед под дулом пулемёта, слишком сложна для составителей "нашего ответа Чемберлену".
Но как технически не допустить "негативных последствий эвакуации квалифицированных афганских кадров"? Отказаться их эвакуировать, что ли? И что – талибы предоставят им работу по специальности, причём на тех условиях, с которыми оные кадры будут согласны (напр., женщинам – ходить без паранджи и посещать салоны красоты, мужчинам – слушать музыку и пить пиво)? Такого даже г-н (тов.) Небензя вряд ли может себе представить. Пусть автор ошеломляющего российского разъяснения предложит талибам сталинский опыт: арестовать к хренам собачьим все "квалифицированные кадры", поместить в шарашки за колючей проволокой с вышками – и пусть развивают "социально-экономическое положение", как развивали его Королёв и Туполев. Авось, через пяток лет Афганистан будет экспортировать вместо героина самолёты и ракеты.
То, что на людей, спасающих свои жизни – плевать, то это дело привычное и обычное. Но зачем же с самой высокой трибуны мира говорить ТАКОЕ?
! Орфография и стилистика автора сохранены
