ЕСПЧ компенсировал экс-редактору "Закубанья" наказание за статью о свастике

хотя в заключении экспертизы, проведенной в республиканском министерстве культуры, говорилось, что символы, изображения которых были приведены в статье, не связаны с нацистской свастикой и не идентичны ей.

Отвечая на вопросы ЕСПЧ, российское правительство согласилось с тем, что до 2019 года, когда к ст. 20.3 КоАП было сделано примечание о том, что демонстрирование запрещенной символики возможно при условии отсутствия пропагандистских целей и наличия явного осуждения соответствующей идеологии, эта норма карала за любое демонстрирование нацистской символики, независимо от контекста, а также что закон не объясняет, что означает сходство до степени смешения. Российская сторона указала, что абсолютный запрет был законным, пропорциональным и необходимым для того, чтобы ограничить использование оскорбительной для общества символики.

Рассматривая жалобу Каратаева, ЕСПЧ сослался на несколько своих решений, и указал, что, руководствуясь исключительно тогдашней формулировкой ст. 20.3 КоАП, российские суды вынесли решение без необходимого учета содержания, контекста и целей публикации. Таким образом, было нарушено право заявителя на свободу выражения мнения, гарантированное ст. 10 Европейской конвенции по правам человека.

ЕСПЧ обязал Россию выплатить Каратаеву 25 евро в качестве компенсации за незаконно присужденный штраф, 1000 евро в счет понесенных судебных расходов и 2000 евро за моральный ущерб.

Вопрос о демонстрировании нацистской символики, не направленном на пропаганду нацизма, ЕСПЧ недавно удовлетворил жалобу "Новой газеты" на предупреждение, выданное ей Роскомнадзором в 2010 году. Кроме того, в суде находится еще ряд жалоб на применение ст. 20.3 КоАП. Решение по делу Каратаева, очевидно, послужит прецедентом при их рассмотрении.