Президент РФ Владимир Путин 2 июня 2020 года утвердил своим указом "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" — "Россия может применить ядерное оружие в ответ на нападение на нее или ее союзников с использованием ядерного оружия или другого оружия массового поражения либо в случае агрессии с обычным оружием, если "под угрозу поставлено само существование государства".
При всех проблемах пандемии, являющихся безусловной опасностью для всего мира, и общей необходимостью бороться с ней, бросая все возможные силы на эту борьбу, у Российской власти, похоже, есть другие приоритеты. Выпестованные историческими "имперскими познаниями", советским воспитанием, зазубриванием и вдалбливанием до оснований различных совершаемых столетием фальсификаций исторических реальностей, власть держащие обращают все свои силы и помыслы на Имперское величие, которое полностью олицетворяют со своими персонами.
Традиция власти на российских территориях очень часто персонализируется с конкретным лицом. Постоянной является формула: "Мы говорим ... — подразумеваем "партия" (СССР), (Россия)". С совсем небольшими изменениями эта формула является привычным мировосприятием уже для нескольких поколений граждан. Хотя порой коллективное управление за спиной лидера просто олицетворяется с одной конкретной фамилией. Возможность прийти к власти исторически доступна очень небольшому, узкому кругу правдами и неправдами прорывавшихся к власти. Часто этот круг, так или иначе, был связан с силовыми органами страны. Сотням миллионов остальных граждан о власти оставалось и остаётся только мечтать во сне или пьяном (наркотическом) бреду.
Такая традиция недоступности, увы, слишком часто перерастает в безропотное повиновение любой власти. Такое бездумное поведение порой переходит черту безнравственности и оказывается безнадёжно влияющим на свершение властью преступлений, в том числе и в исторической ретроспекции, перерастающим в массовые преступления по отношению к своему народу и народам других стран. Возможно, не уголовным, но политическим и военным. Вера во власть и её обожествление подменяет моральные и этические стороны развития общества. Роль личности, лидера в России опускается на почти первичный племенной уровень слепого поклонения вождю. Лучше всего это подтверждает процветание армии "медийных" шаманов, ежедневно, да почти ежеминутно, поддерживающих сакральность власти по всем возможным каналам распространения информации. Именно поэтому любого, даже случайно оказавшегося в главном кресле страны боготворят. Правда, обычно только до тех пор, пока в этом кресле не появится следующий...
После разрушения, устоявшегося столетиями, далеко не идеального миропорядка Российской Империи произошёл коренной перелом сознания и морали. Массовым явлением стало предательство веры, национальной идентичности, классовой и социальной принадлежности. В доказательство приведу только три примера данных фактов.
Первый — массовое дезертирство с фронтов Первой Мировой Войны и убийство своих командиров.
Второй — переход десятков тысяч офицеров, вплоть до высших чинов, дававших присягу Российской Империи, на службу разрушающей её большевистской власти. Разумеется, не все это делали добровольно, многих принуждали, шантажировали и покупали, но само по себе это трудно квалифицировать иначе как классовое предательство.
Третье — очень популярное в самых низкокультурных слоях общества указание на принадлежность насильно захвативших власть к той или иной национальной или конфессиональной группе. На самом деле никто из них — тех, которые захватили власть, — не идентифицировал себя ни с какими национальными и конфессиональными традициями. Все они были преданы новой античеловеческой коммунистической религии. Ими была порождена новая самоидентичность, превращённая их трудами и репрессиями ХХ века в феномен — "советский народ". Общество без рода, без племени, со своеобразной моралью Павлика Морозова, миллионов — писавших доносы, судивших, охранявших и приводивших бесправные приговоры в исполнение. Тех, кто бездумно сменил исторические веры на веру в кровавого идола, "украшающего" площади и улицы, и его преемника в России.
В 1991 году миру показалось, что этот страшный сон, унесший в небытие десятки миллионов граждан многих стран и народов, закончился по воле самих россиян. Увы, страна была так зверски обескровлена, а эмиграция была не только сильно удалена, но и разобщена, что заместить даже ключевые посты в государстве оказалось некем. Назначение на важнейшие посты друзей детства и юности, коллег по работе, соседей по месту проживания, а не профессионалов, имеющих управленческий опыт, в большинстве случаев даёт только отрицательный коррупционный результат. Иллюзия Свободы 90-х закончилась очень быстро. Большинство оказавшихся в верхах в лучшем случае жаждало окончательно избавиться от сталинского наследия, а не свободы для всех. Даже хрущёвские реформы уже мало устраивали. Послевоенный синдром бедности и закрытости прошёл. Людям без рода и племени очень хотелось наконец почувствовать себя господами не только на массе портретов во время демонстраций, но и в свободе распоряжением имуществом и богатствами — не своими, а страны, которую они быстро начали олицетворять с собой.
Процесс, запущенный в 1917 году, продолжал реализовываться на новом историческом этапе. Приходится констатировать, Россия была менее любого другого региона СССР готова к реальной независимости. Негативную роль сыграло то, что именно тут, в возрождённой России, была максимальная концентрация советских номенклатурных, партийных и силовых руководителей всех звеньев от низа доверху, том числе и массово бежавших сюда со всех сторон разрушившегося постсоветского мира. В такой ситуации провести люстрацию было слишком сложно. Боявшимся люстрации пуще огня легко удалось повлиять на власть и отменить или заболтать провозглашённые в августовские дни 1991 года в Москве преобразования. Даже разговоры о люстрации были прекращены. Этим был открыт путь к возвращению во власть представителей наиболее активного "боевого отряда партии". Он, ставший властью, вооружённый информацией, как ядовитой паутиной опутывающей все слои российского общества, связями и средствами, сокрытыми от граждан, разрастающимися во все стороны последние десятилетия всё новыми и новыми щупальцами "спецслужб". Он даже тенью предшествующих десятилетий пугает людей и приводит их в состояние безропотного подчинения. Всё это веяло на общество мертвечиной, не ушедшей, а лишь слегка преобразовавшейся власти и пропаганды. То, что название организации и партии поменялось, только помогло реализации плана.
Можно было смело отказаться от соблазнительной пелены "равноправия", "братства" и игры в социальную заботу государства о гражданах. Всю эту риторику по наследству взял КПРФ, превратившийся в надёжного оппозиционного партнёра государства. Не всегда согласного на словах, но довольного своей сытой и гарантированной ролью. Название партии перестало иметь существенное значение. Её название стало коротким и красноречивым — "ВЛАСТЬ". Этот процесс был закончен знаменитой фразой: "Ваше задание по проникновению во власть выполнено!"
Произошедшее ни в коем случае не надо путать с контрреволюцией, военными путчами и прочими соблазнительными параллелями. Ничего общего. Силовики как были в СССР главной, решающей силой, так и остались ею в постсоветское время. Зарождающееся гражданское общество, не имея института контроля за их деятельностью, не могло противопоставить свою решимость и консолидацию их дисциплине, опыту воздействия на массы и обладанию информацией. Дисциплине и образованию, полученному в "Высших школах" в СССР, не являвшихся аналогом ВШЭ в РФ, а бывших кузницей кадров для специальных, силовых и партийных органов. Общество, мечтающее о свободе, не имело финансовых ресурсов, которые имелись и продолжают находиться в руках этих институций. Не надо забывать о тайных счетах и связях за рубежом у верных наследников советского времени. Всего этого недоставало обществу, вышедшему из СССР в лучшем случае в потёртых джинсах. Силы противников были явно неравны. Более того, необходимо понимать, что органы не растеряли и смогли достаточно быстро мобилизовать своих верных партнёров за рубежом. Всё это повлияло на то, что после консолидации ядерного оружия на территории России дорога развития нового государства была предопределена окончательно.
На этом месте я обязан сделать важное отступление. Да, к сожалению, к 1991 году в стране здоровых и понимающих, что произошло и происходит, кадров, не подверженных коррозии советской идеологии, как таковых не осталось. Но приходится констатировать, что и за рубежами в рядах так называемых "кремленологов", реально пытавшихся анализировать процессы внутри СССР, трезво оценивающих ситуацию, оказалось слишком мало. Опираясь на открытую информацию, статистические данные и косвенные показания, составить реальное представление о бескрайней стране было практически невозможно. Масштабные фальсификации влияли на все показатели. Не помог пониманию и всё время нарастающий вал эмиграции из "лучшей" страны. Но среди тех, кто получил привилегию стать гражданином свободных стран, оказалось немало агентов влияния. Некоторых теперь можно регулярно видеть на российских телеканалах с плашками гражданина Германии, Израиля, США и других стран. Увы, большинство ехало за сытостью, а не за свободой. Опросы этих счастливцев давали слишком мало реальной информации. Поверить единицам, рассказывающим реалии о существовании и "процветании" огромной советской империи, было сложно. Слишком нереальными казались приводимые ими факты, не укладывающиеся в понятия о нормальной жизни. Напомню, на Западе в концентрационные лагеря смерти тоже долго отказывались верить. Но это, разумеется, частность. Основная ошибка заключается в том, что как очень сложно было правильно проанализировать и оценить, к чему может привести попытка возрождения на почве постимперского синдрома и ностальгии по упущенной победе в Первой мировой войне, выразившаяся в бодром шествие национал-социализма в Германии, так и сложно полностью оценить и дать правильную оценку процессам, происходящим в РФ. Особенно находясь на удалении от них. Следовательно, выводы порой могут быть ошибочны.
Понять глубинные изменения, которые произошли в ментальности "советского человека" за почти 75 лет одурманивания советской пропагандой и политикой усмирения и насилия, не имевшему "счастье" испытать это на своей шкуре, очень сложно. Нынешняя власть успешно возродила худшие образцы тоталитаризма и с невиданной в мире силой продолжает пропагандистское обрабатывание людей. При анализе этого необходимо учитывать, что, несмотря на технический прогресс, телевидение, радио, газеты, наглядная агитация остаётся наиболее воспринимаемой подавляющим процентом населения страны. Средством, действующим на его понимание всего происходящего вокруг только с точки зрения "советской крепости", окружённой врагами, или великой страны и великого народа, у которого отняли и продолжают отнимать его величие. Особенно важно, что всё это обрушивается на людей, в большинстве своём не живущих, а выживающих, влачащих жалкое существование и верующих в то, что во времена СССР всё было правильно и хорошо. Это естественно, так как, в очередной раз повторюсь, большинство является потомками не репрессированных и уничтоженных в период с 1917 года, а именно тех, кто совершал или способствовал совершению этой беспрерывной чреды преступлений. Даже в период Второй мировой войны каток внутренних репрессий не ослабевал и планомерно действовал.
Понятно, что, зная Бориса Николаевича Ельцина и достаточно узкий круг его единомышленников, на Западе многие надеялись, что возврата к "советскому агрессивному мышлению" не будет. Они больше боялись малознакомых политических элит, вновь или даже впервые получивших независимость стран. Это было естественно, тем более что в ряде этих стран было не только социальное, но и национальное, и конфессиональное противостояние. Россия на этом фоне выглядела более перспективной. Однако была недоучтена ситуация, при которой возникшие национальные государства имели возможность оттолкнуться от советского прошлого, списав весь негатив ХХ века, а порой и предыдущих веков на Кремль, и идти вперед, возможно, не к светлому, а к туманному, но будущему. В то время как Россия была этого шанса лишена. Более того, именно Россия стала прибежищем для советской номенклатуры, бежавшей со всех просторов СССР и консолидировавшейся вместе со своими связями и средствами именно в России. Передача с учётом вышесказанного всего ядерного запаса СССР в руки российской власти являлось в лучшем случае недальновидным, а в худшем — ошибочным действием.
Нельзя впрямую сравнивать ситуации, но по последствиям такую политику можно сравнить с близорукостью поведения в Мюнхене в 1938 году. Опять же, не проводя прямых аналогий, нельзя в данном случае применять лекала, использованные западным сообществом после разгрома антигитлеровской коалиции. Национал-социализм в Германии, фашизм в Италии, милитаризм в Японии были побеждены военным путём, полное фиаско и развал СССР произошёл достаточно мирным, а главное — внутренним процессом. Тем более нельзя сравнивать частично выстраданный, а частично навязанный странами-победителями процесс денацификации, проводившийся в странах Оси, активно подкрепляемый планом Маршала, с полным отсутствием процесса люстрации в России. После 75 лет зачистки было практически невозможно формировать новую управленческую элиту — номенклатуру — грамотными в политическом и экономическом планах людьми. Общество оказалось не в силах решить проблему частичной неспособности, а порой и нежелания изменить советское поведение, привитое и ставшее привычным во времена террора и застоя в СССР. Коррупция, внутренняя и внешняя, продолжает пышно цвести на бескрайних и бесконтрольных полях по-прежнему самой большой страны мира.
Характерными чертами разворачивающегося на территории России обновления было то, что все природные ресурсы, включающие все химические элементы таблицы Менделеева, находящиеся в её недрах, а также достаточно дешёвый, пусть и не всегда квалифицированный, труд притягивали авантюристов и тех, кто увидел возможность стать властью. Неудержимое стремление к личному обогащению характерно для неожиданно дорвавшихся до абсолютной власти людей. Оно почти естественно, если учесть, что ни в каком предшествующем поколении даже в самых смелых своих снах они не могли мечтать ни о чём большем, чем автомобиль "Москвич" и 6 соток с дощатым домишком, на которые удастся накопить или получить за верную службу государству. Это стало главной характеристикой новой "элиты", прорвавшейся наверх. Даже одно десятилетие до этого они считали большим успехом возможность участвовать по линии комсомола в "поездах дружбы", или отдать долг Родине в "ГСВГ", "СГВ", "ЦГВ", "ЮГВ", или хотя бы в Республиках Прибалтики, где часто чувствовали себя хозяевами жизни. Неожиданно в их власти оказалось беспрецедентное в истории человечества богатство, ещё и помноженное на безграничную власть. Необходимо отметить, что приезжавшие с "$100" юркие гости из-за рубежа, а порой и представители преступных группировок помогали дальнейшему прогрессу местной коррупции, разумеется не забывая о себе.
Думаю, необходимо честно констатировать то, что часть вины за создавшуюся ситуацию, как и в истории после 1917 года, лежит на тех, кто собственные экономические интересы ставил выше моральных ценностей и завоеваний Свободы и Демократии. Квинтэссенцией данной близорукой политики явились Будапештский меморандум от 5 декабря 1994 года и отказ в выдаче хотя бы дорожной карты для вступления в НАТО Грузии, Молдове, Украине на саммите в Бухаресте 2–4 апреля 2008 года. Считаю, что именно эти ошибки развязали руки тем, чьим лозунгом стало "можем повторить".
Результатом такой политики стало то, что основной властью в РФ стали силовые ведомства страны. Наращивание их мощности, не застрахованное от естественной для страны коррупции, стало постоянным трендом развития РФ. Началом можно считать знаменитую Мюнхенскую речь В. Путина 10 февраля 2007 года (вот он — вираж исторической спирали — опять Мюнхен). Текст много и обстоятельно обсуждался, однако выводы если и были, то оказались недостаточными. Российское общество было загипнотизировано "золотым дождём" цен на энергоресурсы. О том, что мешало мировому сообществу проанализировать услышанное, сделать правильные выводы в меру своих знаний, я описал выше. В любом случае, серьезных мер по изменению указанного в речи направления "главного удара" принято не было. Результатом этого явились события в Грузии в 2008 году и появление двух "дружественных" России и признанных практически только ею субъектов: Южной Осетии и Абхазии. Жёсткий ответ властей гражданскому движению в РФ, прежде всего в так называемом "болотном деле" по разгону мирного протеста "Маршу миллионов" 6 мая 2012 года в Москве и показное убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 года, бывшего для многих символом свободы 90-х годов. "Присоединение" к РФ полуострова Крым весной 2014 года и поддержка, в том числе и военная, сепаратистских тенденций по созданию режимов, впрямую зависящих от РФ, на юго-востоке Украины. Поддержка одиозных режимов и активное участие вооружённых сил РФ в событиях в Сирии и других горячих точках, удалённых от границ РФ.
Все эти события повлияли как на европейскую и мировую ситуацию, так и на внутреннюю ситуацию в РФ. Периодические конфликты, разногласия политического и экономического порядка со всеми странами приграничного пространства РФ были разъяснены населению страны как ситуация опасности для суверенитета Российской Федерации. В очередной раз активно создавался имидж окруженной врагами крепости, "сладким" куском мирового пространства на который все только и хотят напасть, чтобы завоевать часть географического пространства и подчинить, уничтожить население страны. При этом намеренно игнорируется, что после окончания Второй мировой войны и особенно после подписания Хельсинкского соглашения 1975 года эпоха географических, территориальных войн в Европе была окончена.
Поясню для одурманенных российской пропагандой: ни объединение Германии в единую страну, ни распад Югославии, вызванный националистическим геноцидом, проводимым не без одобрения определённых сил в России правительством Югославии во главе с С. Милошевичем, не привёл к присоединению к себе чужой территории ни одной европейской страной. Появлялись и признавались международным сообществом новые государства или страны, восстанавливающие свою независимость, как и при относительно мирном распаде СССР. Право народов и наций на самоопределение, закрепленное в принципах ООН, не нарушалось. Повторюсь, присоединения к другой стране ни одной значимой территории другой страны не происходило. Косово стало страной, признанной многими странами, а не было присоединено к этнически близкой Албании! Германия была объединена по воле немецкого народа, как прежде был объединён Северный и Южный Вьетнам! Как надеются все корейцы, обязательно будут объединены две Кореи — Южная и Северная. Попытки провести параллели этих событий с "присоединением" Крыма к РФ для краткости можно охарактеризовать как "наводить тень на плетень".
К чему привели такие действия России? У неё появились необычные друзья, легитимность существования которых, по большому счёту, никем даже на постсоветском пространстве не признаётся. Из-за этих агрессивных действий экономический блок страны, и, соответственно, в той или иной степени каждый гражданин страны вынужден был на своём уровне почувствовать санкции, введённые мировым сообществом в знак поддержки Грузии, Украины и демократических свобод российского населения. Конечно, можно ежедневно утверждать, что уровень жизни в России не упал, но опровергнуть это может практически каждый гражданин, живущий честным трудом или ведущий честный бизнес. О том, что испортились отношения практически со всеми странами, находящимися вдоль границ России, и говорить не приходится. Кто выиграл? Очевидно — население России меньше всего.
Насколько интересует российскую власть население? Если речь не идёт о выборных процессах и рекрутировании в силовые органы, и прежде всего в армию, — то очень мало. Российское руководство уже много десятилетий, если не столетий, живёт в состоянии самоизоляции, "удалёнки". Общается с народом через длинную и замысловатую чиновничью лестницу. Массивные заборы, выросшие по стране за последние десятилетия, превышают своим размером и размахом даже заборы сталинской эпохи. Количество силовых органов всё время увеличивается. Большая часть прежде всего мужского населения страны исполняет исключительно силовые и охранные функции. Насколько это полезно для экономики страны? Ответ прост — армия и силовики экономически выгодны, только если они завоёвывают для страны новые территории с новыми богатствами. Так что предыдущий абзац и этот абзац связаны как курица и яйцо, а что было первым, пусть решит читатель. Кроме того, создаваемые по указанию власти пропагандистские "мемы" очень быстро становятся действительностью, в которую верит власть. Жить в мире иллюзий возможно, но в мире реальностей надёжней.
Итак, подписанный В. Путиным указ об "Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" на первый взгляд ничего нового не несёт. Предыдущий содержал почти все те же установки. Но! Да, в истории и в политике эти "НО" иногда становятся важнее и опаснее всего прочего. Фраза о том, что ядерное оружие может быть применено "в ответ на нападение на нее или ее союзников" требует пристального и внимательного осознания — кто эти "союзники" России. Учитывая, что среди них те, кто с большой долей вероятности причастен к уничтожению малайзийского "Боинга" рейса МН-17 с 298 гражданами разных стран, не может ли Россия естественные меры защиты их считать прецедентом нападения на своего "союзника"? Ещё сложнее становится оценивать естественные действия Грузии, Украины, Молдовы по восстановлению территориальной целостности своих государств в соответствии с общепринятыми границами этих государств в международных стандартах. Мы помним, что Россия считает Крым неотъемлемой частью своей территории, но такое мнение в мире больше никто не разделяет. Должно ли подписание данного указа рассматриваться как то, что Россия готова, отстаивая против мирового сообщества своё право, перевести мир в состояние ядерной войны? Памятуя о знаменитой фразе: "Мы, как мученики, попадём в рай, а они просто сдохнут!" Думаю, задуматься есть о чём.
Кроме всего вышесказанного, прежде чем дать ответ, стоит вспомнить о постоянной военной истерии и обязательных массовых военных парадах, которым даже пандемия не препятствие. О характерной для большой части населения, особенно "обожженных" военными действиями в Афганистане, попытках оправдания агрессии, которые активно предпринимаются даже в Государственной Думе. Не преодолён в обществе и синдром Чеченской войны. Масса замеченных в "наёмниках" на войнах в Югославии, на юго-востоке Украины, в Сирии, других горячих точках граждан РФ способны и желают решать все вопросы только силой оружия. Они абсолютно уверены в том, что они и их Родина всегда и во всём правы. Наиболее одиозные личности, судя по регистрации новых партий в РФ, будут в ближайшее время прорываться к власти. Большая масса населения, для которого только военная служба или служба в силовых органах может играть роль социального лифта, зависима и послушна. Воспитание молодого поколения проводится уже даже в яслях, прежде всего в духе военно-патриотической подготовки и безропотной преданности власти. Всё это стоит анализировать и помнить. Не стоит сбрасывать со счетов звучащие регулярно с высоких политических трибун и из уст политпропагандистов призывы: воздать всем врагам России, а список врагов регулярно обновляется и растёт, восстановить Великий Советский Союз и Великую Российскую Империю. Короче, людям и миру явно есть о чём задуматься. Задуматься, к чему и куда может привести консолидация скреп.
