По следам наших публикаций, как говорилось в старину…
Текст назывался "Спекулятивное лезвие". Двое суток спустя с осторожностью ступаю снова на эту заминированную территорию.
Я заканчивал текст предусмотрительным вздохом: "Что печально в дискуссиях по этому вопросу? - спекулятивное лезвие обычно сразу разрезает спорящих на кроваво непримиримые части. Либо ты за "феминизм" и должен приветствовать любой фарс и любую спекуляцию под этим флагом - либо ты грубый мужлан, хам и сторонник "домостроя".
Именно так, разумеется, и получилось, но реакция превысила все ожидания.
Несколько раз, прочитав ужасное о себе, я протирал глаза, холодел и бросался перечитывать собственный текст. Но не находил там буквально ничего из того, за что меня вываливали в пухе и перьях. Ни утверждения о праве мужчины лезть в трусы к женщинам, ни оправдания Венедиктова (вообще не о нем был текст), ни оскорблений потерпевшей Анны Ведуты…
Комментаторши регулярно переходили к обсуждению моих прискорбных мужских достоинств и темного прошлого, из-за которого я опасаюсь женской гласности на эту тему. Призрак Вайнштейна второй день бродит по моей квартире, интересуясь, на свободе ли я еще.
Отдельно, как говорится, доставило соображение, что я бросился на защиту босса, у "газпромовской" кормушки которого кормлюсь. (Для ясности: с "боссом" не разговариваю с весны 2014 года, когда он пытался публично подтереться моей репутацией; за эфиры на "Эхе" не получаю ничего.)
Но все это - про меня, а есть разговор поинтереснее. И вполне глобального характера.
Вернуться к теме я решил из-за одной удивительной реакции, которая кажется мне достойной медленного разбора. "Вы как белый гетеросексуальный мужчина, - написала мне возмущенная корреспондентка, - не можете диктовать феминисткам, что делать и за кого бороться".
Опа. Жалко, что я не черный гей, - поруководил бы отечественным феминизмом.
Но если не отшучиваться, а вчитаться в слова корреспондентки - это ведь прямое развитие темы, которой был посвящен прошлый текст! Он ведь как раз про это и был, а не про Венедиктова и Ведуту.
Попробуем еще раз, более широким охватом.
Вот, есть универсальные права человека – Жан-Жак Руссо и всякое такое монтескье... Эти права надо защищать.
Всем – права всех.
Первые аболиционисты были белыми (у черных еще просто не было возможности говорить публично). Имя Аттикус Финч ничего вам не говорит? Если не говорит - погуглите. На защиту геев выходили и выходят гетеросексуалы, на защиту религиозных меньшинств – атеисты. Это нормально.
И если феминизм - это борьба за права женщин, то я убежденный феминист, в полном диапазоне проблематики (от сексуального и семейного насилия - до насилия шариатского).
Но если это агрессивная крикливая секта, решившая, что настал час мести за темные века патриархата, и по этому случаю терроризирующая и виноватящая все вокруг, - то я, конечно, отбегу на всякий случай подальше.
Декарт, говорю же вам... Давайте договариваться о значении слов!
Сектанты дискредитируют идею, лежащую в основе любого учения, ибо одним именем в нашем сознании может называться только одна вещь, и эта доминирующая вещь сжирает все остальные трактовки.
Социализм когда-то ассоциировался с Прудоном, но после ГУЛАГа поздно пить боржоми: социализм – это ГУЛАГ, и тема закрыта.
Многолетними стараниями мракобесов и убийц нынешний ислам добился того, что ассоциируется именно с ними, и что толку теперь вспоминать об исламской поэзии, философии, астрономах, математиках? Одно имя – одно значение, и привет аятоллам!
Со словом "феминизм", в массовом общественном сознании, сегодня (увы) ассоциируется предложение пересесть на мужское лицо - и группа закоренелых эксгибиционисток, выскакивающих из-за угла с голыми сиськами, на которых намалевано заветное слово.
А имя иранской правозащитницы Насрин Сотуде я был вынужден сейчас уточнять по Википедии. Не помнил наизусть. Даже я, писавший о ней!
Часть лица – нос, поэт – Пушкин, феминизм – ВОТ ЭТО.
Не только это, знаю, не кричите. Но я же говорю об общественном восприятии! А его формирует доминанта, и голоса проигравших, как в американском выборном законодательстве, значения не имеют.
Именно поэтому на слово "феминизм" такая массовая болезненная реакция! Поэтому, а не потому что мужчины – хамское жлобье, не желающее расставаться с правом лапать без спросу.
Более широкий охват темы – реакция на слово "политкорректность". Кислая мина, все заметнее проступающая на лицах при этом слове, относится, конечно, не к идее защиты меньшинств и внимания к слабым (как же иначе после Руссо!) – она относится именно к практике "политкорректности", иногда в ее самом отвратительном спекулятивном изводе.
…Серена Уильямс, на глазах у всего мира, орет на испанского судью, отобравшего у нее очко в полном соответствии с правилами. Она называет его вором, и несчастный идальго молчит, терпит.
- Ты не сделал бы это с мужчиной! Ты оскорбил меня как мать!
Потом, уже в послематчевых комментариях, всплыл и цвет кожи, разумеется…
И никто не скажет чемпионке: эй! ты сошла с ума?
Не скажет, потому что его съедят. Его, а не ее.
Это – политкорректность?
Расскажу байку посмешнее. Дочка моих друзей, юная американская искусствоведка, собираясь в аспирантуру, всячески упирала на своего любимого ван Дейка, которым собиралась заниматься. И перебрала с полдюжины университетов, получая отказы, прежде чем ей тактично указали на ошибку.
Угадайте, что не так с ван Дейком? (И спросите меня, почему я вспомнил эту байку).
Он – белый гетеросексуальный мужчина! Богатый, красивый и ни разу не инвалид. И это не просто не в тренде, а выглядит как вызов в левом американском университете! У ван Дейка нет шансов против Сикейроса и Фриды Кало. И ему еще повезло, что он умер
– ему бы сейчас рассказали в суде о моральных страданиях, которые вызывают его натурщицы у женщин с анорексией, у него бы, кстати, и деньги закончились…
Шутки шутками, но шутки-то невеселые. И уж извиняться лидеры этой секты умеют заставить не хуже Рамзана Кадырова. Крови нет, но кислород перекрывают на раз.
Впрочем, нам бы их проблемы, конечно…
Да, нам бы их проблемы.
В России нормальный разговор о спекуляциях на тему феминизма почти невозможен в связи с нашей чудовищной патриархальной практикой. Открывший рот на эту тему сразу попадает в ловушку - и немедленно побивается камнями как сторонник хамства и насилия.
Вот и получается порочный круг, граждане. Да, надо менять стандарты, непременно надо, - но для этого надо разговаривать, а не швырять гранаты на первый звук с противоположной стороны!
Надо прояснять термины, уточнять позиции. Отделять зерна от плевел, а борьбу за права - от спекуляций. Договариваться о правилах (для начала, о правилах диалога).
Иначе так и будем стоять и плеваться друг в друга - секта феминисток и толпа белых гетеросексуальных хамов.
Очень увлекательная перспектива, но я пас.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
