Несколько раз я забывал слово “реклейминг”. Ужасно паршивое чувство, когда общий рисунок слова помнишь, а по буквам – нет. Потом я повесил его над столом и проблема решилась. Настала очередь слова “дисклеймер”...
По старой филологической памяти хочется владеть материалом. Но со временем понимаешь, что язык всё равно тебя обгоняет – и ты всё больше входишь в роль бегущего за автобусом.
“Англовизация” идёт небывалыми темпами, которых не было в советскую эпоху, да и в 90-е. Но с появлением открытых границ, интернета, технологий и гаджетов доля англицизмов растёт на глазах. Все эти “краши”, “чекины”, “спойлеры”, “фидбэки”, “сиквелы” и “приквелы” – не просто “приколы” новых технологий, но и “агенты” другой ментальности.
Плюс - отторжение от “скреп” (как было в позднем “брежневизме”, когда “одомашненный” английский становился чем-то большим, чем язык). “Шузы” и “батники” – друзья моей юности.
“Совок” по-своему пытался нравиться молодёжи (даже старцы понимали, что без неё коммунизм – туфта). Помню, Леонид Ильич рвался позировать с пионерками и одевался в курточки “со строчкой” молодёжного покроя. Товарищ Пастухов (одутловатый, лысеющий дядя в роли комсомольца) тоже бодрился, стараясь “косить” под юношу. Но их выдавали живот и дикция. Имитация была очевидна.
В 70-е антисоветское было модным, что предваряло судьбу режима. То, что проступало в языке (“Бродвей” вместо “улицы Ленина”) годы спустя сбывалось в политике. Сегодня это происходит с “путинизмом”. Вестернизация языка и образа жизни (не говоря о сексуальной свободе) – никогда не примирят молодёжь со “скрепами”, так что загнать “школоту” в архаику – тупейшая затея.
Когда-то Якеменко с “росмолодёжью” казались мне зловещими совратителями, но режим провалил все “молодёжные проекты”. Остались только “силовые” – вроде “Серб”, “волков” и комичных “казаков”. Власть сделала ставку на наёмников, которым просто платит. О “соблазнении” речь не идёт, – только дубинки и сроки за “комменты”. Осталось, как в “совке”, дождаться политического финиша.
Возвращаясь к языку, – я радуюсь любому англицизму и заимствованию. Даже неудачному. Это пример “мягкой силы”, которой нечего противопоставить (ведь не армейские железки, в самом деле?). Руслана Шаведдинова можно “забрить” в солдаты, но голову ему не поменять.
Я радуюсь феминитивам (даже нелепым, которые вряд ли мне пригодятся). Потому что дело тут не в языке, а в другой реальности. Пусть будут “авторки” и “членки партии”, “политички” и “докторки наук”. Почему нет? Язык переживёт (пережуёт) и не развалится..
Но всё же есть слова, с которыми я вряд ли примирюсь.
“Расшарить” для меня всегда останется глаголом от слова “шарить” (руками в темноте). “Цисгендер” будет рифмоваться с “циститом” и “цистерной”. А слово “гаджеты” (на мой старинный слух) будет распадаться на три части.
Надеюсь, это не смертельно. Ведь могут быть у человека из “средневековья” свои маленькие странности.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
