Почти согласился со всеми тезисами Андрея Илларионова в его статье "Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима". Но так и не получил ответа на заявленную им тему: "Если не участвовать в официальных кампаниях, то что же в таком случае делать?"
Его совет "создавать альтернативную легитимность, формировать альтернативные органы народного представительства" и ссылку на "сынов свободы" и советы первой русской революции разумными не назовешь, но провокационными — вполне. Ибо без кольтов и трехлинеек с револьверами никакие "органы народного представительства" в путинской реальности не создашь — придут, повяжут, посадят! И пример с ФСР — притянут за уши: ФСР влияет на общую ситуацию в России или почти НИКАК, или на несколько порядков меньше, чем, например, один московский штаб "присосавшегося клеща" (см. Памфилову).
Хотя как БУДУЩИЙ "зачаток альтернативной легитимности для создания институтов будущей России" — ФСР вполне может рассматриваться. Если, конечно, в "будущей" России ему найдется место или он придется ко двору.
Итак, по поводу участия оппозиции в выборах имеем два мнения.
Илларионов: "...это попытки участия в целом неплохих, но немного наивных людей в дополнительной легитимизации нынешнего режима".
Каспаров: "В демонтаже путинского режима контролируемые выборы могут сыграть только роль катализатора массовых протестов".
Вполне допускаю, что в ходе будущих полемик оба автора, в зависимости от ситуации, могут меняться данными мнениями.
Так что же делать конкретным оппозиционерам в конкретной сегодняшней и общей ситуации в путинской России? НЕ легитимизировать режим или катализировать массовые протесты? Чувствуете когнитивный диссонанс ситуации?
Тем не менее оба автора, рассматривая триединство факторов — внешнее воздействие, физиологический карачун, табакерка, допускают, как "соус" к какому-нибудь из них, и фактор "внутреннего воздействия".
Да, уважаемый Андрей Николаевич, как человек разумный, не говорит российской оппозиции сидеть ровно и не рыпаться, ибо... но советует "создавать альтернативную легитимность".
Но почему-то не видит уже реально созданной АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ВЫБОРНОЙ легитимности — реальной выборной легитимности внутри нелегитимных фейковых выборов?!
Которая, по Илларионову, "не имеет ничего общего с нелегитимными официальными структурами" и которая разве не "представляет собой зачатки альтернативной легитимности для создания институтов будущей свободной России"?
К моему (и не только, наверное, к моему) большому сожалению, авторы этого сайта, как и многие другие публицисты, не видят или не хотят видеть реального состояния реальной оппозиции и ее реальной работы, которая далеко не ограничивается "междусобойчиками в загонах".
В комментах я уже пытался объяснить, что на самом деле каждая акция — удачная или не очень — оппозицию только расширяла, укрепляла, обучала и радикализовала. Те же, например, московские мэрские выборы 13-го года нельзя недооценивать как первую серьезную и удачную, при всех привнесенных обстоятельствах, "пробу пера"! И ее результатом стали, кроме результативной агитации, радикализация и интенсивное распространение навальненского вируса по городам и весям, а уже к президентским "выборам" у Навального была выстроена серьёзная и не имеющая аналогов политическая структура — более четырех десятков активно действующих штабов во всех самых крупных городах от Балтики до Тихого океана.
Понимают ли многие публицисты, что субботние — 20 июля — "бодания" кандидатов с Памфиловой не могли бы иметь места без понимания АП'ешкой того факта, что это уже не стихия 11–12-го годов, а структурированный, организованный, целенаправленный и ставший опасным для власти системный протест? А "показательный выход" Памфиловой — это реакция на данное понимание и необходимость "принюхаться вживую", "поводить жалом", попытаться сбить накал, столкнуть лбами, понять, чего можно ожидать и что надо делать.
Странно, что колумнисты не заметили или "не заметили" послания Гудкова-старшего, которое он озвучил в интервью после встречи с Памфиловой. Сомневаюсь, что это послание не было обсуждено и заготовлено заранее, как "декларация о намерениях" — декларация о возможности резкой радикализации протеста. Даже было произнесено слово "революционный". Впервые так медийно, конкретно и установочно.
Таким образом, представляется, что уважаемый Андрей Николаевич, давая совет "создавать альтернативную легитимность", не совсем, видимо, хорошо себе представлял эту возможность в реальной путинской действительности.
Но не это, наверное, главное. Главнее то, что с этим советом он опоздал — эта самая альтернативная легитимность уже создана и, как представляется, неплохо начала функционировать.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
