Капитализм vs. коммунизм/социализм

Факты:

1. Ни одна страна с социалистической экономикой не смогла обеспечить своему населению уровень жизни, сравнимый с капстранами "золотого миллиарда".

Вывод: социализм - гарантия бедности.

2. Все страны с высоким уровнем жизни (за вычетом малонаселенных нефтяных монархий Персидского залива и крохотного Сингапура, чье географическое положение есть аналог нефти) - демократии.

Вывод; демократия - необходимое условие для высокого уровня жизни.

3. Тайвань - единственная страна, где высокий уровень жизни большинства населения опередил демократию.
Но у тайваньского руководства (изгнанный с материкового Китая Чан-кай-ши) была высочайшая мотивация доказать что Гоминьдан лучше коммунистов.

Вывод: исключение подтверждающее правило из п.2

4. В мире достаточно стран с капиталистической экономикой, где большинство населения живет в бедности или даже нищете.

Вывод: капитализм - не гарантия, а шанс.

Необходимые пояснения:

В Швеции - капитализм, потому что строй определяется не уровнем бюджетных расходов на социальные нужды, а отношение к средствам производства.

Китай: 
- уровень жизни населения Китая со средней зарплатой порядка 900 долларов в месяц смотрится высоким только из России, до уровня жизни развитых капстран Китаю еще расти и расти,
- но и этот уровень жизни достигнут только в результате перехода экономики Китая на капиталистические отношения (госсектор производит менее 40% ВВП и год от года сокращается).

ПС. Если вы сделаете репост этого простого и доходчивого текста - я буду вам обязан.

*  *  *

Еще одно интересное соображение:

проблему невозможности даже и близко догнать капитализм по производительности труда социализм решил путем увеличения марксовой нормы эксплуатации 
т.е. удешевлением труда - плата за труд в произведенном продукте составляла гораздо меньшую долю чем при капитализме.

Максим Авербух

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены