В качестве мер борьбы с популизмом эксперты предлагают ряд методов, от цензуры, силовых методов, манипуляции условиями допуска к выборам ("обрезать дракону когти и крылья") до перехвата популистской повестки ("самому стать драконом") или создания управляемого квазиоппозиционного проекта ("вырастить своего дракона").
Социально-экономическую ситуацию в стране население оценивает скорее как застой и стагнацию, а не как "стабильность". Стагнация порождает у граждан с одной стороны социальную апатию, с другой — желание выразить недовольство на выборах. При этом 42% опрошенных говорят, что ни одна из существующих политических партий не выражает их интересов. 72% в целом относятся к партийной системе с недоверием. Таким образом, недовольство не имеет выхода в законном поле.
Социологи также отмечают риск "большого антисистемного протеста". "Протестная активность на данный момент характеризуется точечностью протестов по конкретным ситуациям (протесты дальнобойщиков, протесты против строительства мусорных полигонов и мусоросжигательных заводов, протесты в Ингушетии и т.д.), — говорится в докладе. — Все они являются географически разнесенными и разноуровневыми, мобилизуют локальные сообщества и атомизированы по отношению друг к другу — никаких устойчивых структурных связей между этими очагами нет. Тем не менее каждый новый большой протест, который попадает в федеральную повестку, эмоционально подпитывает остальные группы, морально укрепляет их. Эта активность будет только нарастать, а протестов станет больше. При существующих системах коммуникации налаживание связей, создание единой идеологической платформы и координации между разными очагами не является проблемой. В конечном счете накопившийся объем протестных сообществ может стать ресурсом для большого антисистемного проекта. В такой ситуации федеральному центру придется либо создавать новый партийный проект для купирования уличного протеста, либо проводить институциональную реформу всей политико-партийной системы в целом. В ином случае протест рискует стать неэлекторальным, либо оформиться в виде появления популистской партии или движения "снизу".
Как полагают эксперты центра, избежать волнений можно путем создания новых партий, которые составят новую Госдуму в 2021 году и обеспечат транзит власти в 2024-м.
В Minchenko Consulting предлагают вернуться к системе партийных блоков, что, в частности, позволит быстро провести ребрендинг "Единой России" в составе блока. Однако возможна и "политически-волевая перезагрузка" — например, создание новых левых и правых партий, а также "партии регионов", которая будет заниматься укреплением институтов федерализма.
По мнению экспертов, на проведение безболезненных изменений осталось 2-3 года.
"Если же в горизонте 2-3 лет ничего не менять, то мы приходим к инерционному сценарию. В рамках него можно будет наблюдать медленное угасание парламентских партий. Возможности для старта новых политических проектов будут по-прежнему закрыты. В совокупности это может привести к тому, что в Госдуме 2021 года произойдет серьезная потеря мандатов "партии власти", которая будет вынуждена вступить в формальную коалицию с кем-то из системных сил (вероятно, ЛДПР) — "накормить [популистского] дракона". Важно отметить, что потеря голосов партией ЕР может быть непредсказуемой — как в пользу системных партий, так и в пользу наиболее успешно адаптировавшегося к новой политической реальности проекта на базе одной из малых партий. Тогда процесс политического менеджмента и создания устойчивого большинства в рамках "транзитной Думы" придется переносить из электоральной стадии в постэлекторальную. Самый жесткий инерционный сценарий предполагает, что из-за деградации политического предложения электоральные способы выпуска пара будут полностью исчерпаны и, на фоне существования непопулярной и невлиятельной "транзитной Думы", произойдет переход к неэлекторальным формам политический борьбы", — предупреждают эксперты.
Под последним понимаются протесты или революция, пояснили Znak.com в Minchenko Consulting.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
