Читаю некоторые телеграм-каналы - и удивляюсь удивлению. И огорчению.
Их даже не особо удивило то, что у мэра Москвы появилась своя Хаматова (там, похоже, все как на президентских: вместо Собчак - Красовский... будет, наверное, даже свой "а что Титов?")
Но надо же такому случиться: режиссер Марк Захаров - за Собянина!
Да вот как-то так.
"Безусловно, я поддерживаю курс, заданный президентом. Мне импонирует его позиция в отношении Крыма и другие движения во внешней политике. Я считаю Владимира Путина человеком архиодаренным. Кроме того, мне очень дорог тот факт, что у него все благополучно с чувством юмора. А что касается партий, то "Единая Россия", по моему мнению, безальтернативная партия сегодня" (с) 2016, интервью газете с архаичным названием "МК".
А вот и попозже (это - про решение идти на новый срок подряд):
"Это долгожданная весть. Я рад, что Владимир Владимирович принял это важное решение и сделал шаг на благо благосостояния и процветания нашего государства".
Ну, и Крым, конечно - вишенка на торте.
Что-то надо добавлять? А то много чего еще есть про "лучшего человека города".
И начинается это недоумение.
Да как же так, он же партбилет КПСС на митинге сжег - когда за это ничего не было, да и быть не могло. И как же, наверное, его жестоко пытали, когда заставляли в КПСС заявление писать! Ведь наверняка ствол к виску приставляли... Или - нет?!
И начинается - ах, как же это, ведь были великие фильмы! Ах, как же "Убить дракона"! (1988, "перестройка", вполне себе в общем русле). А как же "Тот самый Мюнхгаузен"!
Да вот так.
Это вообще не про него.
Это про творящих себе кумиров из деятелей определенных профессий.
Не надо их творить.
Хороший актер хорошо вживается в образ.
Хороший режиссер ставит замечательные спектакли.
А хороший хирург хорошо оперирует.
А хороший сапожник хорошо делает сапоги.
Но почему дорогая интеллигентская публика предпочитает слушать мнение актеров, когда они начинают рассуждать о политике или о каких-то моральных ценностях? Хотя мнение режиссера из "духовной элиты", назначенного неведомо кем "совестью нации", в этом - ничуть не важнее мнения хирурга. Или - сапожника. Или - безработного.
Казалось бы, четверть века "ужимок и прыжков" части "творческой элиты" (есть и иные, мы все их любим - но любить все-таки стоило бы раздельно: роли и творчество - одно, гражданская позиция - другое; так даже лучше - они любимы вдвойне) подводит к этой мысли. Как и развитие Интернета, в котором не-сетевому кумиру надо заново завоевать место под солнцем - тут авторитетом может внезапно оказаться кто угодно.
Мысль в грубой форме высказал Хармс (как оно и бывает с гениальными людьми, наверняка почувствовал - грядет время Инета) в "Четырех иллюстрациях того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного".
Но не буду неполиткорректно - по-хармсовски.
А по-шварцевски - можно?
"Тень, знай свое место!"
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
