Ответ на вопрос о будущем Крыма и оккупированных районов Донбасса является лакмусовой бумажкой, позволяющей определить, готов ли политик не на словах, а на деле отказаться от путинского наследия. Ксения Собчак "тест на Крым" не прошла. Да, она вроде бы не скрывает негативного отношения к оккупации полуострова, использует термин "аннексия", говорит, что Крым был присоединен к России в нарушение международного права. Но сказав "а", нужно сказать "б": признать юридическую и политическую ничтожность так называемого "референдума" 16 марта 2014 года и основанных на нем актов "о вхождении Крыма и Севастополя в состав России". А затем выработать совместно с Киевом механизм восстановления суверенитета Украины над полуостровом. Но ничего подобного Собчак делать не собирается.
После смены власти в России, заявила она в недавнем интервью украинским СМИ, "в течение нескольких лет должен быть организован и проведен большой международно признанный референдум, на котором живущие в Крыму люди смогут сами определить свою судьбу". Необходимы компромиссы, а единственный компромиссный выход — это международный референдум, а не возвращение к изначальному статус-кво". И, если Россия просто уйдет из Крыма и Донбасса, то "наступит гражданская война".
Ссылка на мнение населения России и Крыма, поддерживающего аншлюс, которое упоминает Собчак, означает, что она не может или не хочет противостоять инстинктам одураченной телевизионной пропагандой массы. Далее, если с ней согласиться, то решение судьбы полуострова будет отложено на неопределенный срок: через несколько лет после смены власти в России, а когда это произойдет и произойдет ли вообще, никто не знает. И, наконец, выпускнице МГИМО, чем она очень гордится, не стоило бы путать "международный референдум" и "международно признанный референдум". Что такое "международный референдум", вообще неясно. Такого понятия нет, как не было и какого-либо референдума, который мог бы трактоваться как международный.
Но, допустим, что Собчак по неопытности просто оговорилась и имела в виду, что референдум должен быть признан мировым сообществом. Для этого он должен, помимо всего прочего, соответствовать законам государства, где он проводится. Согласно статье 73 Конституции Украины вопросы об изменении ее территории решаются исключительно всеукраинским референдумом, который должна назначить Верховная рада Украины. Понятно, что это возможно только в случае восстановления суверенитета Украины над Крымом, возвращения к правовым нормам, существовавшим до аннексии, и вывода оккупационных войск. Но об этом Собчак не заикается.
Не выдерживает критики и другой ее аргумент: если Россия "уйдет" из Крыма там начнется гражданская война. Справедливости ради надо сказать, что не она является его автором. Говорят, что Путин в разговоре с Меркель утверждал: "Как только мы уйдем из Донбасса, там начнется резня". Собчак, таким образом, просто пересказала эту мысль применительно к Крыму. Но забыла добавить, что проблема решается просто: развертыванием в Крыму и на Донбассе международных сил, способных в случае необходимости обеспечить правопорядок в течение переходного периода. В случае Донбасса Киев с этим согласен, а Москва продолжает настаивать на том, что международные силы должны быть предназначены только для охраны наблюдателей ОБСЕ.
Таким образом, восторженные заявления некоторых вроде бы оппозиционных комментаторов о том, что "впервые российский политик начинает открыто говорить о том, что проблема (крымская — ЮФ) не "закрыта" , в лучшем случае не более, чем "wishful thinking". На деле, идея "нового референдума" призвана легитимизировать аннексию. Собственно, Собчак это и имеет в виду: поскольку "население Крыма хочет быть в России", а не в Украине, то повторный референдум это подтвердит и проблема будет "закрыта".
Интереснее другое: почему Путин, позволяет Собчак публично, на всю страну намекать, что проблема Крыма "не закрыта"? Ведь аннексия полуострова, где ему мерещится некая сакральная "прародина" российской государственности, видится Путину чуть ли не главным достижением его правления. Причин может быть несколько. Появление Собчак на политической арене должно подогреть интерес публики к президентским выборам и таким образом повысить явку. Но, возможно, по итогам выборов ее планируют сделать подконтрольным Путину политическим лидером "системных либералов". Никто из видных фигур этого толка не обладает необходимой для этого харизмой и умением вести острую публичную дискуссию. В большинстве своем они, хотя и умны, но удивительно скучны. А потому либеральная интеллигенция может качнуться к Навальному, что Кремлю никак не нужно. В любом случае для этого она не только может, но и должна выступать с достаточно радикальных позиций. Иначе ей просто не поверят.
Другая задача Собчак — ослабить решимость западного истеблишмента противостоять российской агрессии в Украине, вовлекая его в обсуждение неких компромиссных решений крымской проблемы. Сегодня она, как, впрочем, и некоторые другие российские политики, говорит о "повторном референдуме", завтра может появиться идея "совместного управления" Крымом или даже "независимого Крыма", естественно, находящегося в военном союзе с Россией. Эти и другие политические фантазии, выдвигаемые внешне независимым политиком, призваны убедить Запад в гибкости Москвы и, соответственно, ослабить санкции. И чем более резкими будут выглядеть высказывания Собчак, тем скорее ей поверят на Западе. А Кремль при этом никакой ответственности за слова вроде бы оппозиционного политика не несет.
