Сегодня опять один историк с трибуны убеждал аудиторию, что Российская империя была особенной, в частности потому, что народы в основном входили в ее состав добровольно.
Вот думаю, почему этот миф о добровольности держится так устойчиво даже в академической вроде бы среде.
Ну вспомните учебники-то: Казань брали штурмом, Астрахань подчинили, хотя и без сражений, но военной угрозой, с вогулами воевали на Урале, в боях завоёвывали Сибирского ханство, бурят и якутов прямо не завоёвывали, но тоже подчиняли угрозой военной силы, а вот с чукчами шли настоящие войны, Северный Кавказ завоевывали, Грузия признала подданство добровольно, а Баку и Дербент брали штурмом, Балтику и Финляндию присоединили в ходе войн со Швецией, Польшу завоевали, Крым завоевывали, казахские ханы признавали подданство России, но а Средняя Азия завоевывалась.
"Присоединение" и "вхождение" с приставкой "добровольное" - все эти определения имеют к реальности очень отдаленное отношение, во всяком случае это не было преобладающей практикой. И в признании этого совершенно очевидного факта завоеваний и военного давления сегодня нет ничего стыдного, это же история, это было нормой для своих эпох, все воевали и все пытались, если были такие возможности, угрозой силы вынудить принять свои условия или, если было сопротивление, наказать и покорить строптивцев.
Стыдно как раз умалчивать это, обманывая себя и других.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
