Аристера уличили в давлении на диссертационный совет при рассмотрении работы Мединского,
решение по которой президиум ВАК должен вынести 20 октября. В 2016 году, когда диссертацию Мединского должны были рассматривать в Уральском федеральном университете, именно Аристер отправил туда письмо с просьбой перенести заседание по просьбе министра. Этим, по мнению 24 академиков и членов-корреспондентов РАН, он вышел за рамки своих полномочий и нарушил принцип независимости диссертационных советов.
"Аристер пережил многих председателей. В вопросах с диссертациями он всегда защищал начальников, а людей помельче — позволял лишать",
— рассказал изданию член президиума ВАК Михаил Гельфанд.
Из состава комиссии исключены также В. Анаников, Р. Апресян, С. Афонцев, В. Голубовский, И. Деев, М. Личиницер, Л. Якобсон.
Кроме того, распоряжением правительства внесены изменения в состав президиума ВАК. Из него исключены все вышеперечисленные члены комиссии, кроме В. Голубовского и Л. Якобсона.
Напомним, экспертный совет ВАК по истории 2 октября поддержал заявление о лишении министра культуры ученой степени доктора исторических наук. Как рассказал представитель сетевого сообщества "Диссернет", решение было принято большинством голосов: 17 — "за", 3 — "против" при одном воздержавшемся. Именно Уваров во время голосования и был единственным воздержавшимся. В Министерстве культуры решение экспертного совета считают промежуточным. Последнее слово остается за президиумом ВАК и Министерством образования. Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) рассмотрит вопрос о лишении министра ученой степени доктора исторических наук 20 октября.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
