Претензии Путина на "Ялту-2" с новой администрацией США по разделу сфер влияния и закреплению за Москвой так называемой "зоны исторических интересов" и, соответственно, надежды на отмену унизительных санкций видимо преждевременны.
В отношении Ближнего Востока, где Кремль посредством войны в Сирии пытается вернуть утраченные позиции с распадом СССР, Вашингтон недвусмысленно намекнул на условие совместных реальных действий против ИГИЛ и в целом борьбы с террористической угрозой в регионе. При этом Иран – союзник России в Сирии – рассматривается администрацией Трампа как серьезный региональный дестабилизатор и один из главных спонсоров мирового терроризма, что ставит Путина в двусмысленное положение.
Что касается постсоветского пространства, которое Путин бесцеремонно рассматривает как безусловную вотчину России и разменную монету в воображаемом торге с Трампом, то и здесь не все так однозначно. Главная проблема – это агрессия против Украины, с нарушением ее территориальной целостности, что кремлевской пропагандой выдается как второстепенная и не представляющая якобы интерес для нынешнего главы Белого дома. По причине агрессивных действий фактически потеряна Грузия.
Кроме того, путинско-назарбаевский проект под названием Евразийской Экономический Союз (ЕАЭС) функционирует с трудом, полон противоречий и серьезных разногласий. Западный фланг ЕАЭС, представленный Беларусью, слабеет с каждым днем, так как президент Лукашенко в последнее время откровенно высказывается относительно "интеграционных процессов" в рамках Союза и негативной роли России в их политизированности. Особенно резким было выступление Лукашенко 3 февраля на пресс-конференции в Минске, содержавшее ряд критических высказываний в адрес России. В частности, недовольство белорусского лидера касалось сокращения поставок нефти, цен на газ и действий главы Россельхознадзора С. Данкверта. Кроме того, он обвинил Россию в нарушении международных договоров.
Кремль внешне спокойно отреагировал на беспрецедентно острое выступление президента Беларуси. В комментарии кремлевской пресс-службы говорится, что хозяйственно-экономические и коммерческие проблемы двух стран должны решаться в спокойной манере в ходе деловых переговоров. "Мы рассчитываем, что тот набор разногласий, который в настоящий момент фигурирует в нашей повестке дня, будет урегулирован в ходе таких переговоров", — отмечается в комментарии.
Как бы Кремль ни старался свести упреки Лукашенко к "хозяйственно-экономическим и коммерческим проблемам двух стран", все же его нешуточное давление на Москву и текущее обострение ситуации вокруг Донбасса говорит о том, что дела на постсоветском пространстве, на которое претендует Россия, и прежде всего в его европейской части, складываются не в пользу кремлевского чекиста.
Вырисовывается парадоксальная ситуация, которую не видит только слепой: Путин рассчитывает на мифический "договор" с Трампом, который якобы считает, что "с русскими лучше договариваться", на фоне проблематичного, можно даже сказать угасающего, влияния на претендуемое геополитическое пространство в виде бывшего СССР. Естественно, что сам Трамп и его соратники явно не политические слепцы и резонно полагают, что у кремлевского "партнера" не так уж много козырей в "договорняке" на ничью. Прежде всего, на важнейшем "поле", которое непосредственно примыкает к Европе.
В этих условиях Кремль объявляет о предстоящей в феврале поездке Путина по странам Центральной Азии. В частности, он нанесет визит в Таджикистан и Киргизию. "Это будет целая серия поездок по центральноазиатским республикам", – добавил пресс-секретарь Д. Песков.
Песковские слова о целой серии и поездок говорит о том, что его шеф может посетить также Казахстан и Узбекистан. Если Путин посетит сразу четыре страны, это станет самой масштабной за последние годы поездкой российского президента по Центральной Азии, где интересы и влияние России все больше притесняются со стороны Китая.
Путину эта поездка крайне необходима по нескольким причинам. С одной стороны, надо укреплять восточный фланг ЕАЭС, состоящий из Казахстана и Киргизии. Как бы руководители этих стран, прежде всего Киргизии, не стали так же, как и Лукашенко, высказывать свое давно накопившееся недовольство функционированием этой организации. Ведь совсем недавно в Санкт-Петербурге на саммите ЕАЭС президент Киргизии А. Атамбаев, в частности, отмечал, что другие страны-члены неохотно открывают свои рынки для киргизских товаров и его пришлось долго уговаривать подписать долгожданный Таможенный кодекс Союза.
Если с Назарбаевым, который осторожно говорит о болезненных проблемах интеграции, у Путина нет особых проблем, то с новым президентом Узбекистана приходится налаживать отношения и многое здесь зависит от установления личных контактов с Мирзияевым. Узбекистан после завершения длительной и противоречивой эпохи Каримова сейчас находится на распутье. Еще на стадии президентской кампании высказывались разные мнения о том, куда новый глава Узбекистана отправится в первую очередь: в Россию или в Китай.
Узбекистан совместно с Таджикистаном находится в зоне опасности радикального исламизма, исходящего из соседнего Афганистана. Кроме того, если покойному Каримову удалось жестко подавить и выдавить из страны возмутителей спокойствия в лице "Исламского движения Узбекистана", то Таджикистан является наиболее взрывоопасной страной этого региона – там еще сильны позиции исламистской оппозиции.
Поездка Путина в Душанбе лишний раз продемонстрирует готовность России оказывать содействие в отражении как внутренней, так и внешней радикальной угрозы. Нахождение в Таджикистане российской дивизии способствует преодолению этой угрозы. Ташкенту же предлагается развивать военно-техническое сотрудничество. В ноябре 2016 года министры обороны России и Узбекистана подписали договор о развитии военно-технического сотрудничества и план двустороннего сотрудничества между военными ведомствами на 2017 год. Кроме того, реализуется программа модернизации и переоснащения вооруженных сил Узбекистана современным российским вооружением и военной техникой до 2020 года.
Следует отметить, что Путин на встречах с лидерами стран ЦА постоянно подчеркивает возрастание угроз и вызовов в этом регионе, которые требуют консолидации усилий по их нейтрализации. "Важно не допустить прихода в наши страны боевиков "Исламского государства" и других террористических организаций", – подчеркивал он, в частности, на саммите ОДКБ в Санкт-Петербурге в декабре прошлого года. Военно-политические и религиозные факторы во многом и предопределяют способность России пока удерживать страны региона в орбите своего влияния, которое, тем не менее, не может сравниться с экономической экспансией Китая.
Таким образом, в условиях нарастания проблем с бывшими советскими республиками Европейской части, которые он сам же и создал, Путину остается лишь педалировать центрально-азиатское направление. Здесь он пока нужен не только как "защитник" от исламского радикализма и экстремизма, но и как образец авторитаризма и пожизненного правления, что отвечает азиатским представлениям о власти. Как долго сможет кремлевский чекист патронировать эту часть бывшей российско-советской империи покажет время. Тем не менее, демарш Лукашенко показывает, что Путину делать это будет все труднее и труднее.
