Тут вот очередной "законодатель" предложил ввести уголовную ответственность за оскорбление чувств... ветеранов. Это не анекдот - это современная российская действительность.
На днях в Екатеринбурге молодой человек по фамилии Соколовский оскорбил "чуйства", зайдя в храм половить покемонов. Ну, понятно, что постоянным прихожанам храма неприятно, что приперся какой-то "захожанин" с телефоном, бегает хаотически, по монитору пальцами возит... Ну, прочитал бы ему святой отец нотацию, попросил бы поработать на территории храма - клумбы там перед зимой перекопать или еще какую-либо полезную работу выполнить...
Но вместо этого незадачливого охотника за покемонами осудили вполне себе государственным судом, потащили на психиатрическую экспертизу, устроили обыск, в процессе которого "нашли" шпионское оборудование и, наконец, стали угрожать отменой моратория на смертную казнь.
И это мне очень не нравится.
Во-первых, уголовное преследование лица, неподобающим образом ведущего себя в храме, оскорбляют мои чувства верующей христианки. Потому что это можно назвать как угодно, только не христианским отношением к ближнему. И вообще, что за странные верующие, которые не верят в справедливость и всемогущество Божие, зато с удовольствием пишут доносы в безбожные государственные органы?
Тем более, что храм этот не простой, а на крови. На крови тех, кто в свое время одним своим существованием оскорблял чувства незаконно захватившей власть в стране большевицкой хунты.
Во-вторых, потому что преследование охотника за покемонами как-то вполне совмещается с полнейшей безнаказанностью подонков, которые совершили нападение на писательницу Улицкую и популярную публицистку Латынину. Я не являюсь поклонницей той идеологии, которую проповедует Улицкая. Мне нравится далеко не всё, что пишет Латынина. Но в любом случае те сволочи, которые нападали на людей с целью их унизить, должны сидеть. А по фактам нападения на этих женщин даже дела не были заведены. Зато судят за нецелевое посещение храма, за лайки и репосты.
Теперь продолжают выискивать, кто у нас в стране такой нежный и чувствительный...
А если смотреть в корень, то мне еще лет пятнадцать тому назад казалось очень странным употребление в Уголовном кодексе такого термина, как "разжигание". Потому что в любом юридическом документе, в любом законодательнои акте все слова должны иметь объективный смысл и однозначное толкование. А что такое "разжигание"? Это образное выражение, слово, которое употребляется в переносном смысле. Вообще-то слово "разжигание" в уголовных делах должно применяться только в расследовании дел о нанесении материального ущерба или телесных повреждений в виде ожогов - то есть, только тогда, когда это слово используется в своем прямом смысле. А любые переносные смыслы - это не юридическая, а поэтическая практика. Поэты могут писать о разжигании чего угодно - хоть любви, хоть вражды.
То же самое и с оскорблением чувств. Чувства - вообще субстанция крайне субъективная. Кроме того, они есть у каждого гражданина. Меня, например, как женщину, оскорбили те же самые нападения на Улицкую и Латынину. Получается, что мои чувства более второсортны по отношению к чувствам сотрудницы Храма Христа Спасителя, которая даже не знает христианского Символа Веры. Она не чает ни воскрешения мертвых, ни жизни будущего века. Но чувства оскорблены - и все тут!
Кандидаты в депутаты от партии "Яблоко" Шлосберг и Ширшина заявили о необходимости сохранения в уголовном кодексе 282 статьи - уж если они придут к власти, они-то станут применять ее правильно. Надо понимать, за разжигание вражды к толерантным рукопожатникам и оскорбление чувства сексуальных меньшинств - ведь они так чувствительны...
В любом случае муссолиниевская формула "Друзьям всё - остальным закон" на отечественной практике "закон - что дышло" превращается в "Друзьям - всё, остальным - правовой беспредел". И оттого, что этим дышлом начнут вертеть шлосберги с ширшиными, оно не перестанет быть таковым.
Моё же мнение по этому поводу конкретно и однозначны - в правовой практике не должно быть места словам типа "разжигание" и "чувства"! Также не должно быть слова "экстремизм" - под этот термин можно подогнать что угодно.
А вот за конкретную пропаганду агрессивной войны или однозначные призывы к насилию по отношению к гражданам с использованием служебного положения ответственность должна быть серьезной. При этом формулировка статьи должна быть четкой и однозначной, не позволяющей засадить в тюрьму автора неосторожных слов или увести от ответственности высокопоставленного товарища.
Закон не должен быть дышлом, используемым для преследования неугодных за мыслепреступления.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
