Я чувствую, что мне надо объясниться по поводу "национально-мигранского вопроса", чтобы снять все упреки, вновь оживившиеся в связи с моей "Кровью Брюсселя…" Вот мои основные тезисы.
1. РФ неудержимо стремится к распаду. Точно также, как и СССР. Дело в том, что ни в СССР, ни в РФ не удалось создать (вырастить) вне(над)этническую "гражданскую нацию". Хотя это довольно естественно произошло в странах Западного полушария, где полиэтническая, полирасовая (а в Северной Америке – и поликонфессиональная) гражданская нация – норма.
В СССР – 74-летней форме существования русской имперской субцивилизации – имперскую идентичность на гражданско-национальную заменить не удалось. Носителями идеи такой "общесоветской" идентичности был только очень узкий круг интеллектуалов, преимущественно ассимилированных евреев*, сперва поверивших в интернационализм, а затем (через 40 лет после первого удара коленом в нос) - в "общесоюзную перестройку". Остальные мудро видели в "советскости" очередную аватару имперскости, основанной на сложной системе иерархии и экониш для каждого этноса, и где карьера требует разрыва со своими и принятия искусственных квазирусских идеологем (Чингиз Айтматов назвал таких "манкуртами" - рабами - жертвами искусственной, вызванной пытками, амнезии).
В РФ также не нашлось ни правителей, ни интеллектуалов-"жрецов" гражданской нации. Ельцинское "россияне" (жители России, по аналогии с "римляне", "египтяне", "израильтяне") стало лишь предметом насмешек для всех, кроме понимающего, что происходит академика Тишкова. В итоге в РФ есть тщательно культивируемая властями идентичность "титульных" в республиках, и русско-православно-имперская – для остальных (диаспорные этносы в области идентичности "догоняются" сами).
В гражданских же нациях, объединяющих людей по культурно-цивилизационному признаку, ни государство, ни гражданское общество в целом не обращаются к этническому и конфессиональному, которое есть сугубо частное дело каждого.
2. Кризис с беженцами и с мусульманской компонентой населения Западной Европы будет очень болезненным, пока Западная Европа не завершит трансформацию от политическо-исторически связанного конгломерата этнических по своей идеологии государств к общецивилизационной гражданской нации, к тому, что век назад называли "Соединенные Штаты Европы". Это не будет размывом идентичности, это будет переходом к системе двух идентичностей – цивилизационной (публичной) и этнической и конфессиональной – как сугубо частной и второстепенной. И не надо говорить, что в Западном полушарии это удалось, потому что это нации эмигрантов, почему-то немедленно теряющих свои "корни" после пересечения Атлантики. Есть пример государства-цивилизации Индии, где все автохтоны, кроме, разумеется, ариев, но те пришли на Индостан 3,5 тыс. лет назад, и уже почти прижились как свои.
* Готов добавить в этот перечень ассимилированных грузин и армян. "Москалей" - в толковании Г.Померанца восточноукраинцев на русской службе (буквально - взятых солдатами в русскую армию) я добавлять не буду - здесь только общеимперское начало, безо всякого стремления к универсализму.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
