Отказ возбудить уголовное дело из-за гибели музыканта Пестова законен: он на 83 листах

Проверку по факту гибели Пестова проводило ГСУ СКР по Московской области.

Следователь дистанцировался от супруги погибшего и от правозащитников,

представляющих ее интересы, три месяца он не давал практически никакой информации. Лишь в конце декабря 2015 года удалось посмотреть медицинские документы, в которых зафиксировано, что на трупе были две ссадины на лице, восемь кровоподтеков на плечах и предплечьях. Вывод судмедэксперта: смерть наступила от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся декомпенсацией хронической сердечной недостаточности и в причинно-следственной связи с причиненными повреждениями она не состоит. Однако следствие никак не объяснило происхождение травм. Возможно,

грубое обращение с Пестовым повлекло осложнение сердечного заболевания, а полицейские не предприняли своевременных мер, чтобы сохранить жизнь задержанному, проявив как минимум халатность.

До сих пор так и не назначена экспертиза одежды Пестова, которая, как показывали очевидцы, была в крови. В ходе проверки появилась странная версия, что Пестов ночью во время допроса пожаловался на усталость, и сотрудники полиции, проявив снисхождение, якобы отпустили его, договорившись, что он придет рано утром на допрос. В журнале учета доставленных лиц указано, что Пестов покинул отдел полиции в 02:40. Оперуполномоченный, допрашивавший музыканта, утверждает, что он ушел в 04:20.

Сотрудники дежурной части вообще не видели, как Пестов покидал здание и как вернулся утром. Налицо явные несостыковки, которые не смутили следствие.

Правозащитники, не соглашаясь с тем, что проведенная доследственная проверка является качественной, своевременной и эффективной, намерены обжаловать отказ следователя и решение Бабушкинского суда.