Фемида. Фото: caricatura.ru
  • 05-02-2016 (12:12)

В суде над адыгейским экологом пострадавшими от его статьи выступают чиновники

update: 05-02-2016 (14:43)

В Майкопском городском суде прошло второе заседание по делу, возбужденному в отношении председателя адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы Валерия Бриниха, которого обвиняют в "возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства". Как сообщила 5 февраля Каспаров.Ru "Экологическая вахта по Северному Кавказу",

судебный процесс под председательством Виталия Галагана идет в русле предвзятости и с явно обвинительным уклоном.

Бриних и его адвокат Александр Попков ходатайствовали об исключении из процесса ненадлежащего потерпевшего — администрации Теучежского района. Статья 42 УПК РФ определяет, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. Сторона эколога представила вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда по иску Теучежской администрации к Бриниху о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненного его статьей "Молчание ягнят".

Горсуд в иске администрации отказал из-за отсутствия его оснований. Имущественный вред администрации района также не причинен.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Таким образом, оба предусмотренные законом основания для признания администрации в качестве потерпевшей стороны отсутствуют, однако суд признал ее стороной дела. Суд усилил позиции стороны обвинения, допустив второго гособвинителя Сергея Швецова, старшего помощника республиканского прокурора по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму. Защита заявила ему отвод, так как Швецов в ходе оперативно-разыскных мероприятий активно распространял статью "Молчание ягнят" среди жителей аула Габукай в Теучежском районе,

вписывая в заранее заготовленные "объяснительные" от имени жителей аула слова их якобы возмущения статьей. В деле есть доказательства фальсификации этих объяснительных.

Вместе с тем суд в очередной раз отказал в ходатайстве Бриниха о привлечении еще двух защитников — председателя Майкопской городской организации "Адыгэ Хасэ — Черкесский Совет" Заурбия Чундышко и бывшего судью Олега Алексеева.

На прошедшем заседании вскрылись интересные подробности о личностях понятых, якобы участвовавших в осмотре вещей, изъятых у Бриниха во время обыска в декабре 2014 года. Один из них по фамилии Печеный приехал в Майкоп из Красноармейского района Краснодарского края якобы повидаться с другом. Вторым понятым оказался его троюродный брат по фамилии Лебедь из Волгограда. Они вдвоем якобы гуляли зимним вечером 12 декабря неподалеку от адыгейского СУ СКР и им предложили поучаствовать в процессуальных действиях.

Также оказалось, что протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска, совсем не тот, с которым Валерий и его адвокат знакомились у следователя два месяца назад.

Подписи понятых там не только не похожи друг на друга, но стоят в разных местах. Вероятно, что в протоколе, который для ознакомления предоставлял следователь, подписи понятых подделаны, и, возможно, их при обыске вообще не было.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 27-02-2026 (13:39)

Девятерых футбольных арбитров обвиняют в противоправном влиянии на результат матча

  • 26-02-2026 (11:55)

Китайские поставщики подняли цены на оптоволокно для России в 2,5-4 раза