55 лет отделяют нас от выступления в 1960 году в Нью Йорке на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева, где он, угрожая капиталистическому миру, произнёс знаменитую фразу: "Мы вам покажем Кузькину мать". Эти слова застали врасплох переводчика-синхрониста, который перевел их буквально как "мать Кузьки", приведя слушателей в замешательство. Смысл фразы был совершенно непонятен, и от этого угроза приобрела совершенно зловещий характер.
Тогда многие отнеслись к выходке Хрущева с иронией. Мол, очередная выходка неуравновешенного правителя, но через некоторое время смысл высказывания Никиты Сергеевича дошел до мирового сообщества сполна — Москва явила миру первую термоядерную бомбу (серьезно превосходившую тогдашнее атомное оружие американцев). Именно в этом и заключалась образная "кузькина мать". Карибский кризис был еще впереди…
Сегодня, когда Путин собирается ехать в Нью Йорк для участия в юбилейной 70-й сессии ГА ООН и выступать там, он уже обложен со всех сторон кризисами и санкциями. В принципе мировое сообщество и Западный мир в частности представляют, с каким словарным запасом едет идеологический потомок Хрущева в столицу ООН на этот раз. После Мюнхенской речи 2007 года Путин повторяет одно и то же: Россия не позволит управлять миром из одного полюса — США и требует признавать и учитывать ее "законные" интересы в тех или иных регионах мира.
После действий Путина в Грузии, в Украине, а также в Сирии за ним, как и в свое время за Хрущевым, закрепилась репутация неадекватного и ненадежного партнера. При общем контенте угроз в сторону Запада, Путина, тем не менее, от взбалмошного и импульсивного Хрущёва отличает то, что нынешний хозяин Кремля антизападные выпады выражает в спокойной, даже в хладнокровно вызывающей манере. Но это нисколько не преуменьшает, а наоборот, делает путинскую риторику более опасной и не лишенной практического запала.
Между тем самое существенное, что разнит этих двух деятелей и, соответственно, два политических режима — совершенно разные мотивы и исходные поведенческие позиции. Если хрущевские "Кузькина мать", "догоним и перегоним Америку", были отражением его искренней веры в мифическое превосходство социализма над капитализмом, в наступление коммунизма, то путинское геополитическое "соревнование" с Западом, прежде всего с США, — это, с одной стороны, стремление к удовлетворению непомерных амбиций, преодолению личностной ущербности, проявлению бонапартистских наклонностей. А с другой стороны , борьба с "аморальным и агрессивным" Западом — историческим "врагом" русской цивилизации — есть не что иное, как ловкое чекистское манипулирование населением России, отвлечение его от реальных внутренних социально-экономических проблем и клептократического характера своего режима.
Но коллективный Запад и другие сторонники евроатлантических ценностей, в отличие от большинства населения России, уже разобрались в истинных намерениях Путина и его окружения и представляют, какую опасность миру они несут: современная Россия — та же обезьяна с гранатой, что и СССР времён Хрущева.
Можно надеяться, что вряд ли Путину, используя трибуну ООН, удастся вновь "лечить" мировое сообщество знакомыми разговорами о несправедливом мировом порядке, о вреде однополярного мира, якобы приводящего к цветным революциям, арабским и другим веснам, к ИГИЛ и беженцам и, конечно же, об особой "исторической миссии" России. Агрессия против Украины и гибридная война в Сирии, лавровские намеки на возможность и необходимость торговли с Западом по тем или иным вопросам наглядно демонстрируют стремление путинского режима к "справедливому" мировому порядку, его подлинную антинародную сущность.
Представляется, что "Кузькина мать — 2015" в Нью-Йорке вряд ли состоится. Хочется верить, что Организация Наций вновь станет наконец-то Объединенной и покажет зарвавшемуся кремлевскому диктатору, что у цивилизованного мира есть способы воздействия и силы противостоять российской угрозе в Европе и мире.
Многие политики и главы отдельных стран уже давно высказывают мнение о том, что продуктивным мог бы быть альтернативный механизм принятия решений Советом Безопасности, так как по существующему сейчас порядку любое решение может быть заблокировано наложением вето одним из постоянных членов СБ, Россией в том числе.
Такую позицию, в частности, занимает президент Украины Петр Порошенко, который считает, что Российская Федерация "может оставаться в Совбезе", права вето в конфликтах, "где она является участницей", ее надо лишить.
По мнению Порошенко, подобный шаг вернет механизмам Совбеза ООН эффективность, поскольку сейчас они просто блокируются и Совбез не в состоянии выполнять свою роль. "Если вы принимаете решение, которое может быть заблокировано Советом Безопасности, то должна быть альтернатива для поддержания безопасности в мире", — отметил он недавно в одном из своих интервью.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
