Будет, конечно, очень круто, если роскомнадзор реально возьмет и заблокирует википедию. Лишний аргумент в пользу того, что такое законодательство открывает порталы в ад, выползни из которых уже не поддаются контролю.
Понятно, что всю эту историю с роскомнадзором придумали в АП для того, чтобы можно было избирательно блочить неугодных под благовидным предлогом борьбы с наркотиками, педофилией и всяким прочим. Наверняка, им даже в страшном сне не виделась блокировка википедии. Но теперь система заработала самостоятельно - суды штампуют решения одно другого краше, роскомнадзор приосанился, превратившись из министерства радиоточек в интернет-гестапо.
Не бывает явлений, которые можно было бы удержать в рамках - когда-то ведь и "Единство" придумали Березовский с Волошиным чисто в качестве фанерной ширмы, а теперь поглядите на эти рожи из ЕР. Общественная палатка начиналась как фиктивное не пойми что - а теперь там люди карьеру делают. Вот и с роскомнадзором так.
А почему это хорошо? Было бы гораздо хуже, если бы репрессивные законы применялись выборочно, избирательно и точно. Это бы значило, что в Кремле сидят умные и люди, которые могут удержать на поводке тех чудищ, которых они призывают из глубин ада. И на выборочное применение всем было бы нас***ть - ну закрыли пару-тройку экстремистов, ну и что? Не меня же.
Это примерно как история с "Династией". Сколько у нас было всяких там ученых, которые только и повторяли, что они за абстрактное просвещение и вне политики? А вот после закрытия "Династии" мозги как-то на место встали, поняли внезапно что к чему. Вот и здесь так же - оппозиционные сайты вам было не жалко (экстремисты же), отнятый у создателей вконтакт вам было не жалко (не надо было вы***ся), луркмор вам было не жалко (там уважаемых людей оскорбляют), так может хоть после википедии у кого-то в голове прояснится.
! Орфография и стилистика автора сохранены
