Владимир Буковский. Фото: facebook.com/akirilenko
  • 28-04-2015 (14:22)

Чудовищная ложь

Блогосфера об обвинении против Владимира Буковского

update: 28-04-2015 (20:00)

Обвинение в "педофилии" тяжело больного пожилого человека встретило тотальное недоверие в русскоязычной блогосфере. Кроме того, само обвинение — якобы хранение соответствующих снимков на компьютере — носит характер "охоты на ведьм", а подбросить их — дело техники. Кроме того, блогеры напоминают об участии Буковского в процессе по делу об убийстве Литвиненко.

Александр Подрабинек:

"Сегодня королевская прокуратура Великобритании довела до сведения Владимира Буковского обвинения против него то ли во владении, то ли в изготовлении детской порнографии. По-моему, чушь полная.
Володя распространил заявление, смысл которого в том, что он категорически отрицает эти обвинения и уже много лет вообще не общался ни с какими детьми.
От себя замечу, что он в последние полгода в крайне плохом состоянии после перенесенной тяжелой пневмонии. Я был у него месяца четыре назад — он едва ходил. Какие там фото!
Он пишет, что намерен себя энергично защищать от всех обвинений. Однако пока он не ознакомится с обвинением детально, он не будет давать интервью и что-либо комментировать".

"И это аккурат тогда, когда Владимир Константинович сильно болен, и за ним присылали медицинский мобиль, чтобы довезти до Лондона, где он давал показания по делу Литвиненко. И комментировал прессе, что дело Литвиненко на уровне политиков пытаются замять, но ветви системы правосудия в Британии самостоятельные и независимые, что вряд ли удастся замять. И вот испекли "репутационное" дело против него самого", — пишет блогер Юлия Юзик.

Владимир Буковский
По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Ксения Ларина:

"72 года года человеку. А тут какая-то сука публично объявляет его педофилом. На радость ФСБ и лично Путину. Вот с Луговым бы так разговаривали смело. А вот нет. С Луговым деликатничают, лордов корчат".

"Есть такой метод "дохлой кошки" — выплеснуть самую мерзкую и грязную клевету в чей-то адрес, заставляя тем самым человека доказывать, что он не верблюд. Рассчитано бывает на то, что при всей абсурдности ситуации найдутся и такие, кто проглотит наживку…" — пишет Евгения Леонова.

Илья Заславский:

"Я был в гостях у Владимира Константиновича Буковского 4 раза с 2012-ого по конец прошлого года. К нему, как к Льву Толстому или другому известному мудрецу и личности, идут нескончаемым потоком разные люди, знакомые и незнакомые. Даже когда он начал тяжело болеть. Один раз я к нему приехал по своему вопросу, заранее договорившись, а внизу ждали люди, среди которых только один был знакомый, два нет, приехали по сути без предупреждения. Буковский так к нам и не спустился, так как была высокая температура, при этом по первому этажу мог кто угодно ходить. Компьютер на первом этаже. И таких дней у Буковского, думаю, много в году. Подкинуть, что угодно на комп — просто дальше некуда".

"Оживились спецы после открытых заявлений Буковского. Неужели задарили какого -то чиновника из прокуратуры Грейтбритен? Что более всего вероятно ибо заявление анонимное. Так, чтобы огадить. А там отмывайся", — пишет Сергей Копылов.

Владимир Милов:

"Я не являюсь большим поклонником Буковского как политического деятеля, равно как и многих других демократов из далекого прошлого.

Вместе с тем, когда мне пришлось пересекаться с ним по линии Солидарности в 2008-2009 годах, было очевидно, что Буковский аболютно чужд компьютерам и не любит ими пользоваться. Нам тогда это доставляло массу неудобств в плане коммуникации с ним. С тех пор в этом плане вряд ли что-то улучшилось, учитывая, что он постарел и серьезно болел.

В этой ситуации мне крайне сложно себе представить, что он не только там какие-то фотографии коллекционировал, но еще и их изготавливал (!!). Всякое бывает, но звучит это совершенно неправдоподобно в данном случае".

"Возможно, сыграло на руку то, что в Великобритании сейчас очень много дел раскручивается о подобного рода преступлениях совершенных очень известными людьми, сроки давности не ограничены, в некоторых случаях до 50 лет. Такое чувство, что кто-то уловил нужную тему и раскручивает ее по-полной", — считает блогер Victoria Anderson.

Николай Храмов:

"НЕПРИСТОЙНЫЕ ФОТО ИЛИ НЕПРИСТОЙНЫЕ ЗАКОНЫ?
Независимо от вопроса виновности или невиновности Владимира Буковского, обвиняемого в хранении "непристойных фотографий", независимо от вопроса о том, "подстава это или не подстава" (разобраться в этом — дело британского суда), хочу сказать вот что. Сами законы, позволяющие обыскивать, привлекать к суду, позорить на весь мир, арестовывать и сажать в тюрьму человека только за то, что у него в компьютере завалялась пара фотографий каких-то 17-летних девиц топлес (а именно это является по нынешним временам вполне достаточным для осуждения человека за тяжкое преступление в отношении детей, и в Британии, и в США) — так вот, сами эти законы нельзя назвать иначе как непристойными".

"По поводу обвинений Буковского в создании и хранении каких-то там "педофилических" фотографий я ничего не думаю. Зато я давно очень плохо думаю о дебильных законах о СР: положил в семейный альбом фотку голой 3-летней внучки — и ты уже "преступник", — пишет Сергей Щетинин.

"Проблема в том, что в вашу частную жизнь начинается вторгаться закон и ваши мысли, фантазии и домашние архивы больше не являются вашими. Скоро начнут сажать за недостойные мысли?" — задается вопросом Евгений Дубровский.

"Практически по действующему в Британии правопорядку хозяин компьютера, на котором нашли "детское порно", несёт ответственность независимо от того, как оно туда попало. Почти 20 лет британская прокуратура терроризирует таким образом тысячи людей…" — напоминает Юрий Сорокин.

Егор Седов:

"Что сейчас происходит в Британии? Один очень интересный судебный процесс. От коего, вполне возможно, отвлекают вот таким способом.
Это ведь далеко не первый случай использования "сексуальных статей". Возьмем США. Иногда с их помощью просто "отжимают" деньги или стремятся получить повышение по службе (вспомним союз прокурора и мошенников в деле Майкла Джексона, кстати, судьба их неплохо покарала). Или "дело Стросс-Кана" — пожилой и болезненный человек небольшого роста "зверски изнасиловал" здоровущую горничную. И никаких доказательств не потребовалось — его немедленно препроводили в тюрьму. И все всё прекрасно понимали, но… Для чего все эти "политкорректности" (на опасность которых, к слову сказать, указывал в свое время Буковский)? Думаете, тех, кто это вводил, беспокоят реальные права женщин или права детей? Да вот для того самого: создать статьи, убивающие человека и репутацию. (А еще — под предлогом борьбы с мифическими "педофилами" вполне реально контролировать Интернет, — например, "попутно" борясь с пиратством). Нас возмущают законы Ирана или Саудовской Аравии, мы считаем их нецивилизованными, используем термин "православный талибан". Но эти самые законы о "хранении" снимков на компе с точки зрения здравого смысла абсолютно ничем не лучше наказания за "колдовство" в Саудии или Иране. Просто головы не рубят и тюрьмы комфортнее. И одно, и второе можно использовать для расправы над неугодными.

Под улюлюканье граждан, не вполне понимающих, в чем разница между понятиями "обвиняемый", "подозреваемый" и "осужденный". (Удивительно, что в либеральном рунете такие тоже запросто встречаются).

Но очень хочется верить, что суд в Британии — это Суд".

"Тяжеловато будет извиняться бриттам. На такого человека руку подняли! Идиотская ситуация. Из-за подобных ошибок в прошлом погибла не одна цивилизация. Им бы пылинки сдувать с российских правозащитников", — считает Юрий Агеев.

"Сложно представить ощущения тех, кто прорвался сквозь брежневское мракобесие и с надеждой смотрел в будущее, а тут такое… Обменяли, называется, хулигана…" — констатирует блогер Ленора Пащенко.

"Мое уважение и симпатия к нему не были и не будут поколеблены никогда", — пишет Александр Дмитриев.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter