О том, что делать с теми, кто не вошел в путинское большинство, размышляет в статье "Крымнаш" как наше все" Борис Межуев на страницах "Известий". Поскольку Межуев - это не какой-нибудь экзальтированный Проханов или оголтелый Лимонов, а человек солидный и основательный, философ, да к тому же зам.главного "Известий", то его размышления вполне могут рассматриваться как близкие к официальной линии, а поэтому заслуживают некоторого внимания.
Итак. Во-первых, для того, чтобы понять, что делать с отщепенцами, Межуев дает определение, что такое "Крымнаш" и для этого модернизирует формулу Володина: "Россия - это Путин". Он добавляет третий элемент: Путин = Россия = "Крымнаш". Причем отношения в этом тождестве, как и положено, симметричны, транзитивны и рефлексивны. Короче, если ты не "Крымнаш" или не за Путина, то ты уже не Россия.
После этого вопрос, который задан в отношении отщепенцев, становится вполне риторическим. Но тем не менее, Межуев его задает: "Что нам делать с нашей оторвавшейся 1/5, если мы исходим из того, что ее составляют люди, которые идеологически враждебны "Крымнашу". Их куда: "в нишу привилегированного меньшинства", или, "выбрав за аксиому тот факт, что "Крымнаш" стал нашим всем, а все кто с этим не согласен, вынуждены довольствоваться пребыванием - надеюсь, беспроблемным в личном отношении - во внутренней эмиграции?".
Здесь особенно умиляет забота автора о личных проблемах отправляемых во "внутреннюю эмиграцию": "Мы тебя не больно зарежем", как говаривал другой персонаж в иных обстоятельствах.
Далее следует изумительная аналогия покражи Крыма с войной североамериканских штатов за независимость от британской короны в 1776 году. Причем, Россия это не Британия, как в этой ситуации могут подумать наивные люди, а наоборот американские повстанцы. То есть, современная Украина это в представлении Межуева - имперская Британия 18 века.
В этом месте я пытался придумать какой-то комментарий, но не смог. Пародию невозможно пародировать, как сказал поэт Рубинштейн.
Далее идет еще один пассаж Межуева, который также придется оставить без комментариев: "Вынужден признать: демократия родственна тоталитаризму".
Наконец, главное, ради чего был весь предыдущий триумф разума. Межуев объясняет, почему эту досадную 1/5 никак нельзя сохранить "на сцене истории". Дело в том, что если их сохранить, то это "обернется перетеканием креативно мыслящих и независимых - коих, надо признать, во всяком обществе всегда немного - в сторону 1/5, не вошедшей в "Крымнаш".
То есть, главная причина в том, что Межуев хорошо понимает свою (в широком смысле, включая всех его коллег по "Крымнашу") идейную неконкурентоспособность по сравнению с той самой 1/5. И действительно, ведь если исчезнут оппоненты, можно будет спокойно нести любую чушь, вроде того, что Украина - это Британия, демократия - тоталитаризм, а "Крымнаш" - это Россия. Поэтому эти противные 20% надо убрать со сцены истории. Как именно эта зачистка будет происходить, это уже компетенция других специалистов.
93 года назад с такой же проблемой столкнулся некто Ленин. Он тоже прекрасно понимал, что большевики не выдержат конкуренции за умы образованных людей с Питиримом Сорокиным, Николаем Лосским или с Николаем Бердяевым, поэтому выслал полторы сотни подобных умников на "Философском пароходе", а остальных стирали "со сцены истории" специально обученные уборщики.
Понимаю, что сравнение Межуева с Лениным выглядит комично в силу бесконечной разницы масштабов. Ну, извините, какие времена, такие и мыслители. Других Путин еще до "Крымнаша" позаботился убрать со "сцены российской истории".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
