Давайте оставим в стороне моральный и геополитический факторы в этой запутанной украинской ситуации. Россиян можно понять, как мне кажется, в том, что, по их мнению, Запад воспользовался слабостью посткоммунистической России и посягнул на ее историческое пространство. Доктрина Монро может расходиться с современным международным правом; но так поступают все правительства, достаточно сильные для того, чтобы обеспечивать свои стратегические интересы.
На мой взгляд, есть доля истины в утверждении Путина, что многополярный мир лучше однополярного, если говорить о росте благосостояния людей. Ни одна власть или коалиция не являются мудрыми или такими бескорыстными, чтобы заботиться о соблюдении прав народов.
Так что не стоит удивляться, что Россия и другие страны начали создавать институциональную структуру для достижения этой самой многополярности. Shanghai Cooperation Organization (Шанхайская организация сотрудничества), в которую входят Россия, Китай и четыре бывшие советские среднеазиатские государства, была основана в 2001 году. В прошлом месяце пять стран БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка – создали New Development Bank (Новый банк развития) и контингентный резервный фонд, чтобы увеличить количество источников официального кредитования в развивающихся странах.
Политика "без обязательств", проводимая БРИКС, явно бросает вызов правилам, применяемым к своим заемщикам Всемирным банком и Международным валютным фондом, хоть эта политика еще и не опробована на деле. Действительно, невозможно представить себе лидеров Китая, предоставляющих кредит стране, которая, скажем, признает Тайвань или принимает претензии Тибета на независимость.
Но факт остается фактом: Россия слишком слаба, чтобы бросить вызов Западу и пойти дальше - по крайней мере так, как это было в Украине. ВВП России составляет около $2 трлн, а ее население (143 млн человек) быстро сокращается. Совокупный ВВП Соединенных Штатов и Европейского Союза - около 34 трлн долларов, а население - 822 млн, при том, что население США стремительно растет. Это означает, что Запад может нанести гораздо больший ущерб России, чем Россия Западу.
Даже в период своего расцвета Советский Союз был сверхдержавой только в узком смысле. С экономикой, представлявшей собой четверть объема экономики Америки, он сумел грубым способом сохранить военный паритет с ней, потратив на оборону в четыре раза больше, чем национальные отчисления на оборону со стороны США, — в ущерб уровню жизни своих рядовых граждан.
Сегодня баланс сил — еще более неблагоприятный. Российская экономика еще слабее, а ее вооружение проржавело. Она сохраняет свой грозный ядерный потенциал, но нельзя допустить, чтобы Россия использовала его для достижения своих целей в Украине.
Таким образом, приближается эндшпиль, в котором Путин не может ни сохранить похищенное — Крым и контролируемые им русскоязычные районы Восточной Украины, ни повернуть вспять. Россия вынуждена будет расстаться с этими приобретениями ради нормализации отношений с Западом. Но Путин, скорее всего, попытается поддержать восточных сепаратистов Украины до тех пор, пока сможет, — вполне вероятно, военными методами под видом гуманитарной помощи — и наотрез откажется сдать Крым.
Это приведет к дальнейшей эскалации западных санкций: ограничений на экспорт газа, общих экспортных ограничений, приостановки договоров со Всемирной торговой организацией, переноса футбольного турнира ЧМ-2018 и так далее. Это, в сочетании с ужесточением существующих санкций, в том числе выведением российских банков с западных рынков капитала, не сможет не вызвать серьезную нехватку ресурсов, снижение уровня жизни и другие серьезные проблемы для российских собственников.
Естественной реакцией российской общественности будет сплочение вокруг своего лидера. Но поддержка Путина, хоть и широкая, может оказаться не столь глубокой. Это поддержка — до, а не после, и дискуссия о стоимости политики Путина уже идет. Конечно, эта дискуссия подавлена государственным контролем СМИ и прессингом оппозиции.
Естественно и правильно думать о возможных компромиссах: гарантированный нейтралитет Украины, бОльшая автономия регионов в рамках федеральной Украины, временное международное управление в Крыму с целью контроля за результатами референдума в будущем и так далее.
Вопрос не в том, что из всего этого примет Путин, а в том, будет ли что-либо из этого предложено ему. Запад больше не верит тому, что он говорит. Президент США Барак Обама публично обвинил его во лжи. Канцлер Германии Ангела Меркель, всегда сильнейший сторонник Путина в Европе, отзывается о нем как о человеке, который несет бред (последней каплей для нее, видимо, стала его попытка обвинить украинское правительство в том, что был сбит Malaysia Airlines Flight 17).
Все лидеры в некоторой степени лгут и лукавят; но масштаб дезинформации, идущий из Кремля, запредельный. Так что вопрос следует поставить так: будет ли Запад готов помириться с Путиным? Лидеры, чьи внешнеполитические приключения заканчиваются поражением, обычно долго не остаются на своем посту. Либо включаются формальные механизмы для отстранения их от власти — как это произошло, например, в Советском Союзе, когда ЦК был вынужден отстранить от власти Никиту Хрущева в 1964 году — или вступают в действие механизмы неформальные. Правящая путинская элита начнет трещать по швам — процесс, возможно, уже начался. Его будут вынуждать отойти в сторону. Нет никакой необходимости, будет сказано, чтобы его страна рухнула вслед за ним.
Такой сценарий, невообразимый еще несколько месяцев назад, может вырисовываться по мере того, как украинская драма близится к завершению. Эпоха Путина может закончиться раньше, чем мы думаем.
Коротко об авторе
Роберт Скидельский - почетный профессор политэкономии в Warwick University и член British Academy in history and economics. Он член британской Палаты лордов. Автор трехтомной биографии Джона Мейнарда Кейнса, он начал свою политическую карьеру в Лейбористской партии, стал представителем Консервативной партии по казначейским делам в Палате лордов, был вынужден выйти из рядов Консервативной партии из-за его негативного отношения к интервенции НАТО в Косово в 1999 году.
Перевод Натальи Головановой
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
