В конце февраля этого года я дважды обратился в т.н. "Коллегию по жалобам на прессу" в связи с произволом цензоров сайта "Эхо Москвы" (главред сайта – В.Рувинский) и поведением редактора интернет-газеты "Столица на Онего" Натальи Захарчук. О том, что стало причиной первого обращения, можно прочесть тут.
Второе вызвано тем, что Н.Захарчук поставила на свой сайт мой материал "Как умирала моя мама" (тема этого текста – фактический отказ в медицинской помощи онкологическим больным, текст написан в 2012 г., задолго до самоубийства В.Апанасенко), а вечером того же дня удалила его без каких-либо объяснений. Самой Н.Захарчук этот материал очень нравился, так что сомнений нет: ей кто-то приказал удалить материал. Кто?
Видимо, владелец сайта (т.н. "учредитель"; кто это, я не знаю: о нем нет нигде никакой информации).
Ниже – ссылки на решения коллегия. О том, как проходило заседание, я рассказал в тексте на Прозе.ру, на который сослался выше.
Наталья Захарчук – известная в Карелии журналистка, я ее хорошо знаю. Она умная, образованная, любит свою работу. Она хороший редактор. Но – очень русский человек. То есть превыше всего ценит свое социальное положение и уверена, что единственный способ его сохранить – угодить начальству.
О своих взаимоотношениях с "учредителем" - своим работодателем – она мне рассказывала: это типичные для России отношения.
Ей пришлось давать коллегии объяснения, и она сказала вот что: Что касается ситуации, возникшей в связи со статьей господина Слуцкого "Как умирала моя мама", то могу сообщить, что она действительно была опубликована на сайте 31.07.2013 года. Однако спустя несколько часов я узнала, что этот материал не является эксклюзивным, поскольку ранее уже вышел под тем же названием на сайте Проза.ру. Вот ссылка на эту публикацию, она датирована 16.05.2013 г. – http://www.proza.ru/2013/05/16/1490. "Столица на Онего", как любое другое СМИ, старается печатать только эксклюзивные, написанные специально для нас статьи, и избегает перепечаток. Именно поэтому мною было принято решение снять данный материал с нашего сайта. Что и было сделано.
Это, разумеется, ложь. Н.Захарчук совершенно не интересуют публикации на Прозе.ру, которая не является СМИ. О том, что текст был опубликован на Прозе.ру она, конечно, узнала постфактум, когда искала подходящее объяснение для своего поступка. Многие другие мои тексты, опубликованные в "Столице на Онего" (например, текст "Три Михаила Ходорковских"), также были сначала выставлены на Прозе.ру (вот этот текст: http://proza.ru/ 2012/08/11/1487 - дата публикации: 11.08.2012), а уже потом – в "Столице на Онего" (дата публикации: 26.06.2013).
Забавная деталь: по словам Н.Захарчук, ее учредитель был очень недоволен этой публикацией о Ходорковском и сказал, что О ТАКИХ ЛЮДЯХ МЫ ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ. Т.е. – о Ходорковском вообще упоминать нельзя.
У меня это сообщение вызвало улыбку – сама Наталья Захарчук тоже улыбнулась.Итак, Н.Захарчук явно и очевидно солгала. Ложь эта детская, совсем неправдоподобная.И все члены этой самой коллегии это понимают. Им просто нужен был предлог для отказа.Поскольку они восприняли мои обращения как угрозу своему человеку: А,Венедиктов – тоже член коллегии.
Сам А.Венедиктов объяснил, что цензура на сайте – это просто такое "редактирование", и что его тексты в собственном блоге ТОЖЕ ПРОХОДЯТ РЕДАКТИРОВАНИЕ. Зачем он это сказал, понять трудно. Видимо, он лжет просто механически, по привычке.
Вскоре А.Венедиктов написал послание Путину, в котором выражает большую озабоченность гонениями НА СВОБОДУ СЛОВА в России, и, в частности, гонениями именно на него, Венедиктова, и на "Эхо".
Интересно, что прямо на заседании коллегии он заявил, что решил ЗАБЛОКИРОВАТЬ МОЙ БЛОГ – что и было в тот же день сделано. И коллегия его поддержала. Я был на сайте "Эха" постоянным "лидером рейтинга" и одним из популярных авторов. Писал, как и все, бескорыстно.
Что тут сказать? Это симптомы полного разложения российского социума. Чтобы иметь солидное социальное положение, стать известным и материально благополучным, нужно отказаться от какой бы то ни было морали, от всякой нравственности. Нужно разложиться внутренне, внутренне сгнить. Тогда внешне у тебя все будет хорошо.
ДОЛЖНОСТЬ, КАРЬЕРА – вот главные ценности всякого успешного. Ради них он готов жертвовать чем угодно. Ни достоинства, ни чести, ни просто элементарной порядочности у успешных людей нет, и это результат их собственного выбора.
Это и есть Русское Евангелие: Что толку человеку, если он приобретет хорошую репутацию, а карьере своей повредит? Или какой выкуп даст человек за должностишку свою?
Вместо ДУШИ – ДОЛЖНОСТИШКА.
Я так привык к рабам, что меня уже давно это не возмущает, не удивляет, никак не задевает. Они существуют в каком-то ином измерении, в параллельной реальности (если ее можно назвать этим словом) – и меня это не трогает. Я возмущался в молодости, но это давно прошло.
Однако жалость, сострадание к этим жалким существам, у которых нет в жизни ничего, кроме должностишек, остались.
И, конечно, я рад, что я не такой, как они, что у меня есть подлинные ценности, не сравнимые с их жалкими ценностями. Хотя и не рад тому, что приходится жить среди них.
От Н.Захарчук я тоже слышал высказывания о том, что, мол, журналистам в России тяжело работать.
Вынужден заметить, что А.Венедиктов и Н.Захарчук не меньшие враги и гонители Свободы Слова, чем Кремль и Дума.
Все рабы не выносят свободу и стараются ее уничтожить. Свободные же люди не лгут, как малые дети. Они моральны. Потому и свободны.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
