От убеждений свободен

12:25 Адвокат замечает, что за выполнение этих условий Лебедев должен был получить и получил срок ниже минимального, предписанного законом (ранее он был обвиняемым по тому же делу).

То есть Лебедеву "был создан мощный стимул к даче показаний против Удальцова и Развозжаева". "Органы предварительного расследования формировали доказательную базу в отношении Удальцова и Лебедева", — замечает адвокат.

По его мнению, Лебедева фактически вынудили давать показания, выгодные следствию, в обмен на смягчение наказания. Некоторые его показания имеют преюдициальное значение (часть фактов по его делу считаются доказанными в процессе Удальцова-Развозжаева).

12:29 Адвокат уверен, что дело Лебедева должно было рассматриваться после дел Удальцова и Развозжаева. Иначе нарушаются права обвиняемых. Удальцов и Развозжаев должны опровергать данные под давлением показания. Более того, ранее Лебедев был обвиняемым по тому же делу, а сейчас переведен в статус свидетеля. При этом налицо конфликт статусов: обвиняемый имеет право защищать себя всеми возможными способами, а свидетель не вправе уклоняться от дачи показаний, не должен давать ложные показания.

Иными словами, обвиняемый Лебедев мог оговорить Удальцова и Развозжаева, чтобы оправдать себя и смягчить себе наказание.

12:35 Аграновский также просит исключить как недопустимые доказательства все аудио- и видеозаписи, переданные Лебедевым следствию. Адвокат уверен, что все материалы и показания Лебедев дал "под принуждением".

12:37 Удальцов замечает, что давление не всегда может быть "буквальным". Он уверен, что вступивший в сделку со следствием человек "попадает в кабальные условия", потому что условием его освобождения или смягчения наказания становятся показания против других фигурантов дела.

12:38 Леонид Развозжаев и адвокат Волкова поддерживают ходатайство Аграновского. Прокурор выступает против. Он замечает, что только часть доказательств была изучена, неизученные исключать нельзя, а сделка со следствием предусмотрена законом. Кроме того, прокурор настаивает на том, что Конституционный суд уже изучал вопрос о сделке со следствием и признал ее соответствующей основному закону. Прокурор считает, что Аграновский "превратно трактует равноправие сторон", считая недопустимыми "доказательства, изобличающие его поручителей".

12:42 Судья отказывается исключить из дела протоколы допросов Лебедева и представленные им аудио- и видеозаписи. Председательствующий Замашнюк уверен, что доказательства получены законно, и считает, что ходатайство Аграновского носит "оценочный характер", адвокат пытается еще раз оценить действующую норму закона о сделке со следствием. Замашнюк говорит, что инициатива дачи показаний против других фигурантов дела исходит "не от следственных органов, а от самого лица, которое ходатайствует о сделке".

12:47 Судья напоминает, что на прошлом заседании он уже цитировал постановление Конституционного суда о законности сделок со следствием. Прокурор фактически повторил в своей речи слова Замашнюка с того заседания. Судья также замечает, что на прошлом заседании Лебедев заявил, что давал показания и на следствии, и на суде добровольно. Замашнюк говорит, что в своем решении отказать защитникам он опирается и на слова Лебедева, который на суде подтвердил, что отдал видеозаписи следователям добровольно. Замашнюк отмечает, что учитывает это обстоятельство, но рассматривать вопрос об их исключении не будет, т. к. они еще не изучены.

12:52 Начинается допрос свидетеля обвинения Артема Анохина. Он участковый уполномоченный полиции по району Преображенское.

12:54 Судья спрашивает, знает ли Анохин обвиняемых. Тот отвечает, что не знает, но Удальцова видел по телевизору. Он утверждает, что оснований оговаривать подсудимых у него нет. Развозжаев и Удальцов сомневаются в его беспристрастности, так как он сотрудник полиции, а значит, зависим от своего руководства.

12:56 Анохин рассказывает, что в ОВД оформлял документы на задержанных 6 мая 2012 года. Он утверждает, что на всех доставленных полицейские составляли рапорты, а уже в ОВД и задержанных, и задержавших допрашивали. В ОВД привезли, по его словам, 20-25 человек. Полицейские про них говорили, что они "не подчинялись законным требованиям прекратить массовые беспорядки".

12:58 Сами задержанные, по словам Анохина, чаще всего пользовались 51 статьей Конституции (отказывались от дачи показаний). Удальцов спрашивает, из какого источника Анохин знает о произошедшем 6 мая. Тот отвечает, что со слов полицейских и из их рапортов. К Удальцову свидетель претензий не имеет.

12:59 Допрос этого свидетеля закончен. В зал приглашают Юрия Аймалетдинова. Судья говорит, что он должен называть источник сообщаемой им информации: сам ли он что-то видел, или говорит со слов других лиц.

13:02 Судья спрашивает, знаком ли Аймалетдинов с обвиняемыми. Он признает знакомство с ними и говорит, что причин оговаривать их у него нет. Удальцов и Развозжаев не доверяют свидетелю, считают, что он уже оговорил их на следствии. Развозжаев полагает, что Аймалетдинова запугали. Судья ироничным тоном интересуется, запугали ли свидетеля и "надиктовали ли ему показания сурдопереводом". Свидетель говорит, что ничего такого не было.

13:05 Аймалетдинов на вопрос прокурора сообщает, что "состоял какое-то время в Левом фронте, общался с обвиняемыми "на общественных мероприятиях", Удальцова своим лидером не считал. Аймалетдинов говорит, что знал и Удальцова, и Развозжаева, и с ними их объединяло только членство в Левом фронте. Лебедева он знает с 2001 года, и их объединяли "приятельские отношения".

13:07 Прокурор спрашивает, знает ли Аймалетдинов Таргамадзе. Он говорит, что знает его с 2005 года, познакомил их на выборах президента Белоруссии Лебедев.

13:08 Аймалетдинов утверждает, что присутствовал на встрече в 2012 году, где Удальцов познакомился с Таргамадзе. Свидетель считает, что Таргамадзе обязан "всеми своими знакомствами, своим образом жизни Саакашвили, у которого натянутые отношения с президентом России", и этим был вызван интерес Таргамадзе в России.

13:10 Аймалетдинов считает, что Таргамадзе был заинтересован в знакомстве с Удальцовым как человеком, "не раз привлекавшимся административно, готовым пошуметь". Он утверждает, что Таргамадзе показывал видео событий в Аджарии, где он принимал участие, "получил по голове кирпичом". "Можно сказать, что встретились два одиночества: Таргамадзе был заинтересован в таком пассионарном человеке", — рассказывает Аймалетдинов. При этом, по его словам, напрямую к массовым беспорядкам Таргамадзе не призывал. Во встрече в Минске участвовали Лебедев, Удальцов, Развозжаев, несколько человек "с грузинской стороны". Свидетель говорит, что Таргамадзе был рад знакомству, а по Удальцову понять, был ли он рад, было невозможно: "Он человек скрытный".

13:14 Прокурор спрашивает, обещали ли что-то друг другу стороны. Аймалетдинов говорит: "Если обещали, то в обтекаемой форме". Прокуроры спрашивают, обещали ли Удальцову деньги. Адвокаты возражают против наводящего вопроса. Он не снят. Аймалетдинов отвечает, что деньги давались за "возможность насолить Путину, пассионарность". Прокурор просит пояснить, что он имеет в виду. Свидетель отвечает, что административные задержания и привлечение внимания прессы.

13:16 Прокурор спрашивает, кто организовал и оплатил встречу. Аймалетдинов отвечает: "Таргамадзе". Прокурор спрашивает, знает ли Аймалетдинов что-либо о передаче каких-то средств Удальцову после этого. Аймалетдинов говорит, что "смутно помнит передачу небольшой суммы денег, вроде 10 тысяч" Лебедеву кем-то от Таргамадзе. Прокурора интересует, на что шли деньги. Свидетель отвечает, что деньги передавались "на осуществление заказа Удальцовым".

13:18 Прокурора интересует, передавали ли эти деньги на массовые беспорядки. Адвокаты протестуют против наводящего вопроса. Судья его допускает. Аймалетдинов говорит, что не знает, на что шли деньги. Прокурор спрашивает, был ли свидетель на Болотной 6 мая. Он отвечает, что нет: "Я пошел в пиццерию. Не стал туда лезть".

13:20 Прокурор спрашивает, встречались ли стороны после 6 мая. Аймалетдинов говорит, что ездил по просьбе Лебедева в Минск и забирал там "небольшую сумму денег". Прокурор интересует, обозначил ли посредник, на что Таргамадзе передал деньги. По словам Аймалетдинова, посредник об этом не говорил, но сообщил, что взял себе комиссионные в районе 10 тысяч "за риск, там все-таки тоже есть правоохранительные органы". Поездку Аймалетдинову оплатил Лебедев.

13:22 Прокурор спрашивает, говорил ли Лебедев, на что пойдут переданные средства. Аймалетдинов отвечает, что и так было ясно, что "на Удальцова и на Лебедева". Прокурора интересует, какого размера была коробка, в которой передали деньги. Аймалетдинов отвечает, что 50 см на 30 см на 20 см, и робко отговаривается, что у него сейчас совсем другая жизнь и он точно не помнит.

13:25 Прокурор спрашивает, знает ли Аймалетдинов, на что пошли деньги. Свидетель говорит, что на печатную продукцию, на подержанную машину "Ауди" для Развозжаева, на поездки по регионам. Эту информацию он узнал от Лебедева.

13:26 Прокурор спрашивает, какое материальное вознаграждение получал "каждый из членов группы". "Костя говорил, что 50 тысяч", — ссылается на Лебедева свидетель. Прокурора интересует, отвозил ли Аймалетдинов "вознаграждения", на что он отвечает, что раз отвозил квартплату хозяйке какой-то квартиры.

13:28 Прокурора интересует некая Ривина. Аймалетдинов говорит, что знает — она выполняла поручения Лебедева, а Удальцова и Развозжаева — "вряд ли".

13:29 Прокурор спрашивает, знает ли Аймалетдинов, что Лебедев вел аудио- и видеозаписи встреч с участием свидетеля. Аймалетдинов говорит, что не интересовался этим, "так как это не имело существенного значения", но позже прослушал часть из них. Прокурор спрашивает, подтверждает ли он подлинность и правильность записей. Адвокаты возмущены тем, что от свидетеля просят подтверждать все записи скопом, вне зависимости от того, смотрел и слушал он их или нет. Судья просит Аймалетдинова рассказать, о чем говорили участники тех записей.

13:32 Аймалетдинов говорит, что Таргамадзе радовался произошедшему 6 мая, но точно он не пояснит. Прокурор спрашивает, говорил ли Развозжаев, что организовал прорыв. Аймалетдинов отвечает, что такое могло быть: "Леня мог бахвалиться". Адвокаты опять негодуют: прокурор снова "вытягивает" из свидетеля информацию, которую он точно не помнит. Аймалетдинов неуверенно замечает: "Но можно же доказать, о чем шла речь, есть же экспертиза".

13:34 Прокурор спрашивает, участвовал ли Аймалетдинов во встрече с Таргамадзе, которая легла в основу фильма "Анатомия протеста — 2". Свидетель говорит, что был там, но заранее напился, "чтобы не участвовать во всей этой ерунде". Затем обвинение интересуется, был ли Таргамадзе доволен событиями 6 мая. Аймалетдинов отвечает, что тот был доволен, но хотел перехода "к более радикальным действиям". "Но если бы не этот фильм, "Анатомия протеста", я сомневаюсь, что из этого бы что-то серьезное вышло, я думаю, что ничего бы не было".

13:37 Прокурор просит Аймалетдинова описать Удальцова. Свидетель просит дать ему возможность сделать "небольшое лирическое отступление". Он сравнивает Удальцова с княжной Таракановой. Свидетель говорит, что Удальцов "не очень удачливый политик, склонный к позерству, не очень хотелось бы сейчас оскорбительно говорить".

13:38 Прокурор просит Аймалетдинова охарактеризовать Развозжаева. "Не очень грамотный молодой человек. Если вы читали его стихи из СИЗО... ему не мешало бы подучить русский язык", — говорит свидетель и замечает, что, по его мнению, у Развозжаева был кризис среднего возраста.

13:40 О Лебедеве он говорит, что он "пройдоха", но умный, образованный человек, в котором это причудливо сочетается со склонностью к авантюрам. О нем, как кажется, Аймалетдинов говорит с определенным восхищением.

13:41 Прокурор просит пояснить, что значила фраза из переписки Аймалетдинова: "Лысый влетел". Аймалетдинов не пояснит ее, но полагает, что имелось в виду: "Удальцов выбрал себе не самого удачного работодателя".

13:42 Удальцов говорит, что у него нет вопросов к этому "опустившемуся человеку". Аграновский хочет, чтобы Аймалетдинов охарактеризовал сам себя, но судья, отметив, что человек сам себя описать не может, снимает вопрос. Аграновский спрашивает, почему Аймалетдинов утверждает, что у Развозжаева не было других средств на покупку машины, кроме денег Таргамадзе. Свидетель уходит от ответа: "Если Развозжаев может доказать, что они были, пусть докажет". Аграновский не теряется: "Если это вопрос ко мне, то доказательства есть". Адвокат напоминает, что жена Развозжаева занимается бизнесом.

13:48 Аграновский спрашивает, что общего у Аймалетдинова с обвиняемыми и зачем он общался с ними. Судья заявил, что свидетель ответил перед допросом (этого не было), и снял вопрос. Адвокат спрашивает, что общего было в деятельности Аймалетдинова, Лебедева и обвиняемых, на что свидетель отвечает, что он был помощником Лебедева. Адвокат интересуется, получал ли Аймалетдинов за это деньги. Он отвечает, что получал 15-20 тысяч в месяц. На Лебедева он работал с 2009-го до его ареста в октябре 2012 года, делая для него "всякие бытовые мелочи".

13:53 Прокурор спрашивает, что значили слова Аймалетдинова о том, что у Таргамадзе "были проблемы с алкоголем". Свидетель отвечает, что, со слов Лебедева, "доходило до белой горячки. Говорят, Саакашвили пригрозил его убить, если он не прекратит пить".

13:54 Волкова хочет задать свидетелю вопрос по его интервью "Власти". Суд отчитывает адвоката за то, что она задала вопрос по тому, о чем Аймалетдинов показаний не давал, и снимает вопрос. Адвокат хочет узнать, есть ли у свидетеля личные счеты с обвиняемыми. Вопрос снят.

13:56 Аграновский спрашивает, что известно Аймалетдинову о финансировании Лебедевым "кого-то еще, помимо Развозжаева и Удальцова" с 2009 года. Судья допускает вопрос, но в рамках 2012 года. Аймалетдинов отвечает, что финансировали ребят каких-то, которые ездили в Литву. Ту же Аню Ивину, каких-то региональных ребят, сейчас он не помнит, кого еще. Он говорит, что "не очень этим интересовался", вообще не очень интересуется политикой — у него "другая жизнь". Аграновский подчеркивает, что в его вопросах нет "ничего личного". Он спрашивает, был ли у Лебедева офис. Аймалетдинов говорит, что был и там собирались какие-то муниципальные депутаты. Аграновский спрашивает, какие у самого Аймалетдинова политические взгляды, на что он отвечает, что у него их нет.

14:00 Аграновский спрашивает, зачем же Аймалетдинов входил в Левый фронт. Он отвечает, что у него были левые взгляды, сформировавшиеся после чтения "Капитала" Маркса. Адвокат интересуется, почему сейчас взгляды изменились, на что свидетель ответил, что не хочет заниматься политикой. Он занервничал. Адвокат уверяет Аймалетдинова, что он имеет на это право, и спрашивает, почему же он не вступил в другую левую организацию, например, КПРФ или РКРП. Аймалетдинов отвечает, что Удальцов молодой и внушал надежды.

14:03 Развозжаев спрашивает, почему у него, по мнению Аймалетдинова, не могло быть квартиры в Москве. Судья перебивает его и замечает, что Развозжаев "проживал в Москве без регистрации и до сих пор без регистрации проживает в СИЗО, поэтому квартиры у него быть не могло". Развозжаев спрашивает, знает ли Аймалетдинов Сергея Бруева. Тот говорит, что это человек из "Идущих вместе", с ним общался Лебедев (который сам был ранее членом прокремлевского молодежного движения). Пояснить, какие отношения были у Лебедева с этим человеком, свидетель не может.

14:06 Развозжаев хочет узнать, какая деятельность осуществлялась в офисе Лебедева. Судья снимает вопрос, заявив, что в содержании офиса Развозжаева и Удальцова не обвиняют, значит, этот вопрос выходит за пределы разбираемого дела. Судья, как обычно, цитирует обширные фрагменты законов, снова и снова повторяя свою мысль.

14:08 Развозжаев хочет узнать, говорил ли Лебедев что-то о своем фонде. Вопрос снят. Аграновский поясняет, что эти вопросы "могут быть интересны в плане мотивов оговора". "Если вам это интересно, вы можете эту заинтересованность проявить за пределами судебного заседания", — грубо обрывает судья аргументы защитника.

14:09 Аграновский спрашивает, сотрудничал ли Лебедев с "Идущими вместе". Вопрос вновь снят. Адвокат спрашивает, на кого был зарегистрирован автомобиль Развозжаева. Аймалетдинов отвечает, что на жену. Адвокат спрашивает, почему же свидетель считает, что автомобиль был Развозжаева. Тот отвечает, что Развозжаев им пользовался.

14:11 Аграновский спрашивает, имел ли Аймалетдинов отношение к организации семинаров в Литве. Свидетель отвечает, что не имел. Защитник спрашивает, сопровождал ли Аймалетдинов участников семинаров в посольство. Из слов свидетеля следует, что он это делал, но судья вопрос снимает, заявив, что расценивает вопрос защитника как попытку свести счеты между собой. Аграновский говорит, что видит Аймалетдинова первый раз и никаких счетов не сводит.

14:14 Аграновский спрашивает, какое отношение к людям, записывавшимся на семинары, он имел. Свидетель отвечает, что мог помочь, "где купить страховку, сделать фотографии". Адвоката интересует, возложил ли эти обязанности на свидетеля Лебедев. Тот отвечает, что уже сказал, что был помощником Лебедева, поэтому вопрос повторный. Аграновскому удается добиться ответа, что Аймалетдинов действовал по просьбе Лебедева. "Я для него и, простите, шашлыки жарил", — нервничает Аймалетдинов. "Но это не Литва", — замечает адвокат.

14:17 Аграновский спрашивает, пил ли Развозжаев на встрече с Таргамадзе, которая легла в основу "Анатомии протеста — 2". Аймалетдинов отвечает, что, если Развозжаев и пил, то очень мало, т. к. должен был вести машину. Когда он должен был это делать, утром или вечером, свидетель не помнит.

14:18 Вопросы задает Замашнюк. Его интересует, был ли Аймалетдинов свидетелем обсуждения Развозжаевым и Удальцовым насильственного сопротивления власти. "Я бы так не сказал, слишком жесткая формулировочка", — говорит Аймалетдинов. Он отмечает, что Таргамадзе хотел "более яркой картинки, более массовых задержаний". Судья пытается узнать о противоправных планах обвиняемых, но Аймалетдинов таких показаний не дает. Судья просит пояснить слова, что "Удальцов — неудачливый политик". "Где он сам сейчас? Где его сторонники, успешно влияющие на власть?" — зло отвечает Аймалетдинов. Замашнюк спрашивает, что означают слова: "Удальцов склонен к позерству". Аймалетдинов отвечает, что он любит давать интервью, оставаться после акций, любит акции прямого действия".

14:23 Судья спрашивает, как Удальцов и Лебедев относились к своим политическим сторонникам. Аймалетдинов отвечает, что с Удальцовым и Развозжаевым он об этом не говорил, а Лебедев относился к ним "иронично". Судья пытается выяснить позицию Удальцова и Развозжаева. "Я думаю, они могли относиться к другим людям как к расходному материалу", — суетливо отвечает Аймалетдинов. Адвокаты возражают: его слова — это предположение. Свидетель подтверждает, что об отношении обвиняемых к политическим активистам не знает. Судья спрашивает, как Удальцов и Развозжаев относились к событиям на Болотной. Аймалетдинов отвечает, что они считали себя лидерами акции. Судья спрашивает, какова была роль Удальцова и Развозжаева в событиях 6 мая. "Удальцов, по-моему, организовал сидячую забастовку, но я старался в это не влезать. А Развозжаев говорил, что организовал прорыв полицейского оцепления", — отвечает Аймалетдинов.

14:27 Судья спрашивает, что нужно сделать для прорыва оцепления. "Я думаю, нужно применить силу", — отмечает свидетель. Волкова возражает против того, что Замашнюк принимает этот ответ. "В других случаях вы прерываете такие ответы свидетелей как носящие предположительный характер", — замечает адвокат. Судья просит ее держать свое мнение при себе.

14:29 Судья интересуется, как Удальцов и Развозжаев оценивали события 6 мая. "Страдания людей, физические увечья нескольких десятков, применение физического воздействия при прорыве оцепления они оценивали как успех?" — задает очевидно наводящий вопрос судья. Аймалетдинов говорит, что они оценивали это "как успех". Адвокаты возмущены.

14:31 Судья спрашивает, планировали ли обвиняемые повторить "свой успех". Аймалетдинов говорит, что Таргамадзе все понравилось, но судья просит говорить об обвиняемых. "Возможно, они планировали, но не в таком жестком формате. Они, я думаю, планировали собрать на митинг больше людей", — отвечает Аймалетдинов. После серии наводящих вопросов судьи он рассказывает, что подсудимые планировали продолжать сотрудничество с Таргамадзе, но в каком формате должны были проходить акции, он не знает.

14:33 Судья спрашивает, знает ли Аймалетдинов об аренде какой-то квартиры для встреч. Свидетель говорит, что вносил квартплату за некую квартиру в Филях от имени Лебедева. Как использовалась жилплощадь, он не знает, жил ли там кто-то — тоже. "Я не очень интересовался этой квартирой и ее судьбой", — нервничает Аймалетдинов.

14:35 Судью интересует материальное положение Развозжаева. Ранее аналогичные вопросы защиты он снял как не имеющие отношения к делу. В итоге Аймалетдинов отвечает, что Развозжаев делился с ним бизнес-планами, но это личное и озвучивать их он не хотел бы. Судья допытывается, на что жил Развозжаев. Аймалетдинов перечисляет: доходы жены, деньги Лебедева. Судья спрашивает, работал ли Развозжаев, переносил ли встречи из-за занятости. "Он сидел в офисе Пономарева", — расплывчато отвечает Аймалетдинов. Подробностей он якобы не помнит. Судья спрашивает, не жаловался ли Развозжаев на отсутствие средств, на что Аймалетдинов отвечает — не жаловался. Замашнюка интересуется, видел ли свидетель автомобиль, который Развозжаев "купил жене". Свидетель не видел, но это "фигурировало в прессе".

14:40 Судья спрашивает, возникали ли у обвиняемых конфликты на финансовой почве из-за того, что кто-то "более удачно пообщался с грузинской стороной". Аймалетдинов отвечает, что подобных конфликтов у Удальцова и Развозжаева не было. Судья спрашивает, получали ли подсудимые деньги от Таргамадзе напрямую, минуя посредничество Лебедева и Аймалетдинова. Свидетель отвечает, что все известные ему передачи денег шли через них.

14:42 Аграновский спрашивает, какова была тематика семинаров в Литве. Аймалетдинов отвечает, что не знает: "Я не собирался их слушать". Адвокат удивляется: "А что же вы там делали?". "Как что? Пил пиво, ел терияки", — отвечает Аймалетдинов.

14:45 Аграновский спрашивает, помогал ли Развозжаев жене в бизнесе. Вопрос снят. Адвокат спрашивает, обсуждал ли Аймалетдинов на прослушках события 6 мая. Судья требует, чтобы адвокат встал, и отчитывает его. Замашнюк говорит, что речь идет о записях, а не прослушках — для прослушек нужны санкции суда. Аграновский переформулирует вопрос. Аймалетдинов отвечает, что позже записи будут изучены. Судья не требует от него иного ответа.

14:48 Развозжаев спрашивает, чем занимается сейчас Сергей Бруев. Аймалетдинов отвечает, что не общается с ним. Развозжаева интересует, что свидетель имел в виду под словами "планировалось сопротивление властям и общественности". Аймалетдинов развязно и злобно отвечает: "А к чему этот вопрос?". До этого он говорит, что у Развозжаева плохо с логикой. Судья сообщает, что Аймалетдинов может не отвечать на вопрос, потому что он якобы повторный.

14:50 Прокурор просит огласить несколько фрагментов протоколов допросов Аймалетдинова на следствии, поскольку в них есть "существенные противоречия": ранее он говорил о том, на что шли средства Таргамадзе.

14:52 Адвокат Федорченко замечает, что если Аймалетдинов не помнит чего-то, это не повод оглашать его более ранние показания, поскольку разбор дела идет в ходе заседаний, а не по предварительным показаниям. Его поддерживает Удальцов. Он замечает, что по Аймалетдинову видно, что он "опустившийся алкоголик". Судья требует прекратить "ненормативное" поведение и угрожает, что может удалить Удальцова и Развозжаева с заседания, т. к. уже делал обоим замечания. Развозжаев замечает, что не согласен с судьей.

14:55 Удальцов подчеркивает: Аймалетдинов не раз сообщал, что был пьян и не помнит подробностей, а на следствии мог подписать то, что ему подсунули. Аграновский отмечает, что очные ставки с Аймалетдиновым не проводились, допрашивали его без адвокатов Развозжаева и Удальцова, поэтому у защиты нет оснований доверять его показаниям, данным на следствии.

14:57 Суд изучает показания Аймалетдинова, данные им на предварительном следствии, и удовлетворяет ходатайство прокуроров частично. Разрешается огласить фрагменты, касающиеся финансирования со стороны Таргамадзе, а также содержания разговоров обвиняемых и других фигурирующих в деле людей.

15:03 Прокурор начинает оглашение. Аймалетдинов на следствии говорил о том, что знает: Лебедев записывал на диктофон одну из встреч. На ней Удальцова не было, он находился под административным арестом. В разговоре Аймалетдинов якобы не принимал активного участия, а только пил. Развозжаев же якобы говорил, что прорвал хорошо экипированную полицейскую цепочку, а Удальцов организовал сидячую забастовку. По словам Аймалетдинова, это говорилось потому, что Таргамадзе платил Удальцову и Развозжаеву за работу по организации массовых беспорядков.

15:06 Следующий фрагмент касается встречи, легшей в основу "Анатомии протеста — 2". На следствии Аймалетдинов говорил, что Таргамадзе давал обвиняемым деньги на "захват власти и организацию массовых беспорядков". Прокурор спрашивает, подтверждает ли Аймалетдинов показания. Он отвечает: "Видимо, да". Затем срывающимся голосом сообщает, что все путает, раньше помнил происходящее лучше, и сейчас его больше интересуют "отношения с моими новыми друзьями, если вы понимаете, о чем я".

15:09 На сегодня опрос свидетелей обвинения закончился. Судья сообщает, что дальше хотел бы работать в более плотном графике. Развозжаев отмечает, что у него есть подтверждение того, что его доставляют в камеру позже, чем пишут в справке для суда сотрудники МВД. Это письма от его сокамерников. Судья говорит, что такие доказательства "нелегитимны", а законны только заявления от администрации СИЗО. "Как же быть, если МВД всех обманывает?" Судья не слушает Развозжаева и объявляет перерыв до завтра, до 18 марта.

Алексей Бачинский