Павел Астахов. Фото: udmvoice.livejournal.com

29-01-2014 (22:04)

В РГБ заявили, что не делали экспертизы диссертации Павла Астахова

update: 30-01-2014 (12:54)

Российская государственная библиотека не давала заключения на диссертацию детского омбудсмена Павла Астахова. Об этом 29 января сообщает РИА "Новости" со ссылкой на заявление директора библиотеки Александра Вислого.

"Что касается конкретной работы, то РГБ никакого официального заключения по ней не давала. На официальном заключении РГБ должна стоять подпись эксперта, подпись директора (то есть моя) и печать библиотеки.

В материалах, которые представлены в СМИ, нет ни того, ни другого, ни третьего — соответственно, они не могут считаться заключением РГБ", — говорится в комментарии Вислого.

Вислый заявил, что в ближайшее время на сайте библиотеки будет выложен образец официального заключения библиотеки, "чтобы все могли видеть, как он выглядит, и не позволяли вводить себя в заблуждение".

По теме

11-02-2014 В экспертные советы ВАК вошли научруки диссертаций с заимствованиями

07-02-2014 Научные работники призвали Астахова уволиться после скандала с диссертацией

03-02-2014 РГБ не станет выдавать диссертантам материалы проверок их работ на плагиат

31-01-2014 В диссертации министра транспорта нашли плагиат

30-01-2014 Минобрнауки не будет проверять на плагиат диссертации, защищенные с 2000 года

28-01-2014 РГБ подтвердила наличие плагиата в диссертации Павла Астахова

24-05-2013 В диссертации губернатора Петербурга нашли плагиат

04-04-2013 Павел Астахов считает непрофессиональным исследование его диссертации на плагиат

03-04-2013 Пархоменко нашел плагиат в диссертации Павла Астахова

НОВОСТИ

13:15
Британский банк HSBC остановил прием платежей клиентов из России и Беларуси 50 мин.

Новость дня

11:23
Шлосберга арестовали в аэропорту Пскова, а затем отпустили изъяв всю технику

10:40
Российские войска обстреляли Запорожье и окрестности

Новость дня

10:00
Трамп планирует создать должность спецпосланника по российско-украинской войне и назначить им бывшего посла США в Германии

21:58 22.11.2024
"Медиазона": суд в Екатеринбурге вынес самый суровый приговор за дезертирство

21:45 22.11.2024
Прокуратура Украины: россияне расстреляли пятерых пленных бойцов ВСУ возле Угледара

Новость дня

21:20
Путин объявил о принятии на вооружение и серийном производстве ракеты "Орешник"

20:47 22.11.2024
"Верстка": власти сократили финансирование всех приграничных с Украиной регионов, кроме Курской области

20:19 22.11.2024
Лукашенко пригрозил беларусам полным отключением интернета

Новость дня

18:26
Москалькова сообщила о возвращении из Украины 46 жителей Курской области

Он подчеркнул, что библиотека не делает заключений по просьбе физических лиц о диссертационных работах других граждан — ни по запросам депутатов, ни по чьим-то иным.

"Никто нас и не обязывает этого делать. Такие заключения мы готовим в основном по запросам ВАК (Всероссийской аттестационной комиссии) Минобразования или правоохранительных органов, если лицо, пострадавшее от плагиатчиков, обратилось в суд", — сказал директор РГБ.

Ранее в блоге одного из лидеров проекта "Диссернет" журналиста Сергея Пархоменко было выложено подготовленное якобы экспертами РГБ заключение об оригинальности диссертации Астахова, согласно которому объем некорректных заимствований в ней составил 31,07%, что не позволяет "считать документ оригинальным".

Пресс-служба РГБ "признала своим" только первый лист документа — письмо из библиотеки депутату Дмитрию Гудкову, подписанное замдиректора РГБ Владимиром Гнездиловым.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter