Все на ваших глазах. Невероятная мобилизация местных силовиков: 20 следователей по особо важным делам, наружки-прослушки, допросы, обыски, ворох нелепых обвинений, 400 опрошенных "свидетелей", "потерпевшие" один другого краше...
И пшик.
Напомню, по статьям, которые они нарисовали, минимальный срок — 7 лет лишения свободы.
Все рассыпалось. Но. Отказаться от обвинений — духу не хватило. Так только сильные могут. А это не про них. Вот и начали городить про "запрет заниматься журналистикой" и т. д. Не меня наказывать, себе лицо сохранять".
"Все звонят, спрашивают, доволен ли я приговором по Аксане, — пишет Евгений Ройзман. — Смотрите — Аксану оправдали по основному эпизоду, изменили обвинение по лживому доносчику Стуликову, (вымогательство — от семи до пятнадцати, на принуждение — до двух), и отменили преследование по сроку давности.
Еще один эпизод по хищению отвалился по ходу судебного разбирательства.
Но неожиданно оставили совершенно вымышленный эпизод с Кремко, где, якобы, шесть лет назад, зимой, ночью, на стройке, она, девчонка, вымогала деньги у двух мужиков. При этом, она Кремко до этого никогда в жизни в глаза не видела. Когда она потребовала пройти полиграф, Кремко перепугался и отказался, и судья ходатайство отклонил.
Но самый пикантный момент, когда Кремко, последние годы живущий в судах, не так давно был осужден этим же Ленински судом за... фальсификацию доказательств в суде!!!
И вот по этому эпизоду она получила два года условно и заперт на профессию.
И вот это именно то, к чему они вели и чего добивались. Ну как относиться?
Утром тебе должны были отрубить голову, и ты был к этому готов. Вместо этого тебе отрубили ногу. Можно, конечно, порадоваться.
Но как-то не очень искренне получается. Но самое главное — все-таки на свободе. Мы свою страну знаем. С такими оппонентами это можно расценивать, как чудо. К тому же, в глазах всех думающих людей сегодня в России, условный срок равноценен полному оправданию. Искренне благодарю всех, кто поддерживал и стоял рядом. Ну и согласитесь, что Аксана вела очень достойно".
"Судья Александр Тараненко, похоже, сделал невозможное, — считает Ирек Муртазин. — Признал доказанным всего один эпизод. Но зато какой! Бизнесмен Кремко, не один месяц просидевший на баланд-диете в СИЗО, через шесть лет "вспомнил", что Панова вымогала у него деньги. При этом о Кремко и его делишках писали многие уральские СМИ, а не только Ура.ру. Окрыленный приговором Кремко сейчас может завалить заявами силовиков, что все, кто о нем писал, требовали с него денег. Если его бредовые обвинения прокатили в случае с Пановой, почему не прокатят с другими? Так что трепещите уральские журналисты! Кремко развесил над вашими головами дамокловы мечи. В нужное время и в нужный час эти мечи обречены пасть".
"Конечно Панова должна оспаривать приговор, а про запрет деятельности в СМИ надо запрашивать квалификационную судебную комиссию", — считает Алексей Венедиктов.
"Как властям Свердловской области отмыться от этой условной "двушечки"? А никак уже, навек пятно на репутации. Моральный авторитет стал важен", — пишет Александр Лебедев.
"Дело против журналистки было очевидно сфабриковано, но посадить реально ее просто испугались", — отмечает business-mag777.
"Лично мне непонятно, победа это, и если победа — то чья? Или поражение? Дело Аксаны Пановой как то пролетело мимо меня, СМИ не моя отрасль. Но думаю для журналиста запрет на работу в СМИ — скорее поражение. Опять же, вспоминая свой февраль 2007 года, понимаю, что в России "не посадили" — уже хорошо", — мнение zergulio.
"О том что ее хотят судить я узнал почти перед самым судом, — размышляет над ситуацией ran-ger. — Так вышло, что летом я не вникал, был далеко и не отцифровывал ситуацию. Ну поругались с Губернатором и какими то бизнесменами — ну помирятся. Это бизнес и ничего личного.
Оказалось, что все не так. Все, что я увидел — это личное.
И когда за "личное" берутся государственные органы: куча следователей, прокуроры и гос СМИ, то мне это не нравится. Я пришел и сказал: Я за тебя! Я помогал советами и простым участием; я пытался объяснить "смелым" что надо знать законы и процедуры а не обвинять всех и во всем не понимая сути. Что мог — я сделал для нее, мало... но как получилось.
Но! Странное дело: Коллеги по цеху оказались не коллегами, а просто работниками разных изданий. И если издание "против" — то и все "против". А если издание не политическое — то и "не наше дело". "За" — почти и не было. Ну москвичи — конечно не в счет. А свои — тишина. И пропали артисты, поэты и писатели, смелые журналисты и непримиримые музыканты.
Коллегу по цеху "прессуют" на глазах и тишина.
Конечно, наверное в тихом варианте или личке — "Аксана! Мы с тобой!" — это можно...
А почему не на виду?
Когда то Свердловск был Меккой андеграунда, рока и свободы.
Но Свердловск плавно перерос в Екатеринбург и все состарились... А те кто молод, видимо и не знали о Свободолюбивом Рок-Свердловске. Пельмени...
Где вы: Чайфы и Наутилусы? Агаты Кристи и Насти? Дедушки Рока и Уважаемые театралы? Певцы свободного шансона? Свободолюбивые журналисты и писатели? Художники? Голлюцинации?
Где ВЫ? Те, кто призывал быть честными, смелыми и несовками? Те, кто рвал и метал по поводу несвободы?
И вот она свобода...
И никого из местных.
Я не виню. Нет.
Я недоумеваю.
Я не могу понять почему пройдя трудности СССРа так лажануться в буржуазной России?
Ну Панова плохая. Пусть. И она даже может лично кому то не нравится ни как человек ни как журналист, ни как женщина.
Но это не повод иметь в нашем обществе команду "фас!!!". Теперь я живу в Ебурге, где не поют, а живут по закону "связанные одной цепью". И это позор. Вот так мы превращаемся в пельменей. Ржем и жрем".
"Как известно, ни за что у нас теперь дают двушечку или пятерочку реального срока. Два года условно для журналиста, критиковавшего власть это просто свидетельство кристальной чистоты," — заключает Вадим Булатов.
Дмитрий Разин
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
