Президент США "пробивает" увеличение минимальной оплаты труда до 9 долларов в час. Американские экономисты согласны, что рост доходов малоимущих благотворно скажется на экономике. Не то в России: МРОТ в 5205 рублей (170 долларов) позорно низок — в 2 раза ниже, чем в Латвии, где схожий с российским ВВП на душу населения, и ставит крест на появлении в стране потребительской экономики, а далее — свободы.
Барак Обама пообещал увеличить минимальную заработную плату на 20% — с 7,25 доллара в час до 9 долларов. Несложно подсчитать, что недельный минимальный заработок в этом случае составит 360 долларов (около 1500 долларов в месяц; с таких низких доходов обычно и не взимается подоходный налог).
Инициатива американского президента вызвала бурю восторгов у местных экономистов. Нобелевский лауреат Пол Кругман напомнил, что последние 40 лет увеличение минимальной заработной платы постоянно отставало от инфляции, так что в реальном выражении минимальная она сейчас ниже, чем в 1960 году (см. график ниже). За это же время производительность труда в США выросла в 2 раза.
Голоса группы 38 экономистов Чикагского университета разделились так: 18 человек приветствовали увеличение МРОТ, 4 были против, остальные не имели мнения или не ответили.
Еще в XIX века либеральные экономисты пришли к выводу, что необходимо законодательное закрепление уровня минимальной заработной платы. Причем при ее расчете нужно учитывать не только физиологические потребности самого работника, но и обеспечение его детей, которые являются "его заменой". В Первом мире МРОТ везде выше прожиточного минимума.
Не то в России. Прожиточный минимум (ПМ) на 2013 год составляет 6131 рубль, а МРОТ — 5205 рублей. Только официально доходы ниже ПМ имеют 19 млн. россиян. Более того, де-факто, минимального размера оплаты труда в России вообще нет. Существует МРОТ, который регулирует наименьшую выплату, который работодатель может платить работникам. Однако в отличие от большинства развитых стран, наш МРОТ во многом величина абстрактная, поскольку он не оговаривает, за какое рабочее время человеку положена эта плата (работает ли он 20 часов в неделю или 40). В то время как на Западе предпочитают оперировать минимальной почасовой оплатой.
Чтобы понять, достаточная ли сумма минимального заработка в России, сравним величины МРОТ у нас и со странами, имеющими схожий уровень ВВП на душу населения. В России ВВП на душу населения по итогам 2011 года около 16 тыс. долларов, в Латвии — 15,4 тыс. МРОТ в Латвии в 2013 году — 287 евро, сущий мизер по сравнению с большинством стран ЕС (см. карту ниже), в рублях это 11,5 тыс. Тогда получается, что российский МРОТ ниже латышского в 2,2 раза.
И даже в одной из беднейших стран ЕС — Болгарии (беднее ее только Румыния), чей ВВП на душу населения на 25% ниже, чем в России (13,5 тыс. долларов), МРОТ все равно выше российского — 159 евро (6,4 тыс. рублей). Также надо отметить, что в развитых странах с минимальных зарплат еще и не платится подоходный налог. Так, в той же Польше при доходе до 600 долларов в месяц (2596 злотых) налог не взимается. В США, на которую любят равняться околовластные российские либералы, 41% американцев не платят никакого подоходного налога (Блог Толкователя писал об этом). В России же прожорливая "вертикаль" власти не стесняется брать подоходный налог не только с людей, еле выживающих на зарплату в 7-8 тысяч рублей в месяц (а таких в стране — миллионы), но и даже с МРОТ.
Так сколько же должен составлять справедливый размер МРОТ в России? Если исходить из латышского аналога — то не менее 11-12 тысяч рублей в месяц.
Можно воспользоваться другим методом. На диаграмме ниже видно, сколько процентов составляет МРОТ от средней зарплаты по странам ЕС и США (Америка в этом ряду последняя, отсюда понятно, с чем также связано обещание Обамы повысить МРОТ). Самые нижние показатели — 33-36%. Средняя зарплата в России в 2012 году — 26.489 рублей, и если взять от нее 33-36%, получится 8,7-9,5 тыс. Все равно выше, чем нынешний МРОТ (в 1,6-1,7 раза).
Почему для России важно повышение МРОТ? И не только "минималки", а вообще всей "линейки" социальной помощи — от пособий по безработице и детских выплат до бесплатного предоставления жилья?
Два года назад большой интерес у экономически подкованной публики вызвал краткий пост профессора Сонина (там комментарии интереснее даже читать).
Главная мысль у многих (в т.ч. косвенно и у самого Сонина) — 120 лет индустриального рывка не только так и оставили Россию страной вечного догоняющего развития, но, что более главное — сверхнапряжение 4-5 поколений россиян лично им почти ничего не дали.
Если совсем по-простому. На протяжении 100 лет россияне имели сверхнизкое потребление (барак, пайка и две пары штанов), а страна в целом — громадные инвестиции (капвложения), а позже и высокую норму сбережений (у населения — "сожженные Гайдаром" сотни миллиардов рублей у вкладчиков Сбербанка все помнят).
В нормальной стране такой сверхнапряженный труд 4-5 поколений со сверхнизким потреблением привел бы к тому, что сегодняшние поколения жили бы как среднестатистические европейские нации-рантье — типа финнов или каких-нибудь португальцев (стартовавшие 100-120 лет назад с точно такой же низкой точки, как Россия). Но ничего этого нет. Среднестатистический россиянин беден, с плохим здоровьем, маломобилен и не имеет никаких перспектив сам, своими усилиями, изменить все это когда-либо.
Отсюда — абсурдными выглядят завывания имперцев (это и часть путинистов, и часть КПРФ, и часть директората) и сырьевых либералов (все помнят о прохоровской 60-часовой рабочей неделе) о "новой индустриализации", "нам бы поднапрячься", "надо как в Китае" и т.п. Увы, дураков больше нет. У среднестатистического россиянина, к которому обращен этот призыв, перед глазами его родители или дед с бабкой, которые за такой каторжный труд получили нищенскую пенсию в 200 евро и конуру в панельной хрущобе (а ныне даже хрущобы не обещают, а только выход на пенсию после смерти). 120 лет россиян завлекали "счастливым будущим", и на обман этой завлекаловки рассчитывать верхи больше не могут.
Такой среднестат-россиянин лучше будет сидеть охранником в будке или даже резать цветмет. "Хватит, напахались!" И осуждать их за это нельзя. Потому что перед его глазами не только родные нищие старики, но и тот же финн с португальцем, который ровно за такой же труд получает минимум в 3 раза больше (и даже латыш, как мы показали выше — в 2-2,2 раза больше). Да еще и живя в более гуманной системе.
И единственный шанс сегодня запустить экономику — это не новые ГЭС, заводы машиностроения, НПЗ и химкомбинаты, а накачка потребления. Много ли заводов в той же Португалии, шахт и прочих химкомбинатов? Или даже науки и высокотехнологичных производств? Зато минимальная зарплата там 485 евро (профсоюзы ведут с правительством переговоры, чтобы повысить до 500 евро), а в России — 130 евро, или в 4 раза меньше.
Почему важен вэлфер (назовите по-другому — пособие по вечной безработице), высокий МРОТ. Не только потому, что это гуманно для общества белых людей ("ценен человек, а не станок, за которым он работает", "экономика знаний" и т.п.), построенном на иудеохристианских принципах. Но это и мощный рычаг для поднятия зарплат в целом по экономике. Возьмем какой-нибудь моногород (их сотни в стране, будь то Златоуст, Артемовск или Пикалево), где у человека нет другого пути, как плавить алюминий на заводе олигарха за 15 тыс. в месяц или обжигать известняк на цемент за те же деньги. Капиталист при высоком социале впредь не найдет себе работников на такую низкую зарплату — и ниже МРОТа нельзя платить, и люди на вэлфере даже в 300 евро здраво решат, что лучше они будут играть в городки или ковыряться на огороде, чем соглашаться на зарплату, которая выше пособия всего на 100-150 евро.
А дальше и капиталист решит (когда увидит, что дураков больше нет работать у него за копейки), что рентабельнее модернизировать производство, оставив всего 20% работников — но с высокими зарплатами, как на таких же алюминиевых комбинатах где-нибудь в Австралии (где зарплата рабочего — от 2000 евро и выше). При этом капиталист сохранит и привычную ренту. Низкий социал в России (почти полное его отсутствие) — это еще и одна из причин консервации отсталости в экономике, низкой производительности труда.
Высокие МРОТ, вэлфер и вообще высокие зарплаты также важны и потому, что они раскручивают потребительскую экономику. Медсестра с зарплатой в 800 евро, учитель и лесник — с 1500 евро, врач с 2500 евро, и т.д. — это не нагрузка на бюджет, как втирают нам мозги либералы. Это основа потребительской экономики. Потому что врач, лесник и учитель понесут эти деньги в магазин и возьмут ипотеку. А потом затеют ремонт и полетят на отдых в Турцию. А затем наконец-то пойдут к стоматологу. И все это вызовет появление новых магазинов, пищевых производств и заводов стройматериалов, кабинеты стоматологов, ветеринаров и нотариусов, фирм-перевозчиков и складов, отделений банков и театров, и т.д. И это по новому кругу даст новые рабочие места с высокими зарплатами (мы помним о МРОТ португальского уровня в 485 евро). А лет через 20 все эти люди смогут рассчитывать, что их пенсия будет как минимум 500-600 евро в месяц.
В общем, это все прописные истины, по которым функционируют экономики стран Первого мира.
Беда в том, что экономически государство сейчас не зависит от потребительской экономики. 60% бюджета дают отчисления нефтяных и газовых компаний. Грубо говоря, не стань вдруг сейчас 30—40 млн простых людей, государство и бюджет этого совсем не заметят. Может, только в армию призывать некого будет.
Поэтому "велфер" — это еще и способ изменить государство, очеловечить его. На самом деле, мощная социалка дала бы для демократизации и гуманизации России в разы больше, чем, к примеру, соблюдение пресловутой 31-й статьи Конституции. При увеличении среднего класса ордынский авторитаризм начнет отмирать сам — это неизбежный процесс для всех белых стран. Мы писали в Блоге Толкователя об этом, свобода начинается с полного желудка.
+++
59% населения России — бедняки
Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, — всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер.
***
Успех для россиян — это Золушка (для женщин) и Емеля-дурак (для мужчин). Отсутствие классовой солидарности и самопожертвования (жлоб). Лучшая историческая эпоха — при Путине. Ничтожная доля либералов и малая — европейцев. Мегаполис как оплот консерватизма. Примерно так выглядит российское общество и его мечты.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
