30% хайтек-компаний в США основаны мигрантами, 100 мигрантов в этой индустрии создают 262 рабочих места для американцев. В России же 63% гастарбайтеров трудятся "вчерную", а бизнесмены признают, что лишь на 10% рабочих мест оправдано появление мигрантов.
Предвыборное обещание Обамы амнистировать нелегальных иммигрантов нашло социально-экономическое обоснование у американских ученых. Экономисты Майкл Гринстоун и Адам Луни проанализировали вклад мигрантов в компании хай-тек. Оказалось, что четверть фирм, имеющих ежегодные продажи свыше 1 млн. долларов, созданы приезжими. 30% новых компаний в этой сфере основывают мигранты.
А исследование Мадлен Заводны, профессора экономики в Agnes Scott College, показало, что 100 новых рабочих мест, занятых иностранными работниками в области науки и техники, дополнительно создают 262 рабочих места для граждан США.
Понятно, что в хай-тек индустрии США работают легальные мигранты. А если амнистировать гастарбайтеров, занятых на грязных и малооплачиваемых работах, будет ли толк из этой затеи? С экономической точки зрения — да. Согласно расчетам бюджетного комитета Конгресса, в этом случае подоходный налог с мигрантов составит 48 млрд. долларов в год, а выплат из бюджета на них придется всего 23 млрд. Бюджеты различных уровней получат от амнистии 25 млрд. долларов в год.
Конгрессмены из Демпартии также напоминают, что в целом мигранты доставляют меньше хлопот социальным и правоохранительным службам: они реже, чем местные жители, попадают в психушки и тюрьмы, что легко объяснимо — надзорные службы в этом случае могут лишить приезжих легального статуса, и это их дисциплинирует. 90% детей мигрантов уже в начальных классах школы говорят на английском языке, а приезжие во 2-3-м поколениях обычно ничем не отличаются от укоренившихся граждан США. В общем, "плавильный котел" Америки до сих пор работает исправно.
(Иммиграционная карта США, начиная с 1880 года; при нажатии можно посмотреть ее в увеличенном размере)
Амнистия может затронуть до 20 млн. нелегальных мигрантов, наверняка в ее процессе возникнут и отрицательные последствия. Надо понимать, что вышеприведенные доводы в пользу этого акта в основном приводят приверженцы Демократической партии. У Республиканцев США свой взгляд на проблему, Блог Толкователя писал об этом (см. сноску ниже), главная проблема, по их мнению – мигранты из-за демпинга способствуют снижению зарплаты местных жителей.
Есть и более простой аргумент, почему республиканцы против амнистии нелегальных мигрантов — тогда бы это увеличило электорат демократов. К примеру, на последних президентских выборах за республиканца Митта Ромни проголосовали только 27% латиноамериканцев (а они составляет основную долю и мигрантов).
Но несмотря на все плюсы и минусы, американцы молодцы потому, что публично, да еще с привлечением науки проговаривают эту проблему. Не то в России: у нас все ограничивается ритуальными завываниями о нехватке рабочей силы, и на основе этого "аргумента" правительственные эксперты и чинуши обосновывают привлечение новых миллионов мигрантов. Иногда, когда кто-то пытается им возразить, "мудрые мужи" срываются на крик и шантаж. Вот образчик такого поведения — Гаджимет Сафаралиев, председатель комитета Госдумы по делам национальностей, фракция ЕР:
"Идеи о сокращении квот и введении визового режима с республиками Средней Азии представляются мне совершенно неприемлемыми. Мы не можем позволить себе разрушить наши хорошие отношения с республиками, с которыми еще совсем недавно жили в рамках единого союзного государства. Если же мы начнем уменьшать квоты, то рано или поздно целый ряд отраслей экономики, таких как строительство, ЖКХ и др., просто остановятся. Уверен, что без привлечения трудовых мигрантов из бывших союзных республик российской экономике не обойтись. Если мы сегодня откажемся от их труда, то когда-нибудь нам придется обращаться уже к представителям африканских республик".
В переводе на общедоступный язык: не хотите таджиков и узбеков, будем назло вам негров завозить!
Точных цифр как легальных, так и нелегальных мигрантов не знаю даже ответственные за них органы. Даже глава ФМС Ромодановский обычно дает только оценки. Вот его последние цифры:
"3,3 млн. (т.е. превысивших срок пребывания в России) незаконных мигрантов из СНГ попали в Россию, и почти все эти люди осели в мегаполисах. Большинство мигрантов-нарушителей приехали из Узбекистана (900 тысяч человек), с Украины (500 тысяч) и из Таджикистана (400 тысяч).
Всего же в нашей стране сегодня проживает 10,2 млн. иностранцев. Лидируют тут опять представители тех же трех стран. Из них только 1,5 миллиона из них трудятся законно на основании разрешения на работу".
Похожие оценки дают и редкие исследования этой группы, в частности экспертов из рабочей правительственной группы по миграции в рамках "Стратегии-2020": "63% мигрантов работают без трудового договора".
Степень участия гастарбайтеров в повседневной жизни россиян дает еще одна цифра: "На вопрос: "Нанимали ли вы мигрантов для выполнения работ за последние 10 лет?" — в целом по России ответы очень умеренные: 11% респондентов, в то время как в Москве — 37%, а в Санкт-Петербурге — 16%". Это перекликается с общей оценкой числа мигрантов в 10-12% от работоспособного населения России.
Имеет ли экономический смысл держать в России гастарбайтеров? Хай-тек компаний, как в США, они не создают. Деньги не вкладывают, а, наоборот, вывозят. Социальной интеграции почти не поддаются и не стремятся стать русскими (из доклада рабочей группы по миграции "Стратегия-2020": 92% мигрантов проводят свободное время только в кругу своих соотечественников, что не является свидетельством удовлетворительной адаптации и приспособлении к московским условиям). Так может хоть работают там, куда ни один россиянин не пойдет? На этот вопрос есть ответ, вот он в таблице (исследование ОПОРА и "Деловой России"):
Самый важный ответ тут: "Ни при каких условиях россияне не пойдут на такую работу, на которую идут гастарбайтеры" — 18% в малом и 29% в среднем бизнесе. Т.е. в "экономике мигрантов" существует всего лишь около 23% рабочих мест, на которые требуются эти люди. Из 10 млн. гастарбайтеров, присутствующих в России, на самом деле нужно 2 млн. человек. 8 млн. можно отправить обратно на их родину.
Все остальное – это вопрос жлобства российского бизнеса: мигранты выгодны им (а также низовому и среднему чиновничеству, курирующим эту сферу) ради извлечения суперприбыли.
Как и американцы, мы можем подсчитать, а сколько даже при нынешней системе недополучает бюджет и социальные фонды из-за гастарбайтеров, работающих вчерную. Из цифр Ромодановского мы помним, что 8,7 млн. гастарбайтеров трудятся без разрешения на работу. Даже если принять их среднюю зарплату в 15 тыс. руб., за год каждый недоплачивает подоходного налога 23 тыс. руб. Все вместе — 200 млрд. рублей. Если бы за этих людей работодатели еще доплачивали, как за россиян, взносы ЕСН, то это дало бы около 550-600 млрд. руб. в год.
Итого гастарбайтеры приносят бизнесу и чиновничеству 750-800 млрд. рублей ежегодно, а бюджет и соцфонды, соответственно, недополучают эту сумму.
Конечно же, никто из чинуш и "отечественных производителей" по доброй воле никогда не откажется от услуг гастарбайтеров. Огромные деньги, а вовсе не мифическая лень россиян причина завоза в Россию миллионов мигрантов.
+++
Еще о мигрантах в России и США:
В Россию до 2025 года приедут еще 11-16 млн. мигрантов
"Чтобы избежать депопуляции в период с 2010 до 2025 года в условиях низкой рождаемости, необходимо принять 11,1 млн. мигрантов, а для того, чтобы предупредить снижение численности лиц в возрасте от 15 до 65 лет — 16 млн. человек".
То есть 11 млн. по минимуму, 16 млн. по максимуму. Из них 7,1 млн. должны составить гастарбайтеры из Средней Азии. Денисенко даже приводит расчет, из какой страны и сколько их прибудет: "Киргизия — 0,8 млн., Таджикистан — 1,6 млн., Узбекистан — 4 млн., Туркменистан — 0,7 млн.". Но тут речь идет "только" о 7,1 млн., а надо ведь завезти в России 11-16 млн. человек. Откуда взять недостающих гастарбайтеров? Денисенко отвечает и на этот вопрос: "Неизбежно расширение списка стран, откуда направляются большие потоки мигрантов в Россию. Это может быть Пакистан, Бангладеш, Северная Корея".
***
Заработок выпускников американских вузов продолжает падать
Средний заработок выпускников американских вузов падает уже 6-й год подряд. Отчасти виной тому рецессия в США, но еще одна причина — конкуренция со стороны мигрантов. Видимо, с этой же тенденцией скоро придется столкнуться и выпускникам российских вузов.
Д-р Джордж Борхас, профессор экономики и социальной политики в Школе управления Дж. Ф. Кеннеди Гарвардского университета еще в 2001-2003 гг. исследовал эту закономерность. Основную часть работы он посвятил зависимости наплыва мигрантов и заработков "коренных" рабочих. Но в его исследовании нашлось место и выпускникам вузов: наплыв в США китайских, индийских, европейских и специалистов из других стран привел к падению дохода выпускников американских вузов за исследуемый Борхасом период (1980-2000) на 3,6%. В таблице ниже приведены эти результаты:
! Орфография и стилистика автора сохранены
