Нижегородская оппозиция выиграла у мэрии суд по запрету митинга

судья постановила, что ходатайство не имеет отношения к делу, рассмотрела жалобу в отсутствие заявителя и отклонила ее требования.

По завершении лечения Зайцева вместе с правозащитником Станиславом Дмитриевским подала апелляционную жалобу в областной суд, попросив рассмотреть ее заявление по правилам первой инстанции. В областном суде Дмитриевский напомнил, что в соответствии с прецедентной практикой Европейского суда по правам человека "решение об отказе в согласовании мирного собрания должно всегда основываться на явных и поддающихся проверке доказательствах и должно использоваться в качестве последнего средства.

Запреты о проведении собрания в данное время и в данном месте могут налагаться лишь в ответ на серьезную угрозу насилия и беспорядков,

связанную с конкретным собранием, и государство не должно преувеличивать риск насилия с целью недопущения собрания". Никаких доказательств такой угрозы администрация города не представила. В ходе слушаний представитель администрации заявил, что администрация города якобы готова была согласовать митинг и лишь предлагала заявительнице сократить число участников. Однако обращение к материалам дела опровергло утверждение Ершова.

Решение облсуда о незаконности отказа согласовать митинг вступило в законную силу с момента оглашения и было встречено аплодисментами.

Оно, по мнению правозащитников, открывает путь к пересмотру постановлений мировых судов об административной ответственности участников митинга 15 сентября.

Софья Микитик