Прочитал только сейчас пост Лены Писаревой, написанный накануне показа фильма Корчевникова на НТВ. Она — хороший человек. Как и вся команда 3-его канала, которая занималась православной тележурналистикой. А теперь это уже и более широкая среда.
За последние пять-семь лет все, кто христианской журналистикой занимаются — поплотнее сдружились: и старый круг "Русского взгляда" и "Православие и мир", и "Милосердие.ру" и др.
Я очень этих людей люблю. Но вот что я думаю, посмотрев Корчевникова. Всем этим людям приходилось терпеть Фролова (типа: ну, он маргинал, больной человек, у него из ширинки рубашка часто торчит), потом пришлось терпеть "православное движение Наши" (ну, это мол, некая незначительная дань, Сурков, то-се, это тоже маргинально...), потом появился какой-то Энтео... И вот теперь это плавно пришло к тому, что этот "Энтео" ярко дебютирует с церковной темой на федеральном канале.
Фильм сделан человеком, у которого представление о Церкви, как у этого Энтео, в голове такая же каша, как у Этнео... такие же сопли, такая же нелепая "воинственность" и такая рвань в монтаже...
И при этом — заметим — ряд попов, посмотрели и высказали "сдержанные слова одобрения". А такие вот "члены синодальной комиссии", как Аркадий Малер и вовсе издали вскрик радости: http://arkadiy-maler.livejournal.com/482580.html (заметим, это Малер, человек глупый и лишенный всякого вкуса, умученный византийской идеей, но все-таки что-то понимающий о Церкви.
Что уж говорить про толпы юных "народнофронтовцев", эти-то вообще всегда искренне так и считали, что Патриарх дан нам исключительно для того, чтобы духовно поддержать Путина в борьбе с чем-то там — эти и вовсе в восторге).
И что дальше? А приходится и дальше "дистанцироваться". Церковный человек только и может сказать: "я нтв не смотрю", "не надо читать советских газет ни до завтрака, ни после, все равно в них о Церкви ничего вменяемого не напишут". Или лаконично, как о.Петр написал: "Посмотрел. Труха какая-то".
Некоторые пишут: "Церковь устояла при гонениях, устоит как-нибудь и при энтео-корчевском"...
Ну, она, конечно, "устоит". Но — надо понимать, что если она и "устоит", то не просто "по инерции", мол, "врата ада ее не одолеют" и т.д. Нет! Ей придется все равно отряхивать с себя этих энтео — усилием каких-то монашествующих, целым каким-то духовным движением, молитвенным усилием "об избавлении от добровольцев информационной войны за Церковь"...
Но это усилие теперь невозможно. Теперь те, кто понимает в церковных медиа, в православном телевидении — будут тихо отползать в сторону, освобождая площадку какой-то еще более мерзостной, липкой каше, чем "православный корпус под рук. Б.Якеменко"...
Может ли (гипотетически, разумеется) Андрей Писарев встать сейчас, хлопнуть по столу и сказать: "Тут нечего обсуждать. Это — не православное телевидение, а мерзостное г-вно". То есть, может ли он "назвать вещи своими именами"? Я думаю, да. Но — что изменится после этого. А ни-че-го-шеньки!
Потому что юнкор Корчевников уже смело всадил в свой фильм Л. Парфенова. С той же энергией этот "энтео" скажет и Писареву: дядя, вы — кто? Идите дальше, не стойте здесь...
(К чему я это? К тому, что нет способа противостоять инволюции... и привыкание, привыкание, вот что главное. Сначала все таращились на публичные выступления Чаплина и думали: а что, разве такое может быть? А теперь уже перекипели и привыкли. И дальше надо привыкать. Теперь к тому, что на федеральном развлекательном канале тов.Энтео будет рассказывать о врагах Церкви...
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
